Ytterligt få kan livnära sig på sin konst, trots att de har bra utbildning, lång erfarenhet och gör fina saker av hög kvalitét. Men har du varit med i någon teve-serie och fått lite kändisskap den vägen, då verkar det rätt lätt. Finns många exempel på det, där många är beredda att köpa deras alster, bara det står, Gynning eller något annat känt namn på den. Inom fotobranchen handlar det nog mera om att få sina arbeten så billigt som möjligt, och i många fall duger det med amatörers bilder (reklam information etc) även om det skulle sett bättre ut om ett proffs gjort arbetet.

Som någon redan sagt, och som e en ganska känsligt fråga, att se skillnad alltså! Att se och kunna välja mellan det billigaste priset och kvalitet! Och man får vara försiktig med att påstå saker, för ingen tar skit numera! ;)

Vi lever i ett samhälle då priset ofta e det viktiga! På bilder, på mat, på äldreomsorg!
Om det inte e vi som drabbas av de låga priserna såklart, eller att nå'n piratkopierar vår musik eller våra bilder!!
Då dj....r!

Så varför utbilda sig till fotograf när tidningar och likande hela tiden vill ha "läsarbilder" gratis?
/B

Jag håller med om det mesta som framkommit i kommentarerna hittills - det här problemet har många sidor och många orsaker.

Det finns ett antal faktorer som förändrats de senaste 20 åren, några exempel:

1) Förr krävdes det en hel del yrkesvana och rutin för att med någon som helst förutsägbarhet kunna leverera tekniskt godtagbara bilder. Idag finns det flera fotografiska genrer där det faktiskt inte krävs speciellt mycket yrkeskunskap för att kunna leverera tekniskt mycket bra bilder. Vilket innebär att fler kan leverera bilder. Och då sjunker inte oväntat priserna.

2) En annan sida av teknikutvecklingen innebär att fotografer idag inom många genrer kan skapa mycket fler säljbara bilder per arbetsdag eller arbetsvecka än man kunde förr. Det ökar också konkurrensen.

3) Kameror är - trots att många inbillar sig motsatsen - generellt sett betydligt billigare idag. I synnerhet om vi ser till prestanda per krona. I stort sett alla äger någon form av kamera. En vanlig kompaktkamera har idag tekniska prestanda som hade fått 70-talets yrkesfotografer att dregla. Kort sagt: Hög teknisk bildkvalitet är något en stor del av befolkningen har råd med.

4) Totalt sett har bildkonsumtionen ökat kraftigt de senaste 20 åren. Men _vilka_ bilder som säljs och _hur_ de säljs har förändrats kraftigt. Många traditionelal sätt att sälja bilder har helt försvunnit, kraftigt krympt eller hamnat i svår prispress. Medan andra genrer eller sätt att sälja bilder har tillkommit. Jag upplever ibland att vi fotografer kan ha lite svårt att acceptera att det inte alltid går att tjäna pengar på foto på samma sätt som vi gjorde för 20 eller 25 år sedan.

Generellt känner både jag själv och många av de fotografer jag pratar med att det är tuffare att försörja sig på fotografering numera. Men, jag har bara senaste året träffat tre olika fotografer som berättat att de har mer att göra än de hinner med, trots att de ökat priserna. Så det finns helt klart de som fortfarande tjänar pengar på foto, allt är inte nattsvart.