Jo för mig är det den bästa kameran. Finns inget övrigt att önska. Ha det//GöranR

Så hur skiljer ni er från andra när ni nu deklarerar att just er kamera är bäst? Jag har lite svårt att se skillnaden.

Bäst för mig! Andra fotografer må tycka att deras kameror är bäst, för dem.

Och som jag skrev: Jag behöver inte lägga ner energi på att grubbla över min utrustning, utan lägga den på att försöka förkovra mig vad gäller fotograferandet. Mina kameror räcker till.

Du verkar ju också ha bra kameror ;) //GöranR

Du skrev ut det, men det gjorde inte LO, varför jag ställde frågan. Egentligen är det sannolikt så de flesta tycker, det vill säga att kamera x är bäst för dem just nu, men sedan överförs det i någon slags generell diskussion där andra antas vara beskaffade på samma sätt. Då slutar det inte sällan med att några står och stångar pannan blodig, vilket är helt dödfött eftersom det grundläggande antagandet är felaktigt.

Systemkameran som jag oftast använder är nog i alla fall "hyfsad" ;), men den är ju rena stenåldern i digitala sammanhang. Sensorn dök upp redan 2007, men det går konstigt nog att ta bilder med den fortfarande. Låt vara att det är småbild dock. Som jag antyder i ett svar nedan så är det inte så mycket att klaga på, men det finns en brist med skarpa ljuskällor mot mörk bakgrund på höga ISO, som ibland visar sig. Det är egentligen det enda som kan motivera mig att byta, annat än rent prylnörderi (som jag försöker stävja), då jag gillar att fotografera handhållet på kvällen/natten. Jag tycker just att identfiera vad som är det som de facto brister i det man har nu, är det man bör göra, om man vill göra byten som är i någon mening motiverade. Annars är det lätt, åtminstone för en del, att hänfalla till resonemang om 0,5 stegs bättre dynamiska omfång på bas-ISO och liknande. Det kan ju vara av visst akademiskt intresse, om man är lagd åt det hållet, men värt tusentals kronor är det knappast i min värld.

Martin: Se nedan. Det är alltid roligt och intressant att diskutera olika kameror, jämföra dem i olika stycken etc etc., även på 0,5 stegsnivån, som vi ibland gör exempelvis på våra fotofika. Och så får man ju ha personliga tankar om sin utrustning - när man kan den kan man ju också ha synpunkter på vad som kan vara bättre och vad som eventuellt skulle vara hindrande för det egna fotograferandet. I sista änden handlar ändå resultatet om vem som håller i respektive kameror.

Givet detta, så tar jag ändå avstånd från generellt kategoriserande diskussioner, plus att jag generellt tror, att för många av oss här på Fs ligger förbättringspotentialen inte så mycket i utrustningen som i bättre fotograferingskunskaper. Däremot kan diskussionen vara intressant.

Ha det//GöranR

Dokumenterandet är viktigt, inte minst av den anledningen du för fram. Det är min främsta uppgift, i grunden, när det gäller fotograferandet. Jag har alla anledning att vara tacksam över mitt fotointresse, med tanke på de bilder jag har som minne idag, så det är synnerligen viktigt.

Men, som fotonörd försöker jag ta så bra bilder som möjligt, och göra bilderna bra, dvs bortom själva dokumenterandet, även om de kan tyckas vara banala och intressanta bara inom den närmaste kretsen. Så, jag håller med om och känner starkt för Gunnar Lundhs ord.