Normalobjektiv för gatufoto

Ett normalobjektiv har brännvidden ungefär lika med diagonalen på den bild som projiceras på sensorn (eller negativet), vilket relativt FF-formatet (24x36) skulle motsvara 43 mm. En bild tagen med normalobjektiv anses motsvara det aktiva synfältet för det mänskliga ögat, dvs ge en bild med ett slags naturligt perspektiv.

Brännvidden 50 mm blev vanlig som normalobjektiv från början, på bl a Leica, av tekniska skäl; det var på den tiden tydligen lättare att konstruera objektiv med optimal skärpa med lite längre brännvidder.

Objektiv för gatufoto är av hävd normalobjektiv, eller kanske snarare något vidvinkligare. 35 mm är en klassisk standard för gatufoto, som inkluderar mer i bilden. Och att det är fast brännvidd förstås som gäller.

Så nu har jag skaffat ett klassiskt gatufotoobjektiv, ett Olympus 17mm F1,8 som alltså motsvarar 35 mm brännvidd (egentligen 34 mm – 2x cropfaktor relativt FF-formatet).

Jag passade på att pröva det nyligen när min kör hade avslutskonsert för terminen med efterföljande korvgrillning, med nästan lite gatufotomiljö, eller kanske snarare mingelfotografering.

Lite mer vidvinkel än jag är van vid, men litet och behändigt och faktiskt väldig skarpt. Olympus har en smart anordning för omställning till manuellt fokus, en liten ring som man drar tillbaka, där man också ser värden för skärpedjup vid given bländare, precis som på äldre objektiv från den analoga tiden, vilket gör det lättare att ställa in hyperfokalavstånd. Och det passar väldigt bra, inte minst utseendemässigt på min Olympus OM-D E-M10mkII. Och efter ett tag kändes bildvinkeln mer naturlig, jag vande mig vid att se och få med lite mer i bilden. Och man kan ju zooma med fötterna.

En gästande tjejkvartett under uppvärmning.

Möjligen finns risk att det här objektivet ersätter min tidigare favorit, Panasonic Leica 25 mm/1,4, i alla all som gatufotoobejktiv.

På återseende//Göran

2016-06-12 09:05   Benganbus

Jag gillar närbilderna, tex den med korvarna i förgrund, ger ett bra djup i bilden! :) Den med ölflaskan e bra den med! :)
Vad gäller 35 mm, så va det fotojournalisterna som började att köra med 35:an som normal när det kom ljusstarka 35 mm objektiv på 1950-talet! Så det blev Canon och Nikon på Leica! :)
/B

Besvara

Svar från gorred 2016-06-12 11:14

Tack Bengt. Håller med, det är också mina favoriter. Och intressant det där med hur 35:an började användas. Men jag kan se poängen, frånsett ljusstyrkan alltså, det är dessutom nåt visst med att få med "lite mer" i bilden, till och med jämfört vårt "normala" seende eller synfält. Så det får sitta kvar.
Hälsningar//GöranR

Svara

2016-06-12 13:29   Frekeman

Nummer två och tre tycker jag bäst om. Precis som Bengt uppenbarligen! Angående normalobjektiv så är jag lyckligt lottad att vara insnöad på Pentax och de har, som enda tillverkare tror jag, ett fast 43mm f1.9. Tills för ett par veckor sedan hade jag bara möjlighet att sätta det på ett APS-C-hus och tyckte att det blev för långt för min smak. Men med min nya Pentax K-1 som är en fullformatare kommer objektivet till sin fulla rätt igen. Föredrar dock min 31mm fasta.
Mvh
Fredrik

Besvara

Svar från gorred 2016-06-12 15:45

Tack Fredrik. Håller alltså med dig också, men även sista bilden har ett fint ljus i mina ögon. Men men, vi ser olika och bilder betyder olika för oss ;)
Jag har tidigare varit inkörd på 50mm, med ett Panasonic Leica 25mm/1,4. Möjligen tillvänjningsresultat, mitt allra första objektiv hos min allra första systemkamera (1968) var just ett 50mm's. Men nu börjar 35 mm(motsvarande) kännas OK, så vi är sannolikt olika även här. Och objektivet har också andra kvaliteter, så det kommer att bli mitt förstaval i främst gatufotosituationer.
Hälsningar//GöranR

Svara

2016-06-13 10:11   Margareta Cortés

Det där med tekniken är inte så mycket för mig, bilden fascinerar mig mer och bilden med korvar var den som drog ögonen till sig och det började nästan kurra i magen då jag såg den.

Besvara

Svar från gorred 2016-06-13 11:16

Tack Margareta. Jo, det var faktiskt också väldigt goda korvar... Jag tror att perspektivet blir lite speciellt med den här brännvidden, särskilt närbilder, som ju räknas som vidvinkel i någon mån. Ska bli spännande att utforska fortsatta möjligheter med objektivet.
//GöranR

Svara