VAD ÄR EN BRA FOTOGRAF? NÄR BLIR MAN EN BRA FOTOGRAF?

En bra fotograf tar bra bilder, som många (vissa) tycker om. En ba fotograf tar bilder som berör

Och vad är då bra bilder? Den frågan har stötts och blötts i många diskussioner, inte minst här. Det finns flera definitioner, men en av dem kan vara just det att en bra bild är en bild som berör, som blir omtyckt (får många likes) eller som i övrigt väcker känslor, speglar stämningar etc.

Det där att en bra bild är en bild som många tycker om kan vara kontroversiellt, men är likafullt sant. Den är bra för alla dem som tycker om just den bilden. Och då kan den vara hur obra (inte dålig, nota bene) som helst egentligen, ur andra bedömningsgrunder.

Sen har vi det där med målgrupper. Bilder som i andra sammanhang är tämligen ointressanta, som kanske inte i ett större (eller annat) perspektiv ”håller måttet” kan för vissa vara just de där bilderna som berör, som väcker känslor, som berättar något som är viktigt för dem. Och då är ju den fotografen som tar de bilderna en bra fotograf, som förstår att ta och förmår fånga de stunderna som är viktiga och intressanta (och därmed bra) för just den målgruppen.

Vad jag antagligen vill säga kokar ner i den nu närmast triviala slutsatsen att sanningen ligger i betraktarens ögon. Men också att det finns många målgrupper, att olika stilar har olika publik, inom fotografin såväl som inom andra branscher som musik, litteratur, konst etc etc.

För mig personligen  handlar det om att jag kan se att en bild säkert är eller kan vara ”bra”ur många aspekter; tekniskt/motivmässigt/känslosamt/ja, vad ni vill, men tycker jag inte om den, om den inte säger mig något så är den inte bra, för mig.

Man kan i den här diskussionen också plocka in smakbegreppet, dvs dålig respektive god smak, precis som man gör i andra sammanhang som musik, konst, litteratur etc. Men det blir, precis som i de sammahangen, ofta något slags snobberi, ett elitistiskt avståndstagande, inte sällan tämligen trendkänsligt.  

Så kontexten är viktig, dvs sammanhanget. Och när fotografen kan berätta något som är intressant för sin målgrupp, är bilderna bra för de som tillhör, och då är det en bra fotograf. 

Jag är en intresserad om än i många fall ganska medioker fotograf. Ändå lyckas jag tydligen ibland berätta något för min målgrupp med mina bilder på ett sätt som uppenbarligen berör och väcker känslor, vilket räcker väldigt långt för mig. Den här bilden, till exempel är inte någon märkvärdig bild. Men för oss och de som var med när hon sjöng, representerar den här bilden just den skira stämningen i situationen, hur vackert och känslosamt det var, vilket renderade den ett väldigt stort intresse (=många "likes") när jag lade ut den på nätet. Och då är frågan om det är en bra bild i ett större perspektiv inte längre så viktig.

På återseende//Göran

2015-12-14 13:45   Benganbus

Den här frågan e lika enkel att svara på vilken musik, mat eller resemål som e bäst! ;) Och frågan får olika svar beroende på liksom! ;) De e svårt det här, men både spännande och intressant!

Fin bild förresten!
/Bengan

Besvara

Svar från gorred 2015-12-14 13:52

Det är ju just det här "beroende på" som är så viktigt, och intressant och spännande - precis! Tackar!
Hälsningar//GöranR

Svara

2015-12-14 14:03   Ingemar Svensson

Håller med dig i vad du skriver Göran!

Besvara

Svar från gorred 2015-12-14 14:19

Tack Ingemar. Det är egentligen väldigt roliga och nästan existentiella frågor att fundera över när man håller på och sliter med sin "konst".
Hälsningar//GöranR

Svara

Ingemar Svensson 2015-12-14 14:39

Javisst är det Göran. Som Bengt skrev ovan, vad är bra skor, vad är en bra tidning, vad är en bra karta.

Svara

2015-12-14 14:34   froderberg

Jag håller med. Det finns inget universalfacit för vad som är en bra bild. Däremot kan det många gånger vara lätt att bestämma vilken som är den bästa bilden för ett visst användningsområde.

Generellt är det enklare att prata om en bilds olika kvaliteter, precis som du gör. Det blir konkret och då förstår man varför man inte alltid kan jämföra bilder mot varandra. De kan ha helt olika slags kvaliteter.

Besvara

Svar från gorred 2015-12-14 15:07

Precis. Det är sammanhanget i vilken bilden tas som är viktigt, och då kan bilden bli väldigt bra och intressant för vissa men ointressant för andra, typ oavsett hur "bra" den är.
Hälsningar//GöranR

Svara

2015-12-14 14:43   syntax

Jag skriver under på allt det du säger. För mig har dock saken med åren blivit tämligen ointressant, eftersom jag inte sänder några målgrupper minsta tanke när jag är ute och fotograferar - det är nämligen det som är det fina med kråksången i att inte längre vara yrkesverksam fotograf.
Om man tar bilder som man själv gillar, så är man en bra fotograf - per definition alltså, eftersom man tog bilderna för eget bruk. Sedan får det vara en icke inplanerad extra bonus om någon annan gillar dem.

Besvara

Svar från gorred 2015-12-14 15:02

Jag har märkt att när jag fotograferar i vissa sammanhang, och försöker göra mina bilder så "bra" som möjligt - det handlar alltså om dokumenterande och berättande bilder från speciella situationer eller händelser - så är det många som gillar dem, medan de ter sig rätt så ointressanta i andra sammanhang. Så kontexten spelar roll när man fotar. Sen håller jag med om att det är bra bilder när jag gillar dem, oavsett vad andra tycker.
Tack för kommentaren.//GöranR

Svara

2015-12-14 15:03   kunert

Får väl instämma som dom andra, man tar väl bilder som man själv gillar, inte åt andra?

Besvara

Svar från gorred 2015-12-14 15:16

Fast det är kul när andra gillar dem, eller hur? Och det är lite det som är finessen; en bild kan vara väldigt bra för vissa, men ointressant för andra. Men sen är det viktigaste att man själv är nöjd och tycker om vad man gör, att man är medveten om vad man håller på med.
Hälsningar//GöranR

Svara

kunert 2015-12-14 16:18

Instämmer Göran!
Men dålig feedback kan ju också vara bra att få, dåligt och dåligt men en kommentar om att bilden skulle kunna bli finare om man t.ex gjorde si eller så, men det är svårt att ge en dålig kommentar, mycket!
Men en bild man själv är nöjd med är så klart det viktigaste, en bra kommentar är såklart inte helt fel!

Svara

Svar från gorred 2015-12-14 20:12

Jag ser en skillnad i återkoppling om det rör sig om kritik, dvs om man vill ha/det ges en bedömning av bilden; motiv, öppen/sluten, linjer och komposition etc, eller om det bara är en massa människor som gillar bilden/erna bara för att de tycker om den, den väcker känslor, minnen och så hos dem. Men det är olika arenor.
//Göran R

Svara

2015-12-14 16:35   D76

Hur långt är ett snöre?

Besvara

Benganbus 2015-12-14 18:23

Jag såg frågeställningen i ett engelsk Tv-program!
Klurig och bra fråga! :)
/B

Svara

syntax 2015-12-14 18:38

Snöret är så långt som det står på förpackningen. Det mesta här i världen är prydligt, ordentligt, eller smakligt förpackat. Den anpassade och ordentliga medborgaren tror vad som står på förpackningen!

Svara

D76 2015-12-14 18:55

Även om det står "bra fotograf" i fotografens CV?

Svara

Svar från gorred 2015-12-14 20:18

Vad jag menar är att det finns flera bedömningsgrunder. Man kan bedöma en bild utifrån bl a tekniska och konstnärliga aspekter, det har gjorts och försöks att göras (?), där b l a Göran Segeholm pläderar för samtalet kring bilden. Men sen kan en bild vara bra för mig eller någon annan bara för att vi tycker om den; den väcker känslor, minnen etc, och då är bilden bra för just den målgruppen, oavsett dess kvaliteter i övrigt. Typ. Och den som tar en sådan bild är en bra fotograf.
Jag tycker Magnus F uttryckte det väl.
//G

Svara

Svar från gorred 2015-12-14 20:20

Inte helt klar över jämförelsen med snöret; en bild är så bra som jag tycker att den är. Ett snöre är så långt som jag tycker att det är? Nja...

Svara

2015-12-14 20:50   Bjarne

Mycket tänkvärda ord och du slår huvudet på spiken, tycker jag. Det jag framförallt gillar med bilden är kontrasten mellan varma och kalla toner. Sångerskan står ut fint mot det blå.
Hälsningar, Bjarne

Besvara

Svar från gorred 2015-12-14 21:53

Tack Bjarne. Och jag ser det nu, egentligen såg jag det alltså tidigare, men tänkte inte riktigt så när jag gjorde bilden. För mig var det primära att försöka dokumentera hur det kändes när hon sjöng, väldigt skirt, känslosamt och fullständigt gripande. Men, visst kollar jag vitbalans, färger, exponering och sådant när jag processar bilden i Lr.
Uppskattar kommentaren!//GöranR

Svara