Kamera i Berlin

Vi har alltså varit i Berlin över helgen, en familjeresa för bland annat ett något försenat firande av högtidsdagar. Berlin visade sig vara en härlig stad, och precis lagom för ett lätt utökat veckoslutsbesök. Hög grad av tillgänglighet, lätt att ta sig fram, ofta gångavstånd (eller i alla fall nästan), med fungerande kommunikationer i övrigt och lätt att ta sig hit (en dryg timmes flygresa bara, från Stockholm). En läcker mix av gammalt och nytt, moderna tider mot historisk mark.

Sedan muren som delade upp stan i Öst-respektive Väst revs 1989 har det hänt väldigt mycket och händer fortfarande väldigt mycket. Det byggs och byggs om, det renoveras och lagas och de tidigare påtagliga skillnaderna mellan öst- och västsidan är mer eller mindre borta, åtminstone vad gäller byggnationer och stadens utseende och liv i övrigt. Samtidigt är stans både tidigare och moderna historia något som gör den intressant, det finns mycket att se och mycket att göra och uppleva.

På senare tid har Berlin seglat upp att bli ett centrum för kultur och konst och ett modernt liv i övrigt. Många unga människor flyttar hit, inte minst för att klimatet för kultur och entreprenörskap är så gynnsamt.

Den tunga krigshistorien sätter fortfarande sin prägel på både stadsbilden och i människors medvetande. Man vårdar minnet av alla gräsligheter som förevarit och man gör det med hög grad av aktning och respekt, på det att vi icke månde glömma, men ändå kunna gå vidare.

Så det är verkligen en stad som är värd att besöka, här finns i stort sett allt, med en välkomnande attityd dessutom.

Öst möter väst - Alexanderplatz

När man gör en sådan här resa uppkommer ju frågan för oss som gillar att fotografera: Vad ska jag ta med mig i kamerautrustningsväg? Hur heltäckande behöver man vara?

Nå, nu är det ju en stad, så principiellt är det stadsvyer, arkitektur och folkliv/gatufoto det handlar om. Det blir också lätt mycket gående hela dagarna, eller i alla fall att vara ute och ta sig omkring, så man vill ju inte släpa med sig för mycket och för tunga grejor.

Jag valde att ta min ”lilla ” kamera, Olympus OM-D E-M 10 mk II tillsammans med den lilla men ändå så mångsidiga gluggen 17mm/1,8 (motsvarande ungefär 35mm relativt FF, alltså ett normalt ”streetobjektiv”). Den kompletterades av det nya 45mm/1,2 PRO och 75mm/1,8. Där hade jag en utrustning som i mina ögon mer än väl räckte till för att täcka alla tänkbara motiv. Det visade sig ändå att jag till drygt 90% använde mitt 17mm/1,8 och egentligen hade klarat mig med det. 45;an var behändig i några fall, 75:an stannade kvar på hotellrummet. Visst fanns det stunder när den hade kunnat användas, men det blev liksom aldrig aktuellt.

Olika sätt att försörja sig på - fri företagsamhet

I efterhand finns också en del andra kombinationer som skulle ha funkat, exempelvis en normalzoom motsvarande 24-70 (sett i relation FF) skulle ha räckt gott, eller för mig som kör Olympus och m43, den nya superzoomen 12-100/2,8 (24-200), en väldigt behändig sak. Då krävs emellertid en lite större kamera för balansens skull. En Fuji i X100-serien eller motsvarande hade varit perfekt också.

För det aktuella fotograferandet, i stan, räckte mitt lilla objektiv med en slags normalbrännvidd fuller väl. Och jag orkade bära utrustningen utan problem – Think Tank Retrospective 5 är en underbar väska i sammanhanget, den rymmer tillräckligt mycket och är bekväm att bära över axeln samtidigt som jag för det mesta hade kameran i näven med en handledsrem.

Sedan är det ju så att man i någon mån anpassar sitt fotograferande efter den utrustning som man har med sig. Som hängiven hobbyfotograf vill man försöka vara heltäckande, men det håller ju egentligen inte ur ett vardagsfotografiperspektiv. Det hör proffsen till mera. De kan i sin yrkesgärning gå omkring med flera kamerahus över axeln, stativ och objektiv från vidvinkel till tele, för att täcka alla situationer, men det håller knappast som turist.

Till slut – Berlin gav mersmak. Hit vill jag åka fler gånger!

På återseende//Göran

2018-09-03 22:58   Mats Axelsson

Det där med utrustning är en källa till ständiga kval men när man väl är på plats så tar man det man har, en fotografisk Kajsa Varg. Och det blir alltid bra!
/MA

Besvara

Svar från gorred 2018-09-03 23:01

Japp - så är det. Och man behöver alltid mindre än man tror.
//GöranR

Svara

2018-09-04 00:04   GunnarW

En väl täckande historia om resan. Det lockar. Tonen berättar det, och du skriver också i klartext att du vill tillbaka. Roligt också att du tar upp utrustningen och att lite räcker. (tur att jag inte bryr mig om fåglar).

Besvara

Svar från gorred 2018-09-04 00:12

Tack Gunnar. Berlin är värt att åka (tillbaka) till. Och man klarar sig med mycket mindre utrustning än man tror!
//GöranR

Svara

2018-09-04 07:10   light

"En Fuji i X100-serien eller motsvarande hade varit perfekt också."

Det kan jag intyga att den är. Liten och lätt, och kapabel.

Besvara

Svar från gorred 2018-09-04 13:08

Förstår det. Verkar vara en synnerligen kapabel kamera, perfekt för gatufotografi.
//GöranR

Svara

2018-09-04 10:22   pic-tor

Det finns mycket att se i storstaden Berlin och den intas bäst i portionsbitar. Åker dit på torsdag med en kompis. Vi blir där en vecka. Tar med min A7RIII, en 25:a och en 55:a. Det får räcka. Vi kommer att bo på Chaussestraße.

Besvara

Svar från gorred 2018-09-04 13:12

Det är som alltid - för stora tuggor är aldrig bra, då hinner man aldrig riktigt känna smaken.
Låter som en perfekt utrustning för Berlin. Och som jag förstår kommer n i att bo "mitt i smeten". Kan ju bara bli bra!
Trevlig resa!//GöranR

Svara

Sven Blomquist 2018-09-04 17:26

En trevlig kvartersbräu med eget bryggeri i gamla östberlin rekommenderas. I princip turistfri svår att hitta om man inte känner till den. Den ligger på en innegård som man inte precis går igenom utan att känna till den.
Deras hembryggda öl är mycket bra och man sitter helst ute men det finns inomhusbord också.

Den heter Eschenbräu (http://eschenbraeu.de/).

U-bahn till Leopoldplats och två kvarter till fots.

Svara