Exponeringsmätare - helt ovetenskapligt

Ingen av mina retrokameror har har en inbyggd exponeringsmätare så jag har samlat på mig några stycken under våren och idag fick jag för mig att jämföra dom. Skulle de visa samma resultat? Samtliga ställdes in på 100 ISO och testades. Ljusförhållandena var bra. Ljust och med ett jämt molntäcke. Jag ställde in alla snabbt för att läsa av dom senare.

Dessa ingick i testet.

 

Bewi Automat C

 

Rolleilux

 

Sekonic model 38

 

Leicameter M

 

Ikophot

 

Exposure Mat sticka

Samtliga avlästes för bländare 8 och här är resultatet.

Nu vet jag varför Rolleiflexen underexponerar när jag använder Rolleiluxen och att stickan kommer att överexponera. Men med vetskapen om deras felvisning kan jag ju enkelt kompensera de uppmätta värdena i alla situationer.

Fältprotokollet

Corrigendum:
Jag kom på att mätningen med Rolleiluxen gordes på fel sätt så jag gjorde om den och jämförde igen med ett par andra. Då visade den samma värde.

2009-07-14 15:24   Magnus Karlsson

Förvånansvärt bra resultat för så gamla mätare, fotocellerna åldras väl en del, eller?
Då är det bara mätstickan som inte stämmer riktigt. Du kanske ska testa denna istället:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=664172#post664172
På den ställer man även in datum och klockslag för att kompensera för ljusets variation.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2009-07-14 16:10

Jag har för mig att det är tvärsom. Om de legat oanvända och mörkt länge så är det ingen fara. Om de däremot har exponerats för ljus hela tiden kan det vara så att de inte går att lita på. Men jag vet inte säkert. Den mätsticka du refererar till ser ju lite mer arbetad ut än den jag använt. Kan vara värd att prova.

Svara