Håller till hundra procent med dig Gunnar. Vilken fantastisk tjej. Det är väl förnedrande för politikerna när en så ung tjej sticker upp och dessutom blir så populär. Hon har verkligen fått ungdomar att haka på trenden.
Om några år får politikerna vända på kappan igen om dom ska få några röster.
Visar hon sig så kommer dessa korrupta politiker och ska ta selfies tillsammans med henne när det i själva verket är dom som är orsaken till problemen. Dom går ju industrifolket till mötes. Sist var det Lövfven som öste beröm över Greta. Man undrar hur han då kan låta skogsindustrin skövla våra sista urskogar. Sweaskog en av dessa. Hur var det med Kristerssons löfte till Heid Fried om att aldrig samarbeta med SD. Men att sitta i hennes kök och tro att man kan vinna poäng det går bra. Men när man kippar efter andan så bryter man alla löften i värden.
Eftersom jag alltid röstat på V ( även om det inte är givet )så är jag väldigt överens med Alf.
Sten

Bra skrivet, håller med dig i allt! Kan bara lägga till att Rockström är professor i miljövetenskap, så han vet verkligen vad han talar om! Greta är en fantastisk budbärare som försöker få makthavarna att verkligen lyssna på vad forskarna har att säga.. och svårare än så är det inte! Lyssna för faan, och agera! Greta är den första Svensk som har fått den här utnämningen i 'Time Magazine'..
Hälsn!

Mycket fin bild, plattan är en näst intill outsinlig källa till bilder (nästan lika bra som bron i Söderbärke). Och jag instämmer i hyllningskören till Greta för uppmärksamheten, fokus. Men när det gäller nästa steg, att faktiskt bryta utvecklingen, har hon lika svårt som dom flesta andra att komma med tekniskt och politiskt genomförbara förslag, det är svårare än att att tala om att insatser behövs.
Folket, som du skriver om, är ju inte så enat som det låter. Dom flesta som talar om folket brukar bara mena de grupper som tycker som dom själva. Det är ju tex lätt att se av kommentarerna här hur gärna man använder klimatfrågan som hävstång för att lufta sitt eget hat mot andra grupper. Det är alltid andra som borde göra något. Och att ideligen upprepa sitt förakt för andra grupper tror jag är det sista som behövs i klimatfrågan, här skulle behövas samförstånd och samarbete.
Varför är det så svårt med riktiga åtgärder? Är det bara pompöst uppblåsta politikers fel? I regel är ju politiker valda av valmanskåren och om väljarna inte gillar budskapen blir inte politikerna valda. Åtminstone i demokratiska länder är det så. För mig är det ganska uppenbart att det är väljarna som måste övertygas, inte politikerna. Och det är inte helt enkelt, därför att nästan alla åtgärder innebär ekonomiska uppoffringar, typ dyrare varor och eller högre skatter och det brukar inte vara populära åtgärder bland väljarna. Men så länge man inte talar öppet om vad föreslagna åtgärder kostar väljarna blir det heller ingen riktig diskussion. Men visst, vill man göra det lätt för sig talar man bara om dom andra, dom egoistiska och ser sig själv som en typisk representant för folket, dom icke egoistiska, dom "rätta", dom som bryr sig.
Det är ingen nyhet att det framförallt är den internationella vänstern som talar om folket. Några av länderna där vänstern under lång lång tid haft makten är/har varit Sovjet/ Ryssland, Östtyskland, Rumänien, Albanien, Polen, Vitryssland, Ungern, Tjeckoslovakien, Ungern, Kina Nordkorea. Det är ju inte precis länder som framstår som föregångsland inom miljöområdet. Nog för att det finns massor av problem i väst, men ändå inte som (det varit) i öst.
Egentligen är jag mest förvånad över att trots att klimathotet är så konkret och är uppe i var och varannan blogg är det få, om ens någon, som tar upp dom viktigaste sakerna - behovet av andra/nya teknologier, behovet av samverkan mellan många politiska partier för att kunna ta "impopulära" beslut som kostar. Det säkraste sättet att förhindra såna överenskommelser är att fortsätta spy galla över "dom andra".