Portra 160NC

Om en diskret favoritfilm

Det går i vågor det där med att fotografera i färg för min del. Det blir förstå bara färg när jag kör digitalt men de bilderna använder jag oftast som råmaterial för att göra svartvita bilder med Silver Efex Pro. Men när jag kör färg i en gammal kamera för film sätter jag numera i min absoluta favorit, Kodak Portra 160NC. NC står för Natural Colour. Det är en film som inte mättar färger så där oerhört som varit på modet en tid, utan diskret talar om vilka färger det handlar om. Det gillar jag. Jag har provat VC-varianten (Vivid Colour) några gånger och är inte så imponerad av den. Jag har förstås provat en mängd andra filmer, inklusive Portra 400, och ingen kan mäta sig med 160 NC i mitt tycke. Varför det är så kan jag inte förklara. Andra har sina egna favoriter och det får de ha. Skriv mig bara inte på näsan om någon annan film. För mig gäller denna enda. Nu kommer en bildkavalkad från Stockholms Kulturfestival.

Musikcirkeln RODAFONIO

 En del åskådare tittade misstänksamt på spektaklet.

En del var inte alls intresserade.

Pensionärerna från Barcelona var det jag egentligen åkte in för men det var en stor besvikelse. Lika långtråkigt som ett ålderdomshem och verkligen inte roligt. Rodafonio var behållningen den här gången.

Och som alltid med, i mitt tycke, korrekt återgivna färger levererade av Portra 160NC.

Samtliga bilder tagna med Olympus OM-2N, ZUIKO 85/2,0 och Portra 160NC.

Mellanformataren

2012-08-25 19:59   so.larsson

Visst blev det bra. Mycket analogkänsla..... tycker jag. Fast Vivid är också bra.....tycker jag.
// S-O

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-08-25 22:45

Visst blev de bra! D v s inte så där krispiga som digitala bilder gärna blir. Och NC var det ju inte alls. Det var den nya Portran utan postfix.

Svara

2012-08-25 22:01   syntax

Så är det Thomas - jag håller helt med (men numera finns ju inte NC och VC, utan bara Portra 160, som i färger och kontrast överensstämmer med gamla Portra 160 NC).
Själv har jag under sommaren använt Fuji Reala 100. En film som är ganska lik Kodak Portra 160, men kanske lite vassare i skärpa och finkornighet. Den filmen finns inte mera, det är mycket sorgligt - och då är det ju inte så mycket att snacka om. Jag har dock i frysen även för nästa sommar.

Dina bilder illustrerar bra det du säger!

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-08-25 22:36

Jag kollade just i frysen och visst är det den nya Porta 160 jag köpte senast. Men den är mycket lik den tidigare 160NC. Fuji Reala är nog en av de få jag inte testat tidigare (som jag kommer ihåg). Under många år körde jag med en Fujufilm på 200 ISO som det sedermera stod ExtraFilm på. De köpte väl in så mycket att de fick sätta sitt eget namn på den. Jag provade också Fujis 400 ISO men den var bedrövlig att se resultatet från.

Svara

syntax 2012-08-26 10:19

Att du har missat Fuji Reala 100?! Det är en gammal goding som inte har mycket likhet med den Fujifilm du nämner. Reala var den första negativa färgfilmen som uppvisade just de egenskaperna vad det gäller kontrast/färgåtergivning som du efterfrågar. Dessutom har den en fantastisk förmåga att klara skilda ljustemperaturer i samma tagning. Men som sagt - borta är den. Dock levereras den fortfarande i 120.

Svara

2012-08-25 22:28   Björn Wångblad[BF]

Lika härlig kulturfestival i Stockholm som i Göteborg föehoppningsvis.
Jag har några Porta VC liggande. NC-färgerna ser verkligen naturliga ut på dina fina bilder. Men jag undrar om det är så viktigt med VC eller NC, färgtonen kan väl fixas i bildbehandlingsprogrammet efter scanning? Misstänker att Porta lämpar sig utmärkt att konvertera till svartvitt liksom Kodak Ektar. Framkallar du färgfilm också själv, om inte var lämnar du in den?

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-08-25 22:43

Det har visat sig att de rullar jag har i frysen är den nya Porta 160 utan NC eller VC. Det intressanta är att efter skanning plockar jag bara bort damm, sedan är den klar! Skärpan får objektivet stå för. Själv tycker jag nog att den här kombon ger mig den skärpa (eller oskärpa för en del) jag vill se. Lite soft så där och med underbart naturtrogna färger.
Jag KAN framkalla själv. Jag har både en maskin till det och kemikalier men det är betydligt omständigare än med svartvitt. Förra sommaren framkallade jag tre rullar på raken och även om temperaturen inte var den rätta så blev de helt ok.

Svara

2012-08-26 00:50   Wolfgang

Javisst, den är jättebra, men det var längesedan jag har använt den. Det är ju en film för porträtt för att få fina hudtoner. Nu blir jag sugen att prova den så småningom.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-08-26 08:14

Den är speciellt bra för mänsklig hud. Men övriga färger återges fint, de också. Det verkar vara ett bra läge att återknyta bekantskapen med Portran för dig =) Mycket nöje!

Svara

Wolfgang 2012-08-26 09:55

Var någonstans framkallas den?

Svara

2012-08-26 09:46   magnusfridsell

Mycket fina bilder allihopa! De ser väldigt annorlunda ut, snacka om att man vant sig vid digitala uppskruvade färger!

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-08-26 12:10

Ja, det ligger lite mer känsla i de analoga bilderna. Det är bara lite svårt att definiera. Själv tycker jag att bilderna är "mjukare" än digitala bilder (som gärna blir lite FÖR krispiga). Mjukheten parad med de fint återgivna färgerna tar bilden till en helt annan nivå. Man vänjer sig fort vid analoga bilder också =)

Svara

2012-08-26 11:15   sonyboy

Fina bilder Thomas, och visst ger Portra 160 fina korrekta färgåtergivningar. Känns mer som verkligheten.
Håller med Henning att Fuji Reala 100 som jag har använt tidigare är vassare i skärpan, verkligen synd att den filmen ej finns längre.
//Rolf

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-08-26 12:13

Som du säkert kommer ihåg av tidigare inlägg betraktar jag inte skärpa som det allenarådande kriteriet för en bilds kvalitet. Jag skulle vilja påstå att dessa bilder har en "mjuk" skärpa som passar färgåtergivningen. 85:an är ett underbart objektiv att jobba med dessutom så bara det gör nog at man skärper sig =)

Svara

2012-10-02 22:28   texaspete666

Skarpa Bilder! Får man fråga vad du använder för scanner?
Mvh

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-10-03 06:40

Det går bra att fråga. Jag använder EPSON Perfection V700 Photo. Men skärpan kommer nog först och främst från Olympusobjektivet 2/85 =)

Svara