Min kamerakrönika - 21

Nikon D600

Det var ofrånkomligt. Efter drygt fem år pensionerade jag min D80. Utvecklingen hade sprungit ifrån den med stora tekniska kliv. Egentligen skulle det ha blivit en D800 men precis när jag var redo att trycka på köpknappen dök den här upp från ingenstans. En snabb koll i specarna övertygade mig om att det här var ett bättre val. För mig, alltså. Jag köpte kitet med 24-85 mm. Inte världens bästa glugg måhända men brännviddsområdet ligger precis rätt för mig. Det är där jag håller mig till nästan 100% så egentligen behöver jag ingen annan. Nu har jag redan flera andra fasta fullformatsgluggar och favvon bland dem är Zeiss Planar 1,4/85 mm som inköptes en tid innan D600 och som används flitigt på mina analoga Nikonhus.

Nikon D600 med 24-85 mm

Redan under den korta tid jag haft den har det runnit igenom ett par tusen bilder. Mycket mer än vad det skulle ha gjort i en kamera med film under samma tid. Det må vara ett tecken för en del som retar mig för min analogfotografering men jag rycker på axlarna åt sådant. Film är ännu nummer ett i mitt fotografiska liv. Nu blir det en bildkavalkad.

Pappa tagen med Planar 1,4/85

Barnbarn

Scoutinvigning i Hässelby missionskyrka. Den här kyrkan är nästan hopplös att fotografera i med film utan blixt. Men D600 och en massa ISO går bra.

På ryttartävling hos Vällingby ridsällskap.

Kalle Moraeus i Uppsala. Flera tiotusentals  ISO

JÅÅJ museum

Sammanfattning: Det finns lite good shit bland de digitala fotoapparaterna trots allt. Häpp!

Mellanformataren

PS
Det finns en kandidat för krönika 22 också. En spännande klassiker som jag håller på att skjuta in mig på. Det dröjer nog ett bra tag innan jag skriver om den.

2012-12-27 12:24   Erik Madsen

Grattis till ditt köp. Jag är inte als  svartsjuk :-)
Jag tror också att du har gjort rätt val mellan D800 och D600. Stora filer, övriga krav på linser, etc.
Bra bilder - särskilt scoutinvigningen och Kalle Moreus.
m.v.h. / / Erik / /

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-12-27 13:00

Tack, Erik! Filstorleken som 800:an producerar skrämmer mig faktiskt lite. 600:an ger lika mycket utan dessa monsterfiler. Och det var egentligen fullformatet och brushanteringen jag var ute efter.

Svara

2012-12-27 13:21   begust

Om D600 hade funnits i maj hade det kanske blivit en sådan för mig också.
Är dock oerhört nöjd med D800, den får mig att ta färre bilder eftersom filerna blir så stora.
Lite mer eftertänksamhet innan avtryckaren trycks ned :-)

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-12-27 15:23

De är ju från samma familj. Jag är mycket nöjd med att ha valt Nikon till att börja med.

Svara

2012-12-27 13:23   syntax

Jag tar fasta på din räddning - den svarta OM-1:an i bakgrunden... ;-)

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-12-27 15:26

Räddningen när allt annat suger är en kamera för film. Det jag har är visserligen en OM-2N men jag förstår precis vad du menar =) Jag har f ö både svart och silver. Den svarta kör jag svartvitt i och silvern får köra färg, precis som förr i världen. En gudago' kamera att fota med.

Svara

syntax 2012-12-27 18:37

Jag glodde nog på känslighetsratten för att avgöra om det var en OM-1 eller OM-2. Man börjar bli gammal och skumögd.

Svara

2012-12-27 15:16   RHelena

Det var samma sak här, var inne på D800, men jag tvekade av olika skäl så länge att D600 hann dyka upp. Kitobjektivet hoppade jag över, men den valda 24-70 mm gjorde min nya fotoutrustning till ett monster i storlek och tyngd (enligt mitt tycke). Har gillat ISO-egenskaperna extra mycket nu under den mörka årstiden. Spännande att se vad det är för en klassiker du ska skriva om; om tipset från Peter är tänkt att vara en ledtråd som håller så blir det extra intressant för mig också!
Trevliga variationsrika bilder!

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-12-27 15:34

Det var väl för tur att vi väntade, båda två! Min 24-85 duger gott till mina vanliga bilder. När jag vill vara extra noga med bildkvaliten tar jag de fasta objektiven och särskilt då Zeiss 1,4/85. Den är nästan lika tung som kamerahuset p g a allt glas men vilka bilder den levererar!
Klassikern är något helt annat än Olympus, lite större, lite tyngre men en gammal proffskamera som jag kom över billigt.

Svara

2012-12-27 15:37   Anders F. Eriksson

24-85:an har fått riktigt bra omdömen vad gäller bildkvaliteten, så det är nog inte alls dumt som vardagsobjektiv.

Bilden på Kalle Moraeus är enligt EXIF tagen på ISO 6400, så du kanske överdrev lite? ;)

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-12-27 17:33

6400 ISO och +3 EV blir väl drygt 50K ISO, tror,jag. Det är lite lurt det där med ISO-angivelser. Har aldrig fattat varför ISO:t inte justeras av EV. Men jag kan ju skylla på att jag är en analog tänkare =)
24-85:an är nog bra men distorsionen är väl mycket för min smak. Men det fixar man ju lätt i LR.

Svara

RHelena 2012-12-27 18:07

Det var bl.a. distorsionen som fick mig att avstå från kitobjektivet. Visserligen ganska lätt att fixa, utom om man försöker hålla sig borta från datorrelaterat pillande, så mycket det går...

Svara

2012-12-28 19:35   EGW

Jag tycker också att D600 är ett bättre alternativ. Såvida man inte är yrkesfotograf, vad jag förstår har sensorn i D800 bättre prestanda. För det får man betala en bra slant. Men allt beror ju på varför man fotograferar.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-12-28 21:07

Det finns de som menar att sensorn i D600 är den bästa Nikon har. Vad vet jag, den har det jag behöver för det jag vill göra de närmaste åren. Det dröjer nog innan jag pensionerar den, om jag säger så.

Svara

2012-12-30 10:18   so.larsson

Nikon D600 och Zeiss objektiv med ljusstyrka 1,4. Kan det bli bättre?
// S-O

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-12-30 11:54

Lätt som en mätsökare vore bättre =)

Svara