Gatufoto med Canon Eos R5 och R6
Testet av Canon Ros R5 och R6 fortsätter. Jag tog en tur på stan med R5 och R6 för att se hur kamerorna och mina nya RF-objektiv fungerar för gatufoto och reportage.
Den klassiska brännvidden för gatufoto är 35 mm (för småbild) och jag använder ofta Canon EF 35 mm f/2 IS USM med en 5D Mark IV för gatufoto. Så jag skaffade nya RF 35 mm f/1,8 IS Macro STM till min Eos R5. Jag var lite orolig för att STM-motorn skulle vara lika långsam som i EF 50 mm f/1,8 STM, men jag kunde snabbt konstatera att objektivet fokuserar mycket snabbt.
När jag köpte objektivet missade jag att motljusskydd inte ingår. Motljusskyddet som säljs som tillbehör är en avskärmande ring av samma typ som finns till pannkaksobjektiven. Eftersom det är 52 mm filtergänga tog jag och skruvade av ett Nikon HN-2 motljusskydd från ett av mina Canon FD-objektiv och skruvade på RF-objektivet.
De lätta R-kamerorna och det här lätta och kompakta objektivet bildar en mycket smidig kombination som man orkar bära runt på i handen timme efter timme.
Under gårdagens tur på stan blev dock 35:an liggande i väskan. Ibland vill jag ha lite mer vidvinkel. Därför använder jag ofta EF 24-70/4L IS för gatufoto, men någon sådan finns ännu inte i RF-systemet. Dessutom är jag nyfiken på hur min nya RF 24-70/2,8L IS USM presterar. På en R5 blir det lite framtungt, men inte för tungt för att gå runt några timmar på stan med kameran på magen.
På Eos R6 satte jag min nya RF 70-200/2,8L IS USM som väger 400 gram mindre än EF-versionen och i 70 mm-läge är det nästan lika litet som 24-70/2,8:an.
24-70/2,8 och 70-200/2,8 är en standarduppsättning för yrkesfotografer och jag tar mer än 95 procent av mina uppdragsbilder med dessa. I och med att RF 70-200/2,8 är betydligt lättare än tidigare versioner är det enklare att få jämnvikt när man bär en kamera på varje axel. Någon man uppskattar när man bär runt på kamerorna hela dagarna.
Under turen på stan använde jag nästan bara R5:an med 24-70/2,8. R6:an med telezoomen hängde på axeln nästan hela tiden, vilket inte alls var besvärande tack vare den relativt låga vikten.
Några bilder blev det i alla fall med R6 och RF 70-200/2,8:
Det finns mycket gott att säga om RF 70-200/2,8L IS USM förutom att priset är högt och att man inte kan använda objektivet med telekonvertrar. Fokuseringen är blixtsnabb, skärpan är fantastisk och bakgrundsoskärpan är krämig. Men framförallt är hanteringen smidig tack vare lägre vikt och mindre format. Zoomringen har dock lite lång vridning vilket inte är bra för sportfoto.
Det finns många olika autofokusmetoder att välja mellan i Eos R5 och R6. Lägg tid på att lära dig skillnaderna för att få maximalt ut av din kamera. Med R6 och telezoomen valde jag det motivigenkännande läget med initierad startpunkt i mitten. Då följer autofokusen det motiv man valt oavsett hur man komponerar.
Med R5 och normalzoomen valde jag istället Zon-AF med stor mittzon eftersom jag som regel har huvudmotivet i mitten och ibland tar bilder utan att kolla i sökaren.
Här följer några bilder tagna med Canon Eos R5 och RF 24-70/2,8L IS USM. Först två från Vällingby och resten från centrala Stockholm.
Autofokusen levererade verkligen och objektivet är imponerande skarpt. Ergonomi hos R5 och R6 är väl genomtänkt och fungerar i princip som en Eos 5D Mark III eller Mark IV. Men det har tillkommit en praktisk detalj: en tredje inmatningsratt. Det gör att man alltid snabbt kan ändra tid, bländare och exponeringskompensation.
Den mekaniska slutaren är mycket diskret och i stadsmiljö är den ohörbar i praktiken. Med elektronisk slutare försvinner slutarljudet helt. En nackdel är aningen sämre dynamiskt omfång vid bas-ISO på grund av att kameran då bara lagrar med 12-bitars datadjup. Men vid gatufoto använder man ändå sällan bas-ISO. Det finns en svag tendens till rörelsedistorsion (rolling shutter), men inget jag tror någon noterar. Det är stor skillnad mot Eos R.
I kommande blogginlägg kommer jag att skriva om hur Canon Eos R5 och R6 fungerar vid andra typer av fotografering.
/Mikael
Klart väl godkänt gatufoto.
Ha det väl
Bob
Mvh Andreas
/ Bengt H.
En annan notering är ef/rf - RF 70-200 verkar vara en höjdare (ej testat). Däremot är 15-35/24-70 IS minst lika stora som motsvarande EF och då R5/R6 har IBIS känns byte meninglöst eftersom adaptern fungerar klockrent. Har du några åsikter om det? Mvh. Peter
För mig som använder 24-70/2,8 och 70-200/2,8 till 95 procent av mina uppdragsbilder känns det naturligt att investera i de nya RF-versionerna. Även om RF-versionen av 24-70/2,8 är lite tyngre så får jag lite bättre optiska egenskaper och effektivare bildstabilisering. Men framförallt så känns det rätt.
Planen är att behålla mina nuvarande EF-vidvinkelzoomar (de använder jag ändå rätt sällan) och istället lägga pengar på mer unika konstruktioner som 28-70/2 och 85/1,2 DS. RF 100-500 kan vara perfekt för mig när jag plåtar bilar och löpare (frekventa uppdrag).
Det här objektivet är ju lika kompakt som EF 100-400L IS II och ger också f/5,6 vid 400 mm. Det som är lockande för mig är att ha ett objektiv med lång räckvidd och som samtidigt är relativt lätt och kompakt. Synd att det ska vara så dyrt bara. Budgetalternativet är en begagnad EF 100-400L IS II plus adapter. Det är ingen dum kombo det heller.
/mats
Tror faktiskt jag kommer att behålla en hel del EF-objektiv, adaptern med ND- eller polfilter verkar vara riktigt praktiskt vid t ex filmning och vid extrema vidvinklar (det är inte billiga eller smidiga filterlösningar till 11-24:an t ex).
Vore kul att se bilder tagna med R5 och t ex de klassiska 135/2, 50/1,2 och 85/1,2 II. Med effektiv ögon-AF och DLO tror jag att man kan krama ut bättre bildkvalité än som ofta var möjligt med DSLR-kamerorna.
Håller med om att EF-adaptern med ND och pol-filter är genial. Tyvärr kostar den en rejäl slant. Funderar också att köpa en. Blir mycket pol-filter när man fotar bilar.
Har för mig jag läste det någonstans och tyckte det va lite märkligt.
Må gott
// Johan
Sony gör "perfekta" kameror i mitt tyckte då jag har relativt små händer.
Spännande och mycket trevligt reportage.
Testen visar på bra kvalité på både kameror/optik.
Utvecklingen är som gjord för bland annat gatufoto.. smidiga lätta prylar som är diskreta och effektiva.
Kan passa på bröllop med...
Få leta något liknande för oss som skjuter Nikon.
/Janne