Tankar om fotografi från Fotosidans redaktör Magnus Fröderberg.

Full ös med nya Canon EF 600/4L IS II

Till nästa nummer av Proffsfoto testar vi (Martin Agfors, Anders Jernbom och jag) bland annat de nya prylarna från Canon som kom ut i grevens tid inför OS. Vi testar naturligtvis en del annat kul också som Nikon D4 och lite nya nikongluggar (Tyvärr är den nya Nikon 800:an inte i produktion än).

Det är ofta kort tid när man får låna extrema prylar. Därför fick jag leta reda på en aktivitet den här helgen som passade ett 600 mm-objektiv. Genom en del surfande hittade jag kanotrace i Västerås. Tyvärr han jag inte stanna så länge innan det var dags att sticka iväg till Stockholm för att hinna se Planket innan det stängde. Rena dagspresstempot med andra ord.

Jag oroade mig lite inför tävlingen att det skulle vara trång kring den 75 meter korta banan (normalt kör man 200 meter). Det visade sig inte vara något problem (trist nog för arrangörerna). Men det fanns bara ett ställe att komma ner till vattenlinjen. Jag fick sitta där det plockade upp kanoterna med följden att det ständigt var kanoter i vägen. Därifrån kunde jag plåta starten och de första 25 metrarna.


(En hög vinkel ger kontroll över bakgrunden, men bilderna blir inte lika dramatiska)

De flesta som körde den knappa timmen jag hann vara där var mest barn. Det vore kul att göra ett reportage om barn som idrottar. Men nu var jag här för att testa vad objektiven gick för och då krävs det lite fart.

Att komma dragandes med en meter vitt objektiv med en diameter som ett rejält avloppsrör väcker uppmärksamhet - även från icke-fotointresserade. Det duggade tätt med frågor om hur långt jag kunde ta med objektivet, vad det kostar och om jag var från VLT. Jag har aldrig varit med om att få så många frågor förr trots att jag har ett eget gammalt 500:a.

Det känns viktigt att testa vad objektiven går för i verkliga situationer. Trots det gäller måste det till en del rena jämförelsebilder för att kolla skärpan i kant och mitt på olika bländare. Jag är lite för otålig och kreativ som person för att kunna njuta av det arbetet.


En inte helt vanlig dag på jobbet. Canon EF 500/4L IS II USM och Canon EF 600/4L IS II


En bonusbild tagen på närmare håll för att vissa bakgrundsblurret som en sådan här glugg ger.

Inlagt 2012-08-19 20:20 | Läst 10776 ggr. | Permalink

"Måste säga att jag gillar andra bilden. Riktigt bra färger och bra beskuren om den nu är det. Annars bra komponerat. Nu är det bara att hoppas på en Lottovinst :)"


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Riktigt fina bilder Magnus. Gillar den första mest.
Du är superduktig på att fotografera sport och rörelse överhuvudtaget.
Ett sånt där objektiv kan man ju bara drömma om =)
Må så gott
/Lena
Svar från froderberg 2012-08-19 22:49
Tack, och du är ju vass på färg och form :)
Det finns bättre saker att drömma om än objektiv. Jag känner dem som blivit besvikna efter att köpt ett dyrt supertele. Är man inte helsåld på fågel- eller sportfoto så blir objektiven mest bara liggande. Det är ju inget man spontant kan använda.
Nordik 2012-08-20 16:05
Tack Magnus, att du med din kunskap och bilder säger det gläder mig :)

Och visst har du rätt i det du säger om drömmar. Jag har faktiskt haft ett teleobjektiv men inte blev det mer fågelfoto för det. Förmodligen skulle det hända igen :) Jag har tre objektiv, ett Marco, ett vidvinkel och ett 24-105 och med dem kan jag ta precis de bilder jag vill :)
Rei Trulsson 2012-08-21 11:16
Instämmer med Magnus här. Dessa supertele-objektiven kommer till sin rätta bland utomhussporter där avståndet är stort, samt för fågel- och viltfotografen. Om det inte är en nisch, så lär de stora objektivet mest ligga hemma. Man kommer väldigt långt (höhö) med ett 70-200mm + tele-konverter. Men visst lockar dessa giganter, men samtidigt begränsar de oerhört inom kortare avstånd till motiv. Motiven bör helst röra sig mot kameran eller förbi, så att man kan tajma med dessa långa objektiv. Inte ofta man "zoomar med fötterna" utan man är stationär med kolossen. :-)
Hallå Magnus !
:)
Av bilderna att döma ger 600:an riktigt bra bildkvalitet, skärpan och färgerna går inte att säga nåt
annat än att gluggen levererar.
Bokehn får också godkänt.
Ha det gott !
mvh/Dieter
Måste säga att jag gillar andra bilden. Riktigt bra färger och bra beskuren om den nu är det. Annars bra komponerat. Nu är det bara att hoppas på en Lottovinst :)
Gillar första bilden väldigt mycket! Det skulle vara intressant att veta vilken bländare bilderna är tagna med, vilka som är fotograferade med 500 resp 600 mm och om du pillat något på mättnaden eller om det där är jpeg direkt ur kameran?
Svar från froderberg 2012-08-19 22:37
Alla är tagna med 1D X, råformat, 600/4, bländare 4, 1/2000s och ISO 500 eller 640. Mättnaden är minskade på några av bilderna i ACR. Några bilder är beskurna (vi publicerar bara obeskurna i tidningen).
Mycket intressant men priset är nog saftigt för hobbyfotografer :) Tänk att köra 600mm + 2x konverter på en 1D Mark III / V och få 1200mm f/8.. :-) Sen har vi crop faktor att räkna med också. Skulle du inte kunna testa det därute på fältet? :-) Allt gott
Svar från froderberg 2012-08-19 22:39
Jag har testat 800/5,6 med telekonvertrar. Det blir oftast skit eftersom luften sabbar skärpan rejält. Men med fåglar och sånt här som håller sig på närmare håll funkar
Sjukt läckra bilder. Sportbilder är du svårslagen i. Förresten vad menar du med att nya D800:an inte är i produktion än?
Svar från froderberg 2012-08-19 22:56
Nya 800/5,6 är inte i produktion än.
Instämmer med övriga, grymma bilder. Hade jag kört Canon ser det ut som trevliga kombinationer ;)
Om det här att få uppmärksamhet och frågor när man har med sig ett (stort) testobjektiv: Prova att besök Hovet (Johanneshovs isstadion) med ett Sigma 200-500/2,8 under en hockeymatch :-)

Första gången jag haft en kö av människor som ville ta bilder av sig själva bredvid den pryl jag testar ...
Svar från froderberg 2012-08-20 09:09
haha. Du vinner. Skulle väl vara om man kom över två EF 1200/5,6 eller Nikon 1200-1700 för stereofotografering.
Jag har i och för sig inte varit i Västerås, men även här i Stockholm väcker en meter vitt teleobjektiv en hel del uppmärksamhet. Det blev jag varse när jag traskade från bilen till Stadion för en allsvensk match några veckor sedan med min 600 mm f/4 II. Numera försöker jag parkera lite närmare pressentrén...
Svar från froderberg 2012-08-20 09:08
Aha, du har köpt en. Är den inte lite tajt för fotboll? Jag bär gluggen i en svart Nikon-väska över axeln. Då märker ingen en.
snaxalig 2012-08-20 13:48
Ja, jag ska tydligen ha fått det första levererade exemplaret i Sverige eller om det till och med var det första i Norden.

Med 600 på en fullformatare som 1D X eller 5D III så är skillnaden faktiskt inte så jättestor jämfört med att köra 400 på Mark IV som då får en praktisk brännvidd om cirka 508 mm (400*1.27x). Men ännu smidigare blir packningen med EF 200-400 med inbyggd 1.4x TC, i praktiken 200-560 mm. Det tror jag blir sportgluggen nr 1, eftersom den funkar lika bra på simning, hockey och fotboll. För att bara nämna några tillämpningsområden.
Svar från froderberg 2012-08-20 19:30
Helt rätt. 200-400/4L IS blir säkert sportgluggen nummer 1 för många. Idrottarna rör ju sig ofta emot en och då är en zoom super. Tycker det saknas 300-600/4 (1,4x) också... Nikon kanske hinner före. Eller så blir det för tungt och dyrt.

Jag hörde att Canon fått in en 600:a och två 500:or i första sändningen. Då vet jag vem som fick 600:an :) Men det finns redan fler på FS med 600:or.
snaxalig 2012-08-20 20:18
Jo, min 600:a är redan inne hos Canon Service för firmware-uppgradering, så när jag får tillbaka den i veckan så blir den ännu rappare med att sätta fokusen. Och den var grym redan innan...
Riktigt fina bilder. Skarpa och med klara färger.
Hur upplever du skillnaden mellan din 500:a och den här 600:an i att hantera den?(balans, tyngd mm)
Har ju sett exempel från din 500 och den är ju knivskarp.
Tycker det här ser mycket trevligt ut också.

Sparbössan växer och det sägs att tomten är extra generös i år ;) så vem vet.
Tack för inspirationen Magnus.
Svar från froderberg 2012-08-20 09:18
Den nya 600:an ligger nära min gamla 500:a i vikt. Jag plåtade en del bilder handhållet utan besvär. Lägger ut orden mer i texten.

Ett 600:a skulle sitta fint tillsammans med en 200-400/4. Sparbössan räcker inte till så jag funderar på att råna en bank, men det kanske jag inte ska prata med dig om... ;)
Jan Rönnlund 2012-08-20 11:44
:))
Nej men om tomten inte är snäll så ligger det en plan färdig :) för andra vägar till målet...och det finns plats för en till om du vill vara med...?
Ja ett fin-fint komplement med 600 ..;).. det har du nu definitivt inspirerat till. Frugan förstår också :))
Slängde in en bild till för att visa bakgrundsblurr.
snaxalig 2012-08-20 13:50
För övrigt älskar jag din bild nr 3 här ovanför, den med svartgul kajak och svartgul flytväst. Hans blick inramad av arm och paddel är riktigt häftig.
Svar från froderberg 2012-08-20 19:31
Du missade att han har flätor :)
Härliga bilder!
Den sista actionbilden med den knästående paddlaren blir en favorit. Man blir sugen att pröva på kanotsport själv när man ser intensiteten i bilderna.
/H
Svar från froderberg 2012-08-20 19:33
Jag har googlat en del kanotbilder och problemet är oftast att komma tillräckligt nära kanotisterna. Lättast att komma åt vid forspaddling. Det är också ännu mer dramatiskt.