Mitt fotografiska minne

Rolleiflex och de praktiska tillbehören 2

Här fortsätter serien om de praktiska tillbehören till Rolleis TLR:er.

 

Filter

 

För svart/vit film finns olika färgade filter för att påverka olika färgers ton i gråskalan

Gulfilter är ju klassiskt. Mörkare himmel med framhävda moln. Gick man vidare till orange ökade effekten och med rött blev den dramatisk. Den färg som var samma som filtret blev ljusare grått.

Grönt användes för att ljusa upp bilder med mycket grönska.

Blåfilter användes för att förstärka stämningen i dimma.

UV-filter har en kontrasthöjande effekt. Eller snarare är det så att UV-strålningen har en kontrastminskande effekt som motverkas av filtret.

 

Infrarödfilter fanns också men dessa är sällsynta på auktionssajterna. För månskenseffekt och genomträngning av dimma och för många vetenskapliga ändamål.

 

Färgfilmer var inte så välutvecklade på den här tiden så olika färgkorrektionsfilter användes för att få riktiga och naturtrogna färger i bilderna i olika ljusförhållanden. Det fanns röd- och blåfilter i flera olika tätheter. R-filtren användes mot blåstick och B-filtren mot rödstick.

H1-filter är ett färglöst filter för dagsljusfärgfilm som undertrycker dragningen mot blått i vyer. Planar, Xenotar, Sonnar och Distagon-objektiven har samma verkan som ett H1-filter. Färgkorrektionsfilter behöver knappast användas idag. Korrigera kan man göra i Photoshop när man skannat filmen om det skulle behövas.

 

Det finns också gråfilter 2 och 4 för hårdvarumässig negativ exponeringskompensation i t ex extremt starkt ljus. När inte kamerans tider och bländare räcker till kan man sätta på ett sådant. Fungerar för både svart/vit och färgfilm.


 

Rolleipol. Rolleis polarisationsfilter. Släcker reflexer effektivt. Fungerar för alla typer av filmer.

 

För alla färgade filter för svart/vita filmer och polarisationsfilter måste man kompensera i olika grad för att få en riktig exponering.

 

Rolleisoft. Mjuktecknande filter som ”softar” bilden. Finns i två utföranden/styrkor, Duto 0 och Duto 1. Effekten blir bäst vid stora bländaröppningar och avtar med mindre bländaröppningar. Photoshoppande på hårdvarunivå =)


Bild tagen med softfilter men med liten bländaröppning. Effekten blir inte lika uttalad som vid stora bländaröppningar.

Mellanformataren

  

Varudeklaration: Nördinlägg

Inlagt 2010-03-08 18:19 | Läst 7469 ggr. | Permalink

"Färgfilter användes ju inte bara för att uppnå vissa effekter, som t ex mörkare blå himmel, utan även för att ge dåtidens svartvita film en naturligare färgåtergivning. Ett svagt gulfilter i kombination med pankromatisk film gav t ex en färgkänslighet som överensstämde bättre med ögats, och fick ofta sitta på även i vanliga fall. När det gäller H1-filtret i kombination med olika objektivtyper undrar jag om det helt enkelt handlar om hur väl färgkorrigerade de var? Planar, Distagon osv kanske inte gav samma effekt som, utan snarare behövde inte hjälpen från H1. H1 var ju ett uv-filter som inte gick så långt in i det synliga området som ett vanligt uv-filter, och som därför passade bättre till färgfilm. Om filmens känslighet sträcker sig längre in i uv-området behöver ju även optiken vara väl korrigerad för det. Om inte, skär man bort det med filter istället."


(visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver
Dom Melderska nörderierna är ett måste för Måndagskvällar. Keep 'em coming
Svar från N Thomas Meldert 2010-03-08 19:19
Kul att du tycker så! Men lika regelbundet som SVT:s dokumentärer blir det nog inte =)
Intressant nördinlägg. Jag som bl.a. är lite av flygnörd fastnade på bilden av Pan Am-planen. Pan Am som i alla år körde två linjer runt jorden, en österut och en västerut. De hade beteckningarna 001 och 002.
/John-Erik
Svar från N Thomas Meldert 2010-03-08 19:19
Det finns gott om ämnen att bli nördig på. Det är bara att välja nåt man gillar =)
Jisses, kan man känna sig som en fotoentusiast om man endast köpt ett UV-filter??? ;-) Kör hårt, MeldertFlex :-)
Svar från N Thomas Meldert 2010-03-08 19:21
Den som bara har ett UV-filter är en riktig amatör! De avancerade hobbyfotograferna har förstås det mesta =)
Min filtersamling är inkomplett
Dock bättrade jag på den idag och införskaffade ett 77mm Polfilter från B&W
Kostnaden var hiskelig
Svar från N Thomas Meldert 2010-03-08 21:40
Jag undrar om någon någonsin har haft en komplett filtersamling =) 77 mm platsar inte på en Rollei TLR. 28,5 mm ska det vara =) Kostar mindre också!
Jag tror att Jan Lauritz i Göteborg har en komplett filtersamling :)
Svar från N Thomas Meldert 2010-03-09 06:04
Kul för honom! =)
Till min Rollei har jag bara ett gulfilter och det har inte någon märkesbetecknig på filtret, som på dina filter, men på fodralet står det"LEECM", vad det nu kan betyda. För övrigt så passar det utmärkt på kameran.
Till min gammla Zeiss så har jag också ett gulfilter som jag använde flitigt under 50 och 60-talet
Stig
Svar från N Thomas Meldert 2010-03-09 06:06
Det fanns då som nu massor med piratkopior. Dessutom kopierades Rolleis TLR-koncept flitigt av andra tillverkare. Dessa tillverkares tillbehör passar oftast Rolleis TLR:er också
Färgfilter användes ju inte bara för att uppnå vissa effekter, som t ex mörkare blå himmel, utan även för att ge dåtidens svartvita film en naturligare färgåtergivning. Ett svagt gulfilter i kombination med pankromatisk film gav t ex en färgkänslighet som överensstämde bättre med ögats, och fick ofta sitta på även i vanliga fall.

När det gäller H1-filtret i kombination med olika objektivtyper undrar jag om det helt enkelt handlar om hur väl färgkorrigerade de var? Planar, Distagon osv kanske inte gav samma effekt som, utan snarare behövde inte hjälpen från H1. H1 var ju ett uv-filter som inte gick så långt in i det synliga området som ett vanligt uv-filter, och som därför passade bättre till färgfilm. Om filmens känslighet sträcker sig längre in i uv-området behöver ju även optiken vara väl korrigerad för det. Om inte, skär man bort det med filter istället.
Svar från N Thomas Meldert 2010-03-09 06:12
Jo, du har nog rätt i allt men jag vill inte lägga de här inläggen på den nivån. Grönfilter gav te x hud en naturligare ton. Angående H1 så står det inte så mycket mer i broschyrerna om det vad jag skrivit. Jag fick intrycket av att de nämnda objektiven hade detta filter integrerat.
Nämnde du gulgrönfilter? Väldigt bra för sommarbilder med mycket grönska. Polarisationsfilter har man ju användning för i dag med, det går inte att photoshoppa bort ljusreflexer :-)

Själv fick jag ett nördanfall i dag när jag var i en butik som säljer datorprylar. Jag hemförde en ny mus till min dator, en trådlös Logitech V220. Den är egentligen avsedd för laptops. Varför förstår jag inte, vitsen är att den är mindre än standardmöss. Således anpassar industrin mössen till själva datorn. Liten dator=liten mus. Snurren! Det är ju till användarens hand musen ska anpassas. Jag har små händer, och detta är den för mig bekvämaste musen jag någonsin testat. Dessutom har den en smart finess: sidlesscrollning med scrollhjulet. Det går att luta hjulet till höger och till vänster för att scrolla i dessa riktningar.

M a o extremt nördig pryl. Hustruns fråga: "Är alla datamöss sådär dyra?" :-)
Svar från N Thomas Meldert 2010-03-09 06:17
Nej jag nämnde filtren ganska summariskt. Rollei hade två olika grönfilter, ljusgrönt och grönt. det var likadant med gulfiltret. Det ljusgröna kan nog sägas vara gulgrönt. Men åter igen, det fanns mänder med filter från andra tillverkare som passar på Rollei, Yashica t ex.
Jag skulle inte tro att de har integrerat för filtreringens skull, men däremot kan någon av glassorterna som bieffekt ha dålig transmission i uv-området. Effekten blir ju densamma.

Intressant i vilket fall som helst. :-)
Svar från N Thomas Meldert 2010-03-09 09:59
Ja, integrerat var nog fel ord. Inbyggt kanske vore bättre. Det är inget filter i objektivet men linserna har den effekten.