Mitt fotografiska minne

Kromatisk abberation

När vi var i Gamla stan igår körde jag med min 50/1.4D-glugg på D80:n. Idag tänkte jag titta närmare på bildskörden och upptäcker en förfärande mängd kromatisk abberation i bilder med himmel i. Jag körde visserligen med väldigt stor bländaröppning mest hela tiden men nog ska den här gluggen vara lite bättre än så. Här nedan originalbilden utan bearbetning och nerom den ett utsnitt med himmel.

 

 


Originalbilden, orörd.

 

 


Nästan självlysande kanter av kromatisk abberation.

 

Tips och trix mottages tacksamt.

Data för bilden

ISO200

f 1.8

1/1250s

  

Jag får sätta in en film i min Olympus Pen EE istället ty

 

”The PEN EE is the WORLD’S ONLY CAMERA THAT GIVES SUCH PERFECT PICTURES WITH SUCH CLARITY, AND WITH SUCH COMPLETE AUTOMATION” . 

Hämtat ur instruktionsboken. De var kaxigare förr...

Inlagt 2009-01-03 10:28 | Läst 3868 ggr. | Permalink

"Ja, det är nog kromatisk aberration i alla fall. Jag kollade också dpreview, och vid större bländare än f/2 avviker just det blå, framförallt i mitten. Blooming borde det bli först vid kraftigare ljus, som solblänk t ex. Jfr med farmors lådkamera, som är helt okorrigerad för färg. Där ser man hela regnbågen i spröjsen. Jag har förresten samma objektiv själv numera, sedan jag köpte D300:an. Jag gillar bländarringar!"


(visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?
Är det verkligen kromatisk abberation? Jfr med den här.
Det är lite svårt att se i den här förstoringen.
Jag tycker det verkar vara bara vid övergången mellan den väldigt ljusa himlen och den mörkare takkanten.
Då är det kanske diffraktion istället.
Använde du liten bländare? Då framträder (den alltid närvarande) diffraktionen mer.
Det skulle kunna vara i sensorn också. I en ccd (som i D80) kan pixlar blöda över om de mättas, sk "blooming".
Svar från N Thomas Meldert 2009-01-03 11:41
Du är bättre på optik än jag. Du har kanske rätt. Jag kunde inte se någon som helst skillnad när jag drog i spaken i LR för den blå/gula abberationen. Störande är det i alla fall.
Tycker det ser ut som det man ofta kallar purple fringing.
Svar från N Thomas Meldert 2009-01-03 12:35
Purple fringing är väl en variant av kromatisk abberation, eller. Det får man i alla fall klart för sig hos Wikipedia, om de nu har rätt.
Jag har sett purple fringing som, till stor del, ett sensorfenomen men där kan jag ju ha fel förstås.
Sen tog jag och tittade på objektivtester på dpreview och där tyckte jag mig kunna se att Nikon 50/1,4 hade mer av kromatiskt abberation i blått
Svar från N Thomas Meldert 2009-01-03 13:09
Olle Jansson nämner om det som blooming, d v s överstyrning av sensorn. För mycket ljus helt enkelt.
Det är just blå abberation jag tycker mig se. Det var ju skönt att det var ett känt fenomen på 50/1.4-gluggen. Då kan man ju försöka hålla sig borta från starka kontraster. I lightroom kan jag också reglera den andra röd/cyan varianten men den fanns inte i bilderna.
Ja, det är nog kromatisk aberration i alla fall.
Jag kollade också dpreview, och vid större bländare än f/2 avviker just det blå, framförallt i mitten.
Blooming borde det bli först vid kraftigare ljus, som solblänk t ex.
Jfr med farmors lådkamera, som är helt okorrigerad för färg. Där ser man hela regnbågen i spröjsen.
Jag har förresten samma objektiv själv numera, sedan jag köpte D300:an.
Jag gillar bländarringar!
Svar från N Thomas Meldert 2009-01-03 17:57
Så du är en digital analognörd =) Kul att du också har samma glugg. Då kan vi jämföra lite offsite. Jag ska helt klart köra mer med den. Fast jag kör väl med bländarval i kameran =)