Det är viktigt att ha ett bra RAW-material

Om att "förädla" redan perfekta bilder

Genom fotografins hela historia, liksom i alla andra områden av livet, har det funnits en strävan att göra allting lättare och enklare för människan. Nya tekniska hjälpmedel utvecklas ständigt och förfinas i all oändlighet till en sådan perfektion att man häpnar över att det ens går att komma längre. Det finns inga dåliga kameror nu för tiden. Alla tar tillräckligt perfekta bilder (om fotografen lyckats hitta nålen i höstacken av alla möjliga inställningar i kameramenyns djungel).

Nu uppstår istället en mottrend. Man vill "förädla" redan perfekta bilder till något annat. Den redan perfekta bilden får bli råmaterial till vidare förfining. Dessa konstnärliga ambitioner kan ofta tyckas enbart vara en bakåtsträvan till vad äldre teknik kunde åstadkomma som bäst. I några fall är det fråga om bildmanipulation i en mer avancerad form gränsande till det surrealistiskt måleriska. Något att hänga upp på väggen som prydnad (i bästa fall) eller att slå fotovänner med häpnad över på internet (kolla vad jag kan göra i Photoshop). Jag säger inte att det är fel. Bara att vi människor är skapade till Guds avbild (skaparen) och har skapandet i oss från början. En ständig otillfredsställelse med vad som är just nu. Vi vill alltid göra något "bättre" eller ge något redan skapat en personlig touch. Lämna en signatur till omvärlden. N Thomas was here, liksom.

Jag tror det handlar om behovet av att känna tillfredsställelse över något man åstadkommit själv. Med sina egna händer och fantasi. Ungefär som när man kom hem med något man hade gjort i slöjden och visade upp för mor och far. Bekräftelse och beröm. En del vill bada i det från andra medan andra nöjer sig med att själva vara nöjda med resultatet.

Det finns inte bara bildbearbetning som mottrend. Några tar t o m några steg tillbaka i utvecklingen och börjar om vid det senaste vägskälet. Den analoga fotografin röner framgångar världen över. De som är födda i den digitala världen "upptäcker" den gamla tekniken och fascineras av att göra bilder direkt på det gamla sättet och få det "gamla" resultatet. En del ger sig hängivet in i fotografins ädelprocesser och roar sig kungligt över att det faktiskt går att lära sig även det.

Det måste vara något visst med den kemibaserade fotografin när vår klubb, som började med fem medlemmar, efter drygt två år har mer än sextio medlemmar och till råga på allt ställer till med att ställa ut sina verk. Redan perfekta negativ kan också förädlas i mörkrummets röda ljus så inte ens där finns det några gränser för fantasin. Experimentera och se vad det blir, är nog fotografins nutida paroll oavsett vilken teknik man använder. Huvudsaken är att utövaren har roligt och är nöjd med sitt resultat. Vi förgyller alla världen med våra vackra bilder. Men vi behöver alla ett bra utgångsmaterial.

Eders Hängivne

PS
En del kör omkring i gamla bilar för att det är kul, andra spelar vinylskivor för att man gillar soundet. Det finns alla sorters icke-perfekta tekniker att gotta sig åt. Hitta din egen och ha roligt med den. Livet är för långt för att ha tråkigt hela tiden.

PPS
Bilderna är bara dekorationer och varken manipulerade eller förädlade. Jag vill ju gärna visa vad jag gjort i mörkrummet.

2015-10-14 20:52   Dubbelolle

Väl formulerat! LO

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2015-10-15 06:40

Tack för det, LO!

Svara

2015-10-14 22:20   gorred

Inte helt säker på att jag förstår, men; människorna har alltid sökt, alltid försökt förändra/förbättra, göra annorlunda, förenkla - exempelvis bär vi inte vatten från brunnen längre, vi skruvar på kranen, liksom. Och det kan väl aldrig vara fel att göra på olika sätt? Låt tusen blommor blomma och låt dem göra det parallellt med varandra.Risken finns - säger inte att du sagt så, men ser tendenserna - att det bildas olika grupper, fraktioner som ställs och ställer sig mot varandra. Vilket jag tycker är onödigt, när var och en kan bli salig på sin egen tro.
Hälsningar//GöranR

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2015-10-15 06:51

Jag säger inte att det är fel med förbättringar. Men är det inte lite besynnerligt att man vänder tillbaka på en del områden? Det finns många exempel utanför fotografin som jag också ger exempel på. Veteranbilar och vinylskivor. Det är förstås väldigt selektivt vad vi "återvänder" till. Det är mycket sällsynt man återvänder till att hämta vatten ute på gården eller tvätta tvätten i en vedeldad tvättstuga. Inom fotografin finns det de som tjusas av att lära sig att använda gamla tekniker. Det ena utesluter inte det andra. Det är ju resultatet som är det viktiga. Hur bilder kommer till är oväsentligt men jag tycker det är lite kul att man bearbetar perfekta bilder till något annat. Det är väl helt enkelt bara för att det går. Man måste bara göra något "mer" med dem.

Svara

2015-10-15 03:52   EGW

Dina tankar är trevligt illustrerade. Jag tycker inte att det viktiga med foto är vilken teknik man använder. Själv är jag totalt främmande för att använda kemikalier, nu när jag inte behöver. Men den som tycker det är kul eller kreativt ska förstås göra det.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2015-10-15 06:53

Jag tycker som du. Det är slutresultatet som är det viktiga. Jag är dock av den uppfattningen att om man trivs med sitt sätt att fotografera, tar man bättre bilder. Vilken teknik man valt är ointressant för betraktaren.

Svara