Min kamerakrönika - del 14

Leica M3

Det var med den här kameran min idé med att skaffa kameror som är tillverkade samma år som jag är född kom till. Missledd av en felaktig information på internet blev det denna med ett serienummer som påstods vara från 1954. Senare visade det sig att det snarare var våren 1955. 54-orna existerar bara i 10.000 ex (om alla finns kvar) och de betingar ett högt pris idag. Min är tillräcklig nära för att ha råd med den. Den har dubbelslag och har ingen ramväljarspak. Inköpet var utrustad med en Elmar 5 cm/3,5 som jag nyss försökte få Werner på LP-foto att fixa till. Efter att han tittat på objektivets linser tyckte han inte att det var värt jobbet eller pengarna att göra något åt det och jag tog hans ord för gott och har skaffat andra objektiv till den. Nu sitter det en Summarit 5 cm/1,5 på den från 1954.

En tysk klenod. Tillverkad våren 1955. Fungerar fortfarande alldeles utmärkt.

På två och ett halvt år har tjugofem rullar passerat och här kommer ett axplock ur bildfloden.

Jordgubbar på Östermalmstorg. Fotomaraton 2009.

Rökpaus. Solna Strandväg. 2010

Uteplats nära Rosendal. Elmarens putsrepor ger en intressant motljuseffekt.

Lunch på Rosendal

Vinterstämning, Statoil Råcksta.

Påskdag. Hässelby missionskyrka. 2011

Chockrosa. Kungsträdgården

Kvinnlig fägring i Kungsträdgården.

På promenad i Gamla stan.

Klotter i Gamla stan.

Tänkaren med kvinnligt sällskap. Waldemarsudde.

Mobil kommunikation.

Och så lite svartvitt.

Björns trädgård 2009

Restaurang Hörnan, Åmål

Fridays,Kungsträdgården.

Stockholm Central

Mor Carin läser morgontidningen.

Stockholms slott

Självporträtt, Järntorget i Gamla stan.

Gammal segelbåt, Drottningholm

Otyg, Gotland

Solstråle, Visby

Sankta Maria kyrka, Visby

Vännen Anders

Kungs Husby kvarn

Apoteksbiträde, Apoteket Hjärtat, Vällingby

Högläsning på Gröna linjen.

Barnbarn

Brödleverans till Råcksta träsk

Café Täppan, Norrköping 2010

Bildsamtal, Midsommargården.

Stockholm Waterfront 2011

Shopping på Fjäderholmarna.

Mellanformataren

2012-01-10 10:14   Calle S

Snyggare än så kan inte en kamera bli! Fina bilder.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-01-10 10:23

Det enkla är det sköna värt. Inget onödigt krafs =) Fast självutlösaren kunde jag gott vara utan. Det är sällsynt att jag använder den.
Kul att du gillar bilderna, Tackar och bockar.

Svara

2012-01-10 10:28   pic-tor

Härliga, mjuka färgbilder. Gillar färgbilderna bäst och jag hade gärna suttit på uteplatsen i Rosendal med en kopp kaffe i handen ;).

/Torbjörn

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-01-10 11:06

Ja, jag är en motståndare till alltför stor mättnad. De här bilderna är direkt skannade från negativen utan behandling. Det fanns också fler liknande uteplatser på Rosendal. Tyvärr är alla privata =)

Svara

2012-01-10 13:05   Nisse Larsson

Verkligen "knäppt" att samla på kameror utifrån födelseår. "Knäppt" är positivt i fotosammanhang. Själv är jag inte knäpp nog att köpa en gammal Leica oavsett årgång. - Nilserik

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-01-10 14:18

Det finns många varianter av hobbyn foto =) Och det fanns väldigt många intressanta kameror det året. Du är inte knäpp, du kör bara en annan variant =)

Svara

2012-01-10 13:29   ojanson

Är det mor och far, där på Centralen?

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-01-10 14:19

Centralen är full av främlingar =)

Svara

2012-01-10 13:48   syntax

Nu börjar vi komma fram till dom riktiga grejerna Thomas! Ett mycket fint och njutbart bildmaterial. Är det så att en Leica ger råg i ryggen (avtryckarfingret)?

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-01-10 14:20

Jo, tack. Bildmaterialet beror nog mycket på den lustfyllda känslan kameran ger. Omedvetet inspirerande skulle man kunna säga =)

Svara

2012-01-10 14:39   tomazon

Det var en ovanlig tanke - samla kameror på sitt födelseår. Jag gillar knäppa saker.

Jag var tvungen att googla lite på mitt årtal 1967 och hittade följande kameror: Nikkormat FT, Contarex Super, Polaroid 210, Olympus Pen EED, Exakta VX1000, Canon 7s etc etc.

Det kan bli dyrt o börja samla tror jag ;-)

mvh Tommy

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-01-10 16:29

En del tillverkare har noll koll på vilka serienummer som tillverkades på ett specifikt årtal. Leica och Rolleiflex är bra exempel på tillverkare som kan ange när en kamera är tillverkad. Det finns fler men jag har ingen färsk i huvudet. Yashica är det dåliga exemplet.
Och du man måste inte köpa alla. Det räcker att hålla sig till de roliga =)

Svara

tomazon 2012-01-10 16:37

Det finns så mycket roligt bara, o så lite tid...

Svara

2012-01-10 16:01   walter-g

Sedvanlig Leica kvalité-mycket fint.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-01-10 16:31

Tack för det. Leica är fina grejer.

Svara

2012-01-10 17:40   Ewa Kirjavainen

Mycket fint, fastnade extra för bilden från Restaurang Hörnan.
//Ewa

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-01-10 19:02

Den blev dock lite mörk när jag förminskade den. Men den gillades alltså ändå =)
Har du ropat in nån gammal goding än då?

Svara

Ewa Kirjavainen 2012-01-10 19:11

Ja, ibland ser betraktaren något annat än vad fotografen sett eller ville avbilda. :-)
Inga fynd ännu, men det kanske kommer. Har lånat en Minolta som är 10-20 år gammal som ska testas först.
//Ewa

Svara

2012-01-10 19:09   Göran Olofsson

Härliga bilder och vad mer behövs än en Leica M3 och en 50a + film!
Gillar starkt bilden på mor Carin och ”Otyg”.
Göran

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-01-10 20:10

Ja, vad mer behövs, som sagt? Jag har flera favoritbilder på mamma =) Konstigt va ?

Svara

Göran Olofsson 2012-01-11 10:44

Inte konstigt alls!
Har precis som du många bilder på mamma.
Göran

Svara

2012-01-10 19:42   EGW

Så överraskande att du börjar med en serie färgbilder! Nu har jag en av mina vanliga funderingar. Hur stor betydelse har själva kameran (och den personliga relation man har till den) när det gäller bildens egenskaper, motivval etc? Hur påverkad blir man som fotograf av kameravalet?

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2012-01-10 20:16

Jag tror inte kameravalet spelar så stor roll. Däremot tror jag det är viktigt att man kan sin kamera så bra att den inte kräver så mycket uppmärksamhet i sig själv. Då är man i sanning fri att skapa de bilder man vill och koncentrera sig på det viktigaste - bilden. Där har dessa gamla kameror en stor fördel. Det är inte så mycket att ratta på som på en digitalkamera.

Svara

EGW 2012-01-11 01:44

Du anar inte så många gånger jag rattat fel på mina gamla analogkameror! :-)

Svara

Svar från N Thomas Meldert 2012-01-11 07:03

Oroväckande. Man behöver inte engagera många hjärnceller för att ratta en gammal analogkamera =)

Svara

syntax 2012-01-11 17:35

Ett verktyg som man gillar högt, och som ligger perfekt i handen, befordrar naturligtvis ett bra arbetsresultat. Det ligger inget konstigt i den saken. Det är anledningen till att jag omöjligen kan ta bra bilder med vissa kameror av i dag (stora klunsiga fula "badrumstvålar i svart plast").

Svara

EGW 2012-01-11 19:08

Thomas: Ni ingenjörer lever i en egen värld :-)

Peter: Har du kollat nya Fujifilm X1 Pro?

Svara