400 ISO delrapport 2

Om de sex första filmerna

Nu börjar det roliga. Att titta på bilder och ge ett omdöme om filmerna. Jag måste nog påminna om att det här inte är fråga om en vetenskaplig bedömning eller utvärdering med hjälp av  fysiskt mätbara storheter. Det är min alldeles egen subjektiva bedömning och känsla (för att retas lite med de som inte förstår ordet "känsla" i fotografiska sammanhang). Här ska jag redovisa de sex första filmerna med två bilder från vardera film, en tagen nominellt på 400 ISO och en på 1600 ISO. Jag har försökt välja en representativ bild från varje rulle men jag kan inte garantera att urvalet helt motsvarar den bedömning jag har gjort. Jag har ju då tittat på alla bilder i rullen och gjort en helhetsbedömning. Nu kör vi.

Agfa APX 400 @400

Agfa APX 400 @1600

Ilford Delta 400 @400

Ilford Delta 400 @1600

Fomapan 400 @400

Fomapan 400 @1600 

Kentmere 400 @400

Kentmere 400 @1600

Fuji Neopan 400 @400

Fuji Neopan 400 @1600

Kodak Tri-X 400 @400

Kodak Tri-X 400 @1600 

Jag har bedömt korn och tonalitet vid ISO 400 och 1600. Dessutom har jag betygsatt kupighet och krullighet. De två första är ju det första man tänker på. Vilket intryck får jag av bilderna. Det andra är en mer praktisk fråga. Kupiga filmer är hopplösa att skanna. Krulliga kan vara irriterande.

Värsta kupigheten står Kodak för, alla andra är platta och fina. Möjligen kan Neopan 400 ha lite kupighet. Ingen av dessa har något större problem med att krulla sig. I synnerhet inte Kodak, förstås. Det är svårt att krulla en kraftigt kupig film.

När det gäller det visuella så är det fint korn och god tonalitet jag är ute efter. 

Efter en ingenjörsmässig kvantitativ analys med en enkel formel som skulle skilja ut agnarna från vetet blev slutligen vinnaren: Neopan 400. Roligt och tragiskt på samma gång. Priset är ca dubbelt så högt som alla andra och ingen leverantör har den på lager utan anger en leveranstid på ca 2 månader. Det kan bara betyda en sak för mig: GLÖM DEN.

Av de övriga är det två som kommer i mål jämsides: Ilford Delta 400 och Kentmere 400. Deras betyg ligger strax under Tmax 400. Alltså kan dessa två bli alternativ för mig.

Nu återstår 5 filmer att testa och jag ska leta reda på några rullar HP5+ ur arkivet att bedöma också.

Eders hängivne

PS
Nästa 400 ISO-rapport kommer till sommaren. 

2016-02-02 20:34   ylva_h

Kan du inte göra arkivsökningen lite snabbare så man får några tips inför vårsäsongen? Det här är ju jätteintressant. Och hur var den ingenjörsmässiga metoden... ?

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2016-02-03 05:30

Det beror ju alldeles på din egen smak. Grovt eller fint korn? Rik eller fattig gråskala? Men om du har samma smak som jag så är det Tmax 400, Ilford Delta 400 eller Kentmere 400 som gäller.
Den ingenjörsmässiga metoden var ganska enkel Jag betygsatte varje egenskap på en skala 1-3 där tre var bäst, sedan multiplicerade jag alla betygen och fick ett tal. Ju högre desto bättre.

Svara

Alf-Magnus 2016-02-03 10:31

Hum enligt mitt tycke så är hela Fomas produktionsserie klart prisvärda

Svara

Svar från N Thomas Meldert 2016-02-04 16:45

Jag bedömde inte prisbilden.

Svara

ylva_h 2016-02-04 20:03

Det var extra ingenjörsmässigt :)

Svara

2016-02-02 20:42   Alf-Magnus

Som sagt glöm Neopanen Fuji har lag ner tilverkningen

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2016-02-03 05:31

Jo, jag har sett det. På deras hemsida finns bara Acros 100 kvar.

Svara

2016-02-03 13:00   Benganbus

Mycket intressant test!
Tack Thomas!
/B

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2016-02-03 20:24

Roligt att du tycker så, Bengt.

Svara

2016-02-03 17:39   syntax

Snyggt resultat Thomas. Du jobbar hårt med detta. Vad går upp mot ett projekt?!

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2016-02-03 20:26

Projekt bör man ha, annars kan det va.

Svara