Digitalkamouflage för analogfotografer

Om att smälta in bland andra i den nya tekniken

Sedan några få år fotograferar jag till 99% med film. Och naturligtvis blir man lite spefullt mobbad för att man inte tar till sig den nya tekniken. "Det är ju så mycket enklare". När Kennedy berättade att man skulle flyga till månen sa han: "Vi ska inte göra det för att det är lätt utan för att det är svårt" Och för att bevisa nationens storhet när det gäller, förstås. Men det sa han inte. Likadant tänker jag om att fotografera med film. Det är svårare, speciellt med gamla kameror, i betydelsen att man måste kunna mer själv. Det gillar jag. Hantverk hela vägen.

Jag tröttnade rätt fort på "enkelheten" med det digitala och på de oändliga möjligheterna i Photoshop. (Jag avskyr att läsa manualer eller titta på övertydliga och långtråkiga videolektioner).

För att i någon mån smälta in och inte se så gammalmodig ut har jag ett par moderna filmkameror som lätt kan tas för att vara digitala. Det lurar förstås inte det fåtal som känner mig väl. Men ute på äventyr i staden så känner jag inte så många.

Nikon F6

Nikon F6 ser verkligen ut som vilken digital SLR som helst. Det är inte många detaljer som avslöjar att den har en film som sensor. Man måste veta. F:et står numera för film men egentligen för släktskapet med de klassiska Nikon F-modellerna. Filmen dras fram med motor så det finns ingen frammatningsarm. På baksidan finns visserligen ett fönster men det innehåller bara information och är av LCD-typ. Man avslöjas direkt när någon ber att få titta på bilden. Det skulle förresten vara kul med en digitalkamera som inte har en skärm. Då måste fotografen vara duktigare.

Zeiss Ikon ZM

Zeiss Ikon ZM är den andra av mina kameror som är en modern kamera för film. Den avslöjas dock av filmframmatningsarmen och på baksidan finns bara ett ynkligt litet fönster som avslöjar texten på filmkassetten. En tredje sak som är avslöjande är att det inte finns autofokus men kör man med vidvinkel och zonfokusering behöver  det inte avslöja vilken sensor man har eller avsaknaden av autofokus. Leica har också en modern variant av M-serien för film. Mätsökarkameror i gemen är ju lite diskretare än en stor SLR så där smälter man lätt in bland digitalfotograferna ändå. Det är värre med chimpingen. Men man kan ju fejka...

Eders Hängivne

PS
Analog fotografi upplever en renässans. Jag ser det på nära håll i fotoklubben som fortfarande växer (vi passerade 100 medlemmar för ett tag sedan), men också i olika kanaler på webben. Det är glädjande.

PPS
Omvänt gäller med min gamla digitala X100. "Va, är den digital? Den ser så gammal ut!" Ingen chans att smälta in, där inte.

2017-06-03 18:08   ztenlund

Det finns ju en digital Leica utan skärm, om man vill dra det hela till sin spets. Apropå X100-PPS:et alltså. Sedan finns förstås även den klassiska bastarden från Epson, som har frammatningsarm trots att den är digital. Den har dock skärm, om än liten och usel på grund av åldern. Dock så kan den vändas inåt på modellerna som var aktuella härstädes.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2017-06-03 18:27

Jag hade på känn att jag sett en digitalkamera utan skärm men kunde inte minnas vad och var. Den där Epson verkar ju intressant. Att låtsas vara analogfotograf fast man fotar digitalt.

Svara

2017-06-03 18:59   Tomasz

Du utelämnar samma sak som Armstrong i din förklaring, "för att bevisa storheten." ;)
Jag tror egentligen inte att den parametern ingår i ditt val av kamera, för mig är du en genuin analogfotograf. Men jag vet några som gärna ser på sitt analogfotograferande som något större än vad gemene man håller på med...
Själv har jag många gamla film-nikon i garderoben, men jag är alldeles för lat för att använda dem.

Ha det gott! /Thomas

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2017-06-03 20:04

Jag högaktar de digitalfotografer som tar bra bilder. Tyvärr ser jag inte röken av speciellt många =) Jag är ingen höjdarfotograf men jag har roligt med det analoga medan jag håller på. Det är viktigt för mig.

Svara

Anders F. Eriksson 2017-06-03 21:54

En bra fotograf är en bra fotograf oavsett om bilden ursprungligen lagras på film eller minneskort. Själva bilden är i högsta grad analog när man väl tittar på den :)

Svara

Khalad 2017-06-03 22:35

Jag studsar fortfarande inför dom som anser sig veta vad sim är bra bilder och vad som inte är bra bilder. Jag vet vilka bilder jag tycker om och vilka jag inte tycker om. Och som vet vilka som är bra fotografer och vilka som inte är det. Mig säger såna uttalanden ingenting om statusen på fotografin idag, bara något om den som uttalar sig.
Vilken teknik man använder, digitalt, analogt eller ngt annat eller en blandning är ointressant när jag tittar på andras bilder. Var och en använder den teknik som hen trivs med och tycker sig kunna utnyttja. För mig har det ingenting att göra med om man följer med strömmen och är inne eller inte eller om man är duktig eller inte. Jag använder den teknik som jag trivs med och tar dom bilder jag tycker lockar mig för ögonblicket
/ Björn T

Svara

Anders F. Eriksson 2017-06-03 22:42

Jag håller med Björn till fullo!

Svara

Svar från N Thomas Meldert 2017-06-04 08:47

Bra bilder är en högst subjektiv uppfattning hos varje individ. När jag ser många, som jag tycker, bra bilder från en och samma fotograf då tycker jag att fotografen är bra. Oavsett teknik. Tyvärr tycker jag ofta att digitalfotografer överfiltrerar sina bilder men det är kanske dagens bildmode. Jag är själv skyldig till sådant när jag höll på som bäst med digitalfoto.

Svara

2017-06-03 21:29   ylva_h

Det är svårare att maskera dina andra kameror. :)

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2017-06-04 08:37

Helt klart Ylva. Man borde kanske skaffa ett modernt skal till dem =)

Svara

2017-06-04 00:25   Anders F. Eriksson

F6 är en ypperlig kamera. Fungerar ungefär som en D3 eller D700 med enda skillnaden att den lagrar bilder på film i stället för minneskort.

En del fotografer kan göra bra bilder med en F6, och andra kan göra lika bra bilder med en D3 (eller motsvarande).

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2017-06-04 08:39

Ja F6 är verkligen mycket bra och lika i sitt handhavande som vilken DSLR som helst, frånsett en del digitala features som inte kan appliceras på film.

Svara

2017-06-04 17:08   Thomas Lönnegren

Det är Inte bara analog fotografi som upplever en renässans. Vinylskivorna är tillbaka, hetare än nånsin.
Jag tror det beror att vi inser att olika tekniker är bra på olika saker. Vi använder digital teknik när det passar och analog teknik när det passar bättre.
Det handlar inte om att det ena är bättre än det andra. De är olika, bra på olika saker.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2017-06-04 20:59

Och många renoverar gamla bilar som aldrig förr. Hela Sverige kryllar av både nya och gamla raggare =)

Svara

2017-06-05 07:13   Benganbus

Respekt för ditt fotograferande!
/B

Besvara

elgenper 2017-06-05 08:52

Bara att instämma i.

Svara

Svar från N Thomas Meldert 2017-06-05 10:19

Tack, Bengt!

Svara

2017-06-10 21:15   Victor Falkteg

En intressant punkt är att det med digital teknik går att göra en bild som ser ut som tagen med analog kamera med tvärtom kan vara i många fall omöjligt.
Vad som är bättre? Beror på vad man vill göra.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2017-06-10 21:57

Jag måste tyvärr medge att de bilder jag tar med Zeissen och Tmax 400 ofta ser digitala ut =) Någon tyckte en gång att jag borde kunna göra en bättre svartvit konvertering. Jag förklarade att bilden var tagen med svartvit film. Det blev tyst om den saken.

Svara