Den lille tysken överraskar

Om en rulle från Minox 35 GT

Jag hade inga stora förväntningar på den. Särskilt inte efter två misslyckade rullar gammal Tmax 400 som blev kraftigt underexponerade. Men jag gav mig inte. Nu har jag kört en rulle Acros 100 i den och fått överraskande bra bilder. Med bra menar jag förstås bra ur ett analogt perspektiv. Jag hade mina dubier om att köra batterier med för hög spänning och hur det skulle påverka exponeringen. Tmaxrullarna blev ju kraftigt underexponerade, vilket i och för sig kan ha orsakats av deras ålder. Acrosen är på 100 ISO så jag satte kameran på 50 för att kompensera för den förmodade underexponeringen. Efter halva rullen satte jag den på nominella 100 och körde slut på rullen. Döm om min förvåning när jag ser bildresultatet och ser att nästan alla bilder är uniformt exponerade. Det finns några få undantag (fotografens misstag) och några ur den första halvan av rullen indikerar att det nog inte var helt rätt att köra på 50 ISO, trots överspänningen på batteriet.

Kan det verkligen bli nåt bra med en tvåbladig bländare som ser ut som ett liggande kattöga? Även slutaren är tvåbladig. Hur kommer detta att påverka bakgrundsoskärpan? Duger det lilla objektivet f2,8/40 till något annat än bleka semesterminnen? Döm själv.

Först några bilder exponerade på 50 ISO.

Café Rosenhill

Fika på italienska terassen i Bergianska trädgården

Hästar på Munsö

Kista Science Tower

Och så resten exponerade på 100 ISO

Fredagsfika på jobbet

Under lövverket

En höna i hönsgården

Bakluckeloppis

Eders Hängivne

PS
Inte en favoritkamera men den tar bilder som är överraskande bra. Mina stora händer hade svårt med objektivinställningar och filmframmatningen (dubbelslag). Fotografer med små händer har säkert mer glädje av den än jag. Men jag gillar bildresultatet.

2014-08-11 17:57   alf

Hum vad var det jag så

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2014-08-11 18:11

Precis som du sa.

Svara

2014-08-11 18:13   EGW

Bilderna är ju OK, bäst tycker jag de som är tagna efter ISO100. De har distinktare svärta. Experimentet får mig att fundera över vad som är viktigast, bilden eller redskapet. Ger moderna plastbandsfoton ger några kvaliteter i bilden som överträffar vad man får med digitalkamera? Men vissa fotografer inspireras uppenbarligen väldigt mycket av plastbandskameran. Hel OK, ingenting att gräla om. Det viktiga är att man har kul!

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2014-08-11 18:32

Jag tycker som beträffande exponeringarna. 100 ISO funkar bäst trots batteriets överspänning. I övrigt anser jag att det är bäst när bilderna blir som man har tänkt sig, oavsett vilken teknik man använt. Och bilderna tenderar att bli bättre om man trivs med utrustningen =)

Svara

2014-08-11 21:44   so.larsson

Det blev ju riktigt bra. Behövs inte allas nån kompensering gällande exponeringen eller hur?

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2014-08-12 05:22

Det verkar inte så.

Svara

2014-08-11 22:44   ylva_h

Efter att ha haft en Minox i fickan så gott som ständigt i över 10 år är jag inte alls förvånad. Det enda tråkiga med den är att det är "guess-focus" som gäller eftersom den inte har någon avståndsmätare. Att luckan funkar som motljusskydd är en extra bonus.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2014-08-12 05:23

Ja, man får verkligen träna påavståndsbedömning. Det blev ju ganska ofta stor öppning och därmed kort skärpedjup.

Svara

2014-08-12 02:56   Dubbelolle

Jag hade en Olympus XA, o den gav betydligt bättre bilder, men kul ändå! Hils, LO

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2014-08-12 05:24

Olympusen har nog ett bättre objektiv, L-O.

Svara

2014-09-14 20:24   Henrik M.

Jag är inte helt förvånat över resultatet. Det berätter för mig att exponeringstoleransen över lag är ganska bra!
Jag kan inte låta bli jämföra med dom som fick nöja sig med boxkamrorna en gång i tiden. Visst fick man mixtra bakefter men det blev bilder i alla fall.
Om Minox kan man väl konstatera att dom lyckades ganska bra och att dom enkla grejor inte nödvändigtvis är skit.
Under alla omständigheter är det den som håller i kameran är den som bestämmer! och i visst mån kan kompensera för dom tekniska brister. Att man får träna in avståndsbedömning tycker jag är bara bra! I detta fall är jag väl uppdaterat tack vara ett liv som hantverkare som ständigt fick hålla sig i skinnet när man skulle sätta upp än det ena än det andra.
Autofokus gör folk lata!

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2014-09-14 20:59

Ja, Henrik. Minoxen är riktigt bra. Utom på en punkt. Jag har lite för stora händer för den så jag har skaffat en Olympus XA istället. Visst är det bra att träna avståndsbedömning, likaså att träna sig att läsa ljuset och exponera på erfarenhet. Avstånd är jag hyfsad på men när det gäller exponering har jag en del att ta in ännu =)

Svara

Henrik M 2014-09-15 12:12

Det är lite tråkigt att låta en i övrigt OK kamera ligga overksam enbart för storleken på betjäniingsverktygen! En av kvaliteterna för Minoxen var ju storleken - och den har ju som bekant ingen betydelse!? ;-) Och ändå - trist!
Men som du själva konstaterar finns det andra kameravarianter som man då kan förlikas med och det är inte så illa det! Om objektivet även ligger ett snäpp över i kvalitet får man då stå ut med. Där är ju ändå en bit kvar till Zeiss och dom andra i överklassen.
Själva har jag av gammal ohejdat vana fastnat för Yashica/Contax kamrorna. Alla dom man fick drägla efter man hade som sämst råd. I dag kan jag frossa i Yashica FR och Contax RST med tillhörande objektiv.
Livet blir besvärligt nu man ständigt måste välja! Innan var det inte dom problemen!!!

Svara