Testet av Canon Eos R5 och R6 har börjat

Det är väldigt mycket snack om Canons senaste kameror och objektiv ute på nätet just nu – och det är inte alls konstigt. De nya kamerorna Eos R5 och R6 är Canons första allvarliga steg in på den heta marknaden för spegelfria fullformatskameror. Har Canon lyckats ta igen Sonys försprång?

De nya långa teleobjektiven RF 600 mm f/11 IS STM och RF 800 mm f/11 IS STM får också stor uppmärksamhet eftersom de är både relativt lätta och billiga. Att nya RF 100-500 f/4,5-7,1 IS USM kommer att prestera bra förväntar sig de flesta – det kostar ju drygt 35 tusen. Men kan de 600:an och 800:an som kostar en tredjedel prestera okej?

Vi har fått in RF 800/11 IS STM för test och kommer att se vad det går för. En första testbild på 1/125 sekund visar att objektivets bildstabilisering fungerar bra.

Canon Eos R5 med RF 800/11 IS STM, 1/125 s, f/11, ISO 640.

Med de här två objektiven används bara objektivets bildstabilisering trots att R5 och R6 är Canons första kameror med inbyggd bildstabilisering (IBIS). Det beror på att bildcirkeln som dessa två objektiv projicerar bakåt bara täcker sensorn precis. Sensorn har alltså inget utrymme att röra sig. 

Men med de flesta andra objektiv så fungerar IBIS. Dessutom i samverkan med objektivets egna bildstabilisering. Här är en bild tagen med Eos R5 och den nya och relativt kompakta och lätta RF 70-200/2,8L IS USM. Bilden är tagen vid 200 mm med 1/8 sekunds exponeringstid.

Handhållet med 200 mm och 1/8 sekund.

Bildstabilisering underlättar även vid panorering och RF 70-200/2,8L har ett särskilt IS-läge för detta. Jag testade detta under ett fotouppdrag i veckan. Bilden är tagen med 1/30 sekund.

Så här i början av ett test handlar det mycket om att få grepp om kamerans alla funktioner och hur man ska ställa in kameran. Jag har exempelvis lärt mig hur jag ska ställa in kamera för att enklast fokusera med manuellt fokuserade Canon FD-objektiv. Just det här FD-objektivet sköter dock den saken själv:

Allt är inte positivt

Det har skrivits många positiva ord om Eos R5 och R6, men även en del negativa om överhettning. Det ska vi naturligtvis särskåda i testet. Men jag har redan hittat en annan sak som inte är helt positiv. Sökaren i R5 har visserligen en högupplöst panel, troligen samma som i Fujifilm GFX 100. Men för att göra kameran liten så har Eos R5 och R6 ett mer kompakt okular som gör det svårare att se sökarbilden. Dessutom blir sökarbilden påtagligt kuddformig av distorsion.

För transparensens skull vill jag berätta att jag själv beställt en Eos R5. Det gjorde jag för över ett halvår sedan baserat på ryktena. Jag använder Canon i mitt jobb som frilansfotograf och har under 25 år byggt upp en mycket stor utrustning med ett 25-tal EF-objektiv. Det har gjort det trögt för mig att byta märke även om jag varit inne på det flera gånger. 

Med Eos R5 ser jag möjligheten att kunna utnyttja de spegelfria kamerornas unika fördelar tillsammans med de objektiv och blixtar med mera som jag samlar på mig under åren. Eftersom porträttfotografering är en stor del av min och många andra frilansares vardag så har jag sett fram emot att få en bra ögon-autofokus. Jag har låtit min son fara runt som en tok framför kameran och jag har tagit detta porträtt på min flickvän med EF 85 mm f/1,4L IS USM. I båda fallen fungerade ögonautofokusen precis så bra som jag hoppades.

Canon Eos R5, EF 85/1,4L IS vid f/1,4, 1/250s, ISO 250.

En annan sak jag sett fram emot är att kunna nyttja de nya RF-objektiven, men det får jag berätta mer om i ett annat blogginlägg.

2020-07-31 20:11   Sabud

Intressant läsning speciellt som jag är intresserad av R5:an som en ersättning av min gamla 5DM3. Hur är sökaren för glasögonbärare?

/Stephan

Besvara

Svar från froderberg 2020-07-31 21:34

Den är inte helt optimal för glasögonbärare. Du får ta och prova en i butik och se hur det funkar för dig.

Svara

2020-07-31 20:11   karisa

Nu när ni är igång med testerna så skulle jag och troligen många med mig vilja veta hur dessa kamera fungera tillsammans med till exempel EOS 100-400 is L MK II.
Det jag saknar i dag med en DSLR är tyst slutare och ljus mätning som följer fokuspunkten.

Carl-Erik Isaksson

Besvara

Svar från froderberg 2020-07-31 21:36

Jag har provat med några EF-objektiv och autofokusen verkar fungera hur bra som helst, precis som Canon lovat. Ditt objektiv är dessutom relativt nytt så det borde fungera utmärkt.

Ska testa mer autofokus med EF-objektiv framöver.

Svara

PMD 2020-07-31 23:33

Ljusmätning som styrs av vald AF-punkt finns i flera EOS-spegelreflexer.

Svara

apersson850 2020-08-01 03:50

Flera? Det finns i alla. Evaluerande mätning prioriterar fokuspunkter som är aktiva. Spotmätning som följer AF-punkten finns dock bara i toppmodellerna.

Svara

2020-07-31 22:07   induce

Spännande! Har själv haft en förhandsbokning på denna kameran i något halvår. Du får gärna testa hur den presterar med olika EF-objektiv i burst mode. Såg att bland annat mina 200/2 och 400/2.8 IS II inte var med bland de objektiv som ska klara 12 bilder per sekund. Då blir jag lite nyfiken på vad detta sjunker till istället.

Med EOS R var det en av de tråkiga sakerna tyckte jag, att den var så långsam i burst. Särskilt när du körde servoläget. Med kameran i servoläge så tog den bara mellan 3 bilder per sekund även om du inte hade AF-knappen intryckt. Det gjorde att man fick hoppa mellan servo och one shot hela tiden om du ville ha max hastighet i burst. Var lite bökigt och inte särskilt bra om du skulle plåta djur som rörde på sig t.ex.

Besvara

Svar från froderberg 2020-08-01 01:22

Då får du nog din kamera rätt snart. :)

Jag såg också den listan och tyckte att det var konstigt att 600/4L IS II var med, men inte 400/2,8L IS II. De är ju syskonobjektiv med likartade konstruktioner.

Jag har både 200/2L IS och 400/2,8L IS II, så jag ska testa hastigheten med dem.

Jag har roat mig lite med att kolla hur de gamla batterierna fungerar med kameran. E6, E6N och nya E6NH klarar alla 20 bilder/s med elektronisk slutare. Med mekanisk ger E6N och E6NH samma hastighet, men E6 ger klart lägre hastighet, 7 bilder/s. Antar att slutaren kräver en del energi.

Kom också fram till cirka 3 bilder/s med Eos R. Det är en helt annan femma med Eos R5 och R6.

Svara

induce 2020-08-01 04:56

Eller hur! Får hoppas du kommer fram till positiva resultat i dina tester. Låter positivt hittills i alla fall! :-)

Svara

induce 2020-08-01 05:00

Tack för grym podd förresten! Du och Agfors är en skön duo 🎙 Som tekniknörd själv är det alltid kul att höra era djuplodande diskussioner när det kommer till nytt inom branschen 👌🏻

Svara

Svar från froderberg 2020-08-01 13:31

Kul att du gillar bloggen! Tack!

Svara

2020-07-31 23:37   PMD

Det där FD-zoomobjektivet med AF ser kul ut. Själv har jag ett "AC 35-70mm 1:3.5-4.5" med autofokus som bara fungerar med T80.

Ditt AF-objektiv ska tydligen ha fungerande AF med vilken FD-kamera som helst (eller kamera med FD-adapter) om jag har förstått rätt. Jag gissar att du inte vill sälja det. :-)

Besvara

Svar från froderberg 2020-08-01 01:16

Det stämmer. Det är Canon första AF-objektiv och fungerar med alla kameror. Ser rätt mäktigt ut på en F1 new med motor ...

Jag har också T80 med de tre AF-objektiven. Kul att samla lite fotohistoria.

Svara

apersson850 2020-08-01 03:53

Det där måste väl ändå vara ett av de mer sällsynta FD-objektiv som finns? Får ju min radioaktiva FD 35 mm att framstå som nåt det går 13 på dussinet av.

Svara

Svar från froderberg 2020-08-01 13:31

Jo, det är nog rätt ovanligt. Men det mest sällsynta är nog FDn 200/1,8L. Jag såg ett i en butik i Kiel på 90-talet men hade tyvärr inte råd att köpa det.

Svara

2020-08-02 23:26   bach7617

Ett objektiv som jag älskar att använda är 200mm L f/2.8. Det saknar ju bildstabilisering. Kommer det att kunna dra nytta av bildstabilisatorn i de nya husen och i praktiken få bildstabilisering?

Besvara

Svar från froderberg 2020-08-02 23:31

Ja, den inbyggda bilstabiliseringen fungerar med det objektivet.

Svara