Den här Leican ska banne mig användas

Den här M6:an var fin, för fin, för mig.

Det finns två sorters Leicor - de som används ordentligt och de som är för fina för att användas.

Den här insikten kom jag till i unga år. Min pappa älskar verkligen Leica som skäggiga män i skinnväst älskar sina HD-moppar eller raggarbilar. Min pappa har bara använt ett klistermärke i sitt liv så vitt jag vet. Det sitter på hans Samsonite-portfölj och är runt och rött. Det står "I like Leica" tillsammans med ett hjärta och en bild på en Leica R3.

Jag lärde mig fotografera med en R3 och R3 Mot med winder. Jag sprang runt med dem två sommarlov och fotograferade flitigt. Men så gick på/av-vredet av på två R3:or (ett vanligt R3-fel) och plötsligt var det inte lika kul att låna ut kameror till tonårssonen.

Jag lyckades dessutom bli tacklad av en turist utanför Domkyrkan i Lund och falla på kättingen framför kyrkan. Det blev en häftig bild av kyrkan i fallet med M4-2:n (ska leta upp den), men det var inte helt kul att komma hem den dagen. Spiken i kistan var när den illa konstruerade remmen som satt på pappas R4:a (eller om det var R5:an) gick upp och 21:an fick sig en småll på motljusskyddet.

Att fotografera med den intensitet och hängivenhet som jag har går inte ihop med ömsint vårdande av Leicor. Ska de vara i nyskick ska de inte heller användas ordentligt.

På 15 år ungefär har jag knappt fotograferat med Leica och inte heller saknat det. Det är först nu på senare tid när den digitala tekniken är vardag och min fotofirma går bra som tankarna på en analog Leica kommit upp. Men måste ju vara i bruksskick.

För ett drygt år sedan skickade jag min pappa att köpa en kromad Leica M6 utanför Helsingborg till bra pris. Problemet var att kameran var i för bra skick. Pappa hade ju bara en svart M6:a så en kromad passade honom perfekt - tyckte han. Jag har i alla fall tagit två testrullar med kameran och det gav mersmak.

Jag la bud på en M4-P på LP Foto förra året men den blev för dyr.

Så till slut fann jag en M6:a som är bär tydliga spår av användande men som mår bra. Perfekt för mig.

Under snart två veckor har jag plåtat en del med kameran. Och mer ska det naturligtvis. Jag publicerade några bilder i gårdagens blogginlägg och här kommer fler nyskannade bilder.

Visst ja, man ska plåta svartvitt för att vara gatufotograf. Men det är i alla fall taget med Leica. Hälften rätt.

2011-04-01 12:50   Micke Borg

Hur ska du kunna komma tillbaka nu Magnus? Du är förlorad :)

Besvara

avslutad130917 2011-04-01 12:56

Det finns ett möjligt botemedel pentax spotmatic med orginal optik.

Svara

2011-04-01 12:50   Benganbus

"Det är först nu på senare tid när den digitala tekniken är vardag..."
Då kanske det är dags att spela litet unplugged!? ;)
/B

Besvara

2011-04-01 13:12   Rei Trulsson

Snygg inramning i sista bilden, med damen som låtsas som det regnar medan paret bakom hånglar loss. ;-)

Första bilden fick jag titta två gånger innan jag insåg att det är i en hiss och spegelbild. :-)

Besvara

2011-04-01 14:07   TH-56

Haha,festligt berättat!
Du måste ha armar som en brottare om du är upplärd med R3 och R4!:-)
Själv har jag spagettiarmar eftersom jag körde och kör Pentax!

Thomas

Besvara

Svar från froderberg 2011-04-01 14:27

Jag kommer ihåg när jag 13 år gammal skulle fotografera med Leica R3 mot och Leitz gamla 180/2,8 som väger bly. Det var ansträngande. Men träning ger färdighet. Nu skjuter jag med Eos 1D Mark IV och 300/2,8 handhållet utan problem :)

Svara

2011-04-01 15:17   Urr

Det är sjukt med kameror som ska ligga i bankfack istället för att användas. Suck. det känns som det finns samlare som missunnar oss som gillar att plåta med mätsökarkameror att använda dem.

Besvara

Svar från froderberg 2011-04-01 17:50

Jag ser inte den kopplingen. Det finns många M2:or som samlarna inte vill ha. Jag fick lära mig i Leicaklubben i Malmö att man ska köpa tre ex av varje ny Leica: en att använda, en att ha i vitrinskåpet och en ouppackad i bankfacket.

Svara

2011-04-01 17:21   Benganbus

Måste berätta, vad gäller för fina att användas, och bankfack! :)
När jag köpte min Leica M6 så va det av en man som hade kameran i bankfacket! :)
Å han visste inte mycket om fotografering, utan det va nå'n i bekantskapskretsen som hade sagt att det va en investering att köpa en M Leica!
Men efter nå't år så tyckte han att han ville sälja den, så då köpte jag den. Och fast den va sprillans, så började jag använda den på direkten! :)
Vill nog påstå, att man kan bibehålla ha en M Leica i fint skick fast man fotar med den varje dag.
En viktig grej är att alltid ha med sig en toppluva, som man lägger kameran i när man lägger den i ryggan! :)

Besvara

2011-04-01 19:24   Joakim K E Johansson

Den första bilden är tveklöst bäst. Det är en märklig kontrast mellan den leende och oskarpa kvinnan i förgrunden och den nästan gravallvarliga, skarpa manliga fotografen i bakgrunden.

Ja, Leica, Leica, Leica. Det kommer alltid att finnas människor som ser samlarvärdet i välgjorda och mindre vanliga prylar. Jag kan inte se några problem med det. Även om jag som fotograf rent känslomässigt blir gladare när grejerna används.

Fast nu har jag ju tagit mitt Micke Berg-löfte. Det vill säga att använda det jag har! ;-)

Besvara

2011-04-02 14:06   Johan Pihl

Ja, det stämmer. Din pappa var hemma hos mig och köpte en kromad Leica M6 för drygt ett år sen. Och jag håller med dig, den var i för bra skick. Jag skulle heller inte vilja gå omkring och fota med den. Sålde den för en kompis räkning, dock. Hoppas den kommit till användning.

Besvara

2011-04-04 08:06   JanKw

Mike på TheOnLinePhotographer (TOP) skrev i maj 2009 såhär:
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/05/a-leica-year.html
Sammanfattningsvis: Om en nybörjare vill lära sig vad fotografering är ska ha ha en Leica med ett objektiv i ett år och fotografera flitigt.
Det blev många reaktioner och fler artiklar.
Jag som plåta i 40 år och haft en Leica 1973-75, hakade på, skaffade en M6 med 50 och senare 28. En 90 hängde med vid köpet. Den samlar damm.
Jag tyckte inte jag behövde lära mig "vad foto är" men jag fastnade. Lite trött på alla filer som skvalpade i datorn från min 5D, som jag trots allt utnämner till den bästa leksak (och verktyg) jag någonsin haft. Nu har jag Leican med mig överallt. Plånbok, nycklar mobil och Leica. Mest med 28/2,8 Asph. Löjligt skarp och med spikraka linjer i kanterna.
På TOP stod också den här:
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/09/a-leica-wont-improve-your-photography.html
Den är också tänkvärd.
Jag tycker inte Leican ger "bättre" bilder. Men det är roligare.
PS TOP är klart läsvärd varje dag. DS

Besvara

2011-04-04 23:02   ojanson

Jag håller nog med de som anser att kameror skall användas. Visserligen skaffar jag hellre lagom slitna än alltför fina, just av den anledningen (och för att det blir billigare), men jag blir ändå lite sorgsen varje gång jag ser att Leica kommer med en ny samlarutgåva. Samtidigt inser jag att det är ett sätt att hålla myten om sig själva - och därmed även exklusiviteten och folks köplust - vid liv.
Gamla kameror, oavsett märke, mår bäst av att användas. I skåp eller fack slutar de snart att fungera. Det var mycket därför (och för att de är så kul) vi startade Retrokamera-poolen.

Kul att du verkar trivas. :-)

Besvara

Svar från froderberg 2011-04-05 14:50

Jag tycker bara samlarexemplaren är ett problem när de kommer i konflikt med de vanliga modellerna. Som att M9 inte säljs i vanlig krom annat än i specialpaket. Men titanfärgen är å andra sidan coolare.

Nu har jag köpt två superbilliga begagnade voigtländer-objektiv som jag ska köra igång med. Jag vill inte lägga ner några större pengar på leicaprylar förrän jag upplever att det skulle drastisk påverka mina bilder i positiv riktning.

Svara

2011-04-05 11:49   Makten

Trevligt att bilderna är lite större än vanligt, men de är väldigt hårt komprimerade tycker jag. Massor av fula JPG-artefakter. Runt 500 kilobyte kunde du kanske kosta på i alla fall?

Besvara

Svar från froderberg 2011-04-05 14:51

Det är möjligt att kornigheten i bilderna inte funkar med nivå 8-9 i jpeg utan kräver mer.

Svara

Makten 2011-04-05 19:03

Strunta i komprimeringsgraden och ratta in tills bilden är nånstans 500 k istället, så vet du att de håller god kvalitet:-) För faktum är att bilderna tappar ordentligt när den digitala kvaliteten är dålig.

För övrigt ser det ut som att din skanner lider av samma sak som min, nämligen lite förskjutna färgkanaler. Det ser ut som kromatisk aberration, men bara "på ena ledden" över hela bilden. Kolla så att filmhållarens höjd är rätt inställd. På min V700 (och de flesta andras) ska den ställas på högsta läget, vilket gör en jäkla skillnad i skärpa mot originalinställningen. Nu vet jag inte om det är en sån du har, men det kanske går att justera i alla fall.

Svara

Svar från froderberg 2011-04-07 00:01

Problemet är att jag laddat upp större bilder än som visas. Det är en jpeg som skapats av systemet som du kollar på och inte den bild som jag laddat upp.

Svara

Makten 2011-04-07 00:22

Men varför blir det så? Jag laddar utan problem upp bilder på 7-800 k i mina inlägg. Dock har de aldrig större längsta sida än 1024 pixlar, så det kanske är så att de förminskas om bilden är större än så?

Svara