Det var dumma kommentarer Torbjörn! Du har alldeles rätt.
Det som gäller är: "take it, or leave it".
Med detta sagt, tycker jag att den hastiga dispositionen är utmärkt. Mannens blick i ena ändan av bildfältet, och tjejen som på ett uppenbart sätt spanar efter något utanför bildfältet - spänning i bilden.

Kommentaren har sina poänger, ur ett perspektiv, men det är som det gärna heter "komplicerat". Bilden är de facto ganska rörig, strider mot kompositionsdogmer, har för lite "luft" på sidorna osv. Sedan är då frågan om andra egenskaper och "det avgörande ögonblicket" är så starka att det gör att sådana synpunkter fallet platt eller inte? En högst subjektiv bedömning, men den ena sortens synpunkter är lättare att åtminstone semiobjektivt fastställa än den andra sortens.

Hade personen i högerkant och kvinnan tittat åt "rätt" håll mot varandra så är det ett exempel som troligen hade gjort att bilden hade gått hem lättare. Likaså om "hålet" mellan dem, där "rörigheten" får spela fritt, hade varit mindre. Det är ganska lätt att blicken hamnar i just det "hålet", och därigenom på bakgrunden istället för motivet i fokus. Kvinnan allra längst till vänster drar lätt blicken till sig, genom sin färggranna klädsel, medan kvinnan i fokus istället är relativt sett färglös, i ytlig mening.

Det går att lägga till t ex den orangea markisen, som illustration av varför en synpunkt ibland är att svartvitt är enklare än färg, alternativt kan användas som en av fotografens patentlösningar.

Missförstå mig nu rätt, vinkeln här är framförallt att rikta in mig på vad som kan tänkas göra att bilden renderar en kommentar som den citerade, när den möter allmänhetens blick.