Då kan du dokumentera kören där kan väl bli
Härliga bilder..

Vet du även naturfotograferna ställer ut bilder som har färger
som inte finns i naturen även i böcker de ger ut ...där går
väl ändå gränsen...de förnekar detta...
Vi kommer inte ifrån manipuleringen i framtiden så länge
det finns digitala fotografer. Jag är helt säker på detta.

Mycket intressant blogg som jag ser fram mot många
Proffs men även amatörer svarar på.

Gillar ditt bildreportage som håller ihop så bra
Fin kopiering.
Gun-Inger

Nu har jag läst detta några gånger, men vet fortfarande inte riktigt vad jag skall säga, därför att ämnet är svårt. Känns som att jämföra tofu och bananer - båda är mat, men ändå inte riktigt samma, vilket gör jämförelser svåra. Så därför jämför jag dem inte, kan bara konstatera, att de är olika, har helt skilda förutsättningar, även om båda är metoder att få fram bilder. Sedan är den digitala tekniken så bred; om jag kör en tulpan i scannern, då får jag en bild. En jättedyr maskin som får väteatomer att svänga, den kan ge MR-bilder (som onekligen är digitala bilder). Kan jag jämföra detta med en Practica Super TL med Tri-X? Jo, men de är så olika, att jämförelsen blir meningslös. Det går att ta utmärkta bilder både analogt och digitalt, så mycket kan jag påstå, tycker din ankarbild här är utmärkt t.ex.
Manipulering ja, analogt och digitalt framkallas ju olika, därför blir det svårt med detta också. Att manipulera analoga bilder är ju svårare, mycket mer begränsat, och har en tendens att synas. Med det digitala verkar gränser flyttas fram mot horisonten hela tiden. Vi överöses med manipulerade bilder i vardagen nästan alla människor på planeten. Men vad är en manipulerad digital bild? Vad jag vet finns ingen officiell definition på det. Jag framkallar mina digitala rawbilder måttligt, med enstaka undantag när bilden misslyckats från början. En kamera gör ju en viss påverkan om jag fotograferar i .jpeg. Själv tycket jag detta inte är manipulering. Men när börjar det bli manipulering? Det är inte lätt. Ska erkänna, att jag, tycker jag manipulerar enstaka gånger, åtminstone vid två tillfällen vet jag att jag gjort det. En gång när en dam bad mig ta en bild av henne, och för att hon skulle bli nöjd, gjorde en lätt rynkutslätning. En annan gång när jag tagit en tilltalande bild i ett naturvårdsområde, och i datorn fick syn på en lite skylt i bakgrunden, klonade bort den. Detta betraktar jag som manipulering, jag har ändrat på bilden och tagit bort något.
Men var går då gränsen till en särskild klass manipulerade bilder, som fantasilandskap t.ex.? Den gränsen är nog väldigt svår att både sätta upp och övervaka. Tror jag håller mig utanför det, och låter var och en pyssla med sitt, så får vi fred och ro.