Riv väggarna!

Om den svenska åsiktskorridoren

Bakgata i Montreal

Den svenska åsiktskorridoren är för trång. Man måste tassa varsamt fram för att inte få hugg och slag av alla dessa som älskar att hata personer med avvikande åsikter och värderingar än de själva. Trots att vi lever i ett land som har grundlagsstadgade friheter som yttrandefrihet, åsiktsfrihet, religionsfrihet, organisationsfrihet m.m. m.m. Jag tycker det är konstigt att kalla Sverige för en demokrati när det inte finns utrymme att ta ut svängarna och tycka något annat än vad det flesta tycker. Det luktar folkdiktatur lång väg. Jag har rätt till min åsikt och att yttra den när och hur jag vill. Riv väggarna i åsiktskorridoren! Bjud in dynamiken i samtal istället för att puckla på varandra med era argument. Om man lyckas slå ner motståndaren finner man sig till sist stå ensam. Hur kul är det? Ensam på ett öde slagfält. Inga avvikande åsikter så långt ögat kan se.

För många år sedan läste jag i en branschtidning (Plastforum) en artikel med rubriken "Lyssna på dem som har fel". Det handlade om att vara öppen för nya idéer och inte låsa fast sig i sina egna. Två åsikter kan befrukta varandra och bli något bättre.

Så länge jag andas tänker jag försvara våra rättigheter alla dagar om året. För att ta ett färskt exempel. Jag gillar verkligen inte Sverigedemokraterna och deras politik. Men jag försvarar deras rätt att finnas. Vi måste inte älska dem men vi ska heller inte hata dem för att de har en annan, för oss förhatlig, åsikt. De har nått sin nuvarande position för att de var duktigare på att övertyga väljarna än andra partier. Alla andra spenderade för mycket tid och kraft på att kasta skit på dem istället för att göra det egna alternativet mer attraktivt. Alla politiker fokuserade sina pekfingrar mot dem. Väljarna tittade naturligtvis åt samma håll. Ett stort misslyckande.

Nej, säger jag, riv väggarna i åsiktskorridoren och lyssna på alla som har fel!

Eders Hängivne

2022-10-16 16:35   Glempis

Hej Thomas , jag håller verkligen med dej om att yttrandefriheten måste försvaras och ett stort problem som du inte tar upp är att journalister ägnar sej åt självcensur för att slippa bli utsatta av näthat av troll. Sen tror jag inte någon förvägrar Sverigedemokraterna rätten att finnas men deras politik och konstiga uttalande måste självklart få ifrågasättas och granskas, helt i demokratisk ordning.
Mvh Glenn

Besvara

syntax 2022-10-16 17:44

Du kan inte tänka dig att journalister tillämpar självcensur för att vara Husbondens Röst till lags?
Sverigedemokraterna har varit hårt mobbade av det tidigare politiska etablissemanget sedan dom kom in i riksdagen. Det har skett inför öppen ridå, så det torde vara uppenbart för alla.

Svara

Glempis 2022-10-16 17:58

https://www.sam.lu.se/artikel/radsla-hat-leder-till-sjalvcensur-hos-journalister

Står faktiskt inget om husbondens röst....

Svara

syntax 2022-10-16 18:04

Nej det står ingenting om husbondens röst, men jag inför det som delförklaring bredvid den förklaringsgrund som du framför. Det är nämligen just sådant jag får göra i en demokrati... :-)

Svara

2022-10-16 17:35   Khalad

Instämmer helt!/ Björn

Besvara

2022-10-16 17:58   syntax

Bra Thomas! Jag är helt inne på din linje.

Enligt en vetenskaplig rapport som nyligen kom från Göteborgs universitet är svenskarna ett av dom mest intoleranta folken i världen.
Om man frågar svenskarna vilket styrelseskick dom föredrar, så svara man att det är demokrati - men att fråga så är nästan; "som man ropar, får man svar". Om man däremot frågar svenskarna om vilka rättigheter deras politiska motståndare, helst då dom som har mycket avvikande åsikter mot dem själva skall ha - då visar det sig att dom tycker att sådana personers yttrandefrihet starkt skall begränsas (!). Rapporten konstaterar rakt av öppet, att stora delar av svenska folket inte verkar begripa vad demokrati är.

Sverigedemokraterna gjorde en stor valframgång, och ser ut att få makt därefter. Nu har vi ett stort gäng dåliga förlorare som inte vill acceptera att Sverige är ett demokratiskt land med en demokratisk grundlag - att det är folket som bestämmer!

Besvara

Fredrikpersson 2022-10-16 21:00

Peter, Det skulle vara intressant att läsa den rapporten, men lyckas inte googla fram den. Har du någon länk eller titel?

/F

Svara

ztenlund 2022-10-16 21:22

Gissar att det är den här som avses:
https://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1680252/FULLTEXT01.pdf

Svara

Fredrikpersson 2022-10-16 23:24

Tack för länken.

I rapporten presenterades alltså undersökningsdeltagarna för ett antal grupper i samhället som det är vanligt att man har olika uppfattning om. Varje deltagare fick välja ut den grupp man ogillar starkt. Några exempel på grupper i undersökningen som det råder delade uppfattningar om var sverigedemokrater (och övriga riksdagspartier), abortmotståndare, klimatkrisförnekare. 72% av de 1502 deltagarna som svarade pekade ut en grupp som de starkt ogillar.

Sedan fick de som pekat ut en ogillad grupp svara på om man tycker att den gruppen inte ska få utnyttja några grundläggande demokratiska fri-och rättigheter, till exempel att få uttrycka sina åsikter i tal och skrift, delta i demonstrationer, kandidera till riksdagen, bli statsminster, m.m. Beroende på vilken begränsning som avsågs tyckte mellan 21 och 64% att den starkt ogillade gruppen skulle begränsas i sina demokratiska fri- och rättigheter.

Detta är ett förbluffande och nedslående resultat. Medias sätt att rapportera kanske spelar någon roll men kan det verkligen vara hela förklaringen(?) Fler äldre än yngre tyckte att fri- och rättigheter kan begränsas för den ogillade gruppen. Likaså var det fler lågutbildade än högutbildade som var OK med demokratibegränsningar för motståndarna. Bland riksdagspartiernas anhängare var det sverigedemokrater och socialdemokrater som i störst utsträckning tycker att det är OK att begränsa fri- och rättigheterna för de grupper de ogillar.

För att återknyta till Thomas blogg (ursäkta kidnappningen med det här långa inlägget) så håller jag verkligen med om att vi ska bjuda in till dynamiken i samtal i stället för att "puckla på med argument". Och vi som fotografer kan ju dessutom använda bilspråket för att bjuda in till ett dynamiskt samtal.

/F

Svara

syntax 2022-10-17 10:14

Du har läst snabbt och gjort en bra sammanfattning av rapporten från Göteborgs universitet - en fin service för alla som läser den här tråden!

Visst är det en förfärande läsning - och den bekräftar till fullo existensen av en stenhård och exkluderande åsiktskorridor i vårt land. Den bekräftar att vi i mångt och mycket lever i en skendemokrati - en demokratur, som Vilhelm Moberg uttryckte saken. Han menade att alla demokratiska institutioner och demokratiska former finns på plats - men om man skrapar lite under ytan, så kommer det fram något helt annat.

Det demokratiska samtalet ute bland folket - demokratins själva livsluft, har nästan avstannat. Läget är alvarligt. Vi måste, som Thomas säger, skrota åsiktskorridoren med allt vad den för med sig. Vi måste få igång det demokratiska samtalet ute bland människorna, och börja vara schysta mot varandra - annars kommer det att gå oss illa.

Svara

2022-10-16 18:14   apelgården

Jag vet inte om demokratin har gjort några landvinningar när man är beroende av ett parti som öppet hotar en journalist som ställt en obekväm fråga med citat " kommer vi till makten kommer en sådan som du att förlora arbetet". Uttalat av deras partisekreterare för något år sedan i en TV sändning.

Besvara

syntax 2022-10-16 18:57

Olämpligt att säga så till en journalist - men inte alls konstigt att sådana personer ibland får ett och annat skrivet på näsan:

Det journalistiska uppdraget, det grundläggande fundamentet för journalistisk verksamhet i en fri rättsstat är följande:
Journalisten går in och undersöker så rakt och ärligt som möjligt, sedan kommer han ut och rapporterar öppet sina iakttagelser så objektivt och ärligt han förmår.
Det är något som svensk journalistisk verksamhet flagrant och i förfärande hög grad har misslyckats med på senare tid.

Svara

2022-10-16 21:53   Vibybo

Något många tänker och allt fler vågar säga. Känner en dam från Ungern som växte upp där under Sovjetstyret - så här sa hon: I Sverige har det blivit som det var i min ungdom: man får säga vad man vill, men då får man också stå för konsekvenserna.

Besvara

2022-10-17 21:06   Nils Bergqvist

M kastade väl inte skit på dom? Inte Kd och inte l heller. De minskade med ungefär 1% vardera. S kastade däremot en hel del skit, de ökade 2%. Och Mp kastade väl också en del, ökade med lite mer än 1/2 %. Frågan är varför V och C gjorde så dålig slutspurt i valet? V hade höga siffror under sommaren. Slog man sig till ro och trodde det skulle gå av bara farten. Men c låg lågt redan då, och vad jag kunde se försvann dom och Annie Lööf från media helt under sommaren. Var hon påverkad av dödshoten, och orkade inte med? Det finns krafter som inte tål demokrati, och gör allt för att hindra dess gång. Ja analysera kan man på olika sätt.

Besvara

syntax 2022-10-17 22:04

Analysera kan man på olika sätt - men valresultat kan man inte snacka sig runt...

Svara

Svar från N Thomas Meldert 2022-10-18 06:42

Jag var väl lite slarvig där. Oppositionspartier borde det stått. Men liberalerna var ju lite svårflirtade och vägrade ha dem i en regering.

Svara

Nils Bergqvist 2022-10-18 16:21

Nej, det gäller, har jag skrivit något annat? I så fall ber jag dig visa var? Det jag analyserade var varför resultatet blev som det blev, precis som Thomas. Även om våra slutsatser inte överensstämde. Men det kanske du missade?

Svara

Nils Bergqvist 2022-10-18 16:42

I alla händelser gick två av motståndarna som kritiserade sd fram, medan två gick bakåt. Tyvärr gick de bakåt en eller ett par procent för mycket, för att det skulle räcka till fortsatt s-regering. Men kasta skit, det ska väl inte ett parti som sd befrias från? Deras förtroendevalda får ju avgå på löpande band (häromdanen kvinna som kallade Anne Frank för sedeslös och kåtheten själv och som uttryckt sig Nazi-inspirerat med "helg seger") efter att ha uttryckt sig hatiskt eller förnedrande. Listan är oändlig på detta, Vad tycker du om det Thomas? Är det ok? Och är det att kasta skit att påtala såna fakta?

Svara