Om hederliga och ohederliga kameror

eller Finns det egentligen gamla hederliga kameror?

Jag får ganska ofta höra att jag använder en "gammal hederlig kamera" när jag är ute och vädrar någon av mina klenoder. Det har fått mig att undra över när en kamera blir hederlig egentligen. Det tycks vara förknippat med gammal. Vid vilken ålder inträffar då hederligheten? Jag lutar åt att tro att hederlig är den högsta graden i kamerornas hemliga orden. Det är därför som nya kameror inte är hederliga. De har inte kommit lika långt i sin utveckling! Det tar säkert lika lång tid som hos Frimurare och Tempelriddare att komma nån vart med hederligheten. Som om hederlighet är den sista landvinningen en kamera kan göra, trots att den inte ändrar beteende med tiden.

1929. Utan tvekan hederligheten själv.

1954. Lika gammal som jag och då måste den vara hederlig.

Eller handlar hederligheten om fotografens möjlighet att ha kontroll över sitt verktyg? Då undrar jag genast när kontrollen förlorades. Jag misstänker starkt att det har med elektronikens intåg i fotoapparaterna att göra. Då måste det ha inträffat redan under filmepokens slutskede, predigitalium!

1989. Här är det redan en hel del elektronisk automatik. Jag anar vart hederligheten tar vägen...

Eller går gränsen vid analogt/digitalt? I så fall måste det vara det digitalas öppenhet för manipulation bortom förnuft som är det ohederliga. Det är för lätt att göra om en bild till något helt annat. Visserligen går det att göra om bilder tagna med film också men kräver mycket mer än att bara att klicka lite  med en mus och tangentbord. Det är inte lätt i Photoshop heller om sanningen ska sägas. Man är ju hederlig.

2007. Min frus kamera. När jag hör hennes klagan över bildresultaten misstänker jag att den är helt okontrollerbar. Vad som försiggår mellan avtryck och visning på skärmen är en helt okänd process som är skapad av kameratillverkaren. Fotografen har mycket lite att säga till om! Här är man utelämnad åt tillverkarens hederlighet. Ooops!

Nej, jag ger upp och söker min tillflykt till Nationalencyclopedins ordbok beträffande hederlig. Vad menar folk egentligen med "gammal hederlig"?

he'derlig adj.
  som arbetar (öppet och) endast med moraliskt godtagbara metoder i sin strävan att uppnå ngt.
  BET.NYANSER: .......c) spec. om traditionsrika och uppskattade föremål, företeelser o. d.
  HIST.: sedan 1769 ...jfr 'ärofull'; 'vördnadsvärd'; 'förnäm'

Ordet traditionsrik indikerar i alla fall en viss ålder men också gamla anor. Så den senaste och nyaste  kameran skulle också kunna räknas som hederlig ety den har en lång historia bakom sig med anor från 1800-talet. Suck.

Ett sista försök på Google med "gammal hederlig" ger ungefär 58.000 träffar där ingen är den andra lik. Dubbelsuck.

Nästa gång någon säger något om hederliga gamla kameror kommer jag sannolikt att banka in lite gammaldags hederlighet i vederbörandes skalle med min gamla hederliga kamera som verktyg.

Mellanformataren

PS
Slutklämmen är naturligtvis inte hederligt menad. Varken som hot eller löfte. Jag tänker bara högt om det som irriterar mina hjärnceller. Både den vänstra och den högra.
DS

2011-02-20 13:33   Micke Borg

En ny vinkling och mycket hederligt utfört arbete Thomas. Inte utan att mitt annars så allvarliga stenansikte rör lite på mungipan. :)

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-20 13:45

Kanske inte så ny vinkling men vi använder så många talesätt uatn att tänka på betydelsen så jag tänkte att det behöver belysas. Dina mungipors ryckningar är en fröjd att skåda. Både den vänstra och den högra =)

Svara

2011-02-20 13:36   Robin Gyllander Larsson

Vad är den dära genesis 2 för kamera?

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-20 13:48

En helt vanlig stillbildskamera och lika gammal som du. Den har manuell zoom men resten är point and shoot-automatik. Batteriberoende.

Svara

Robin Gyllander Larsson 2011-02-20 13:55

Ahha så den är analog?

Svara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-20 13:59

Nej, den är avsedd för film =)

Svara

2011-02-20 14:55   Mats Alfredsson

Intressant blog och riktigt skönt skriven. Trevligt så här på söndagen.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-20 15:03

Söndagar är sköna. Det är då man ska läsa goda tidningar, bloggar och böcker =)

Svara

2011-02-20 18:34   Tomasz

Jotack, att de har sina egenskaper de däringa tingestarna, det känner jag till. Jag har en som är hederlig, en förförisk, en opålitlig och en gammal stofil. Nu letar jag bara efter en som ljuger, ska ta självporträtt...

Ha det gott! /Thomas

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-20 19:10

Mitt råd: ta en ung rackare som ännu inte lärt sig vad som är rätt och fel, koppla in ett skönhetsfilter eller app så är saken biff =) Kul att du tittade in Tomas. Jag tittar in på din Blå Penna när det är nåt nytt...

Svara

2011-02-20 19:06   Chasid

- Det är kul att se att det finns dem som använder gamla hederliga kameror! Sa en äldre gentleman till mig när jag var ute med min Lumix GF1, han skulle bara vetat :)
//Chasid

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-20 19:12

Vad de skumögda säger kan man ha överseende med =) Men visst är såna misstag roliga...

Svara

2011-02-20 19:27   EGW

Man hör ju tydligt vad det är för skillnad mellan t ex en gammal gäng-Leica och en gammal hederlig gäng-Leica. Den gamla gäng-Leican har man hittat på loppis. Den gamla hederliga gäng-Leican är en vördad familjeklenod.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-20 19:34

Jag förstår vad du menar men det är bara det att man inte hittar några gamla gängleicor på loppis =) Men så var det ju bara ett exempel. Vill du indikera att de kameor man hittar på loppis är mindre hederliga än de klenoder man ärver. Det var, för mig, en ny insikt. =)

Svara

EGW 2011-02-20 23:00

Ett försök till språklig distinktion, ingenting annat :-) Om inga gamla gäng-Leicor kan hittas på loppis så är väl alla gamla gäng-Leicor hederliga antar jag! Skulle en dyka upp på loppis är den förmodligen inte i ett skicka att förtjäna benämningen gammal hederlig. Men efter en tur genom verkstan kan den säkert utnämnas till gammal hederlig.

Svara

2011-02-20 19:57   larema

Har viss förståelse för uttrycket gammal hederlig kamera.
Fotar själv med Nikon D80, Pentax MX, ME Super samt den roligaste kameran YASHICA MAT 124.
Med den kameran så arbetar man långsamt samt eftertänksamt. Det är kul! Vad som är ännu roligare är alla som kommer fram och pratar med mig. Många äldre tycker det är kul att se folk plåta med TLR och säger ofta att dom haft en sådan eller att deras föräldrar haft en.
Nu är jag ju ingen ungdom själv. Men dom som kommer fram och pratar är ännu äldre.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-20 20:45

Jag har själv en sån där "gammal hederlig" D80 =) Den ger mycket övrigt att önska men så är den ju en ganska ung kamera om man mäter den med mina andra kära vänner mellanformatare och mätsökare. De gamla skänker stor tillfredsställelse i fotograferingen medan digitalerna stressar mig att ta fler bilder än jag behöver =) Och digitalerna renderar inga trevliga samtal heller!

Svara

2011-02-20 20:30   VinceNight

"När jag hör hennes klagan över bildresultaten misstänker jag att den är helt okontrollerbar."
Snarare din fru som är okontrollerbar :)

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-20 20:48

När man fortfarande efter fyra års ägande måste anlita manualen för att få ordning på kameran då är det kameran som är okontrollerbar, Herr Gustafsson =) Något annat alternativ är inte tänkbart! (frun är civilingenjör, för tusan)

Svara

2011-02-20 21:02   Kurt Nord

Intressant grundforskning :)

För egen del tror jag hederligheten sitter i att föremålet i fråga motsvarar schablonbilden av nämnda föremål. D.v.s. att kameran ser ut som schablonbilden av en kamera. En hederlig cykel har väl knappast 21 växlar och stötdämpare till exempel.

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-20 21:30

Det ligger något i det. Schablonföreställningar har vi alla och tyvärr är de inte lika mellan människor. En gammal "hederlig" cykel som du nämner har ju baske mig inga växlar överhuvudtaget =) Så en hederlig kamera har väl inte mer än bländare, slutare och fokusering, eller?

Svara

2011-02-20 22:06   Instantclassic

Ordet hederlig i detta sammanhang kanske ska upplevas som som en komplimang. Tekniken är överblickbar om än föråldrad och hopplöst marginaliserad.

Det omständliga i att cykla en en-växlad cykel eller kanske ännu hellre en sk. "fixie". Verkar också vara behäftad med "hederlig" http://www.fixedgear.se/forum/search.php?keywords=hederlig&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Search

Första gången jag besökte Afrika hade jag en Sony Mavica med gamla "hederliga"? disketter som lagringsmedium. Dyr och klumpig och idag nästan helt värdelös på marknaden ger den en fadd känsla av teknikskugga och felallokerade lönepengar. Hade hellre plåtat med mina trotjänare. .. Även om de är gamla verkar de inte vilja ge upp :)

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-21 07:37

Ja, om man läser NE:s närliggande betydelser så får man en lite fräschare klang i meningen med hederlig. Jag tänker närmast på vördnadsfull.
Jag tror inte du menar allvar med att det är omständligare att cykla en enväxlad cykel. Jobbigare kan jag gå med på, men inte omständligare. Min är en enkel treväxlad 28-tummare. Funkar skitbra utom vid trafikljus =)
Din Sony Mavica verkar ju vara något så ovanligt som en gammal hederlig digitalkamera =) Tänk vad man måste stå ut med om man vill vara först med teknikens landvinningar. Jag förstår fuller och väl att du i den stunden önskade använda en äldre "hederlig" kamera =) Tack för din roande kommentar.

Svara

2011-02-20 22:12   Dirre40

Detta inslag var kul Thomas, intressant och verkligen "hederligt"
:)
Tack ska du ha !
mvh/Dieter

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-21 07:40

Varsågod Dieter! Kul att du tittade in =)

Svara

2011-02-20 23:25   sailingdog

Vilket får mig att undra när kameror går över till att vara bedrägliga. Eller är det fotografen som är bedräglig, eller är det bloggaren?

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-21 07:45

Ja, hrrmm, det där är en känslig fråga. Så länge man vet att man blir lurad av kamerans programvara känns det nog mindre bedrägligt. Det som kameran till sist lämnar ifrån sig i form av bild får fälla domen i detta bedrägerimål. Är bilden ok kan den väl komma undan med en tillsägelse eller omprogrammering =) Fotografen får granskas i varje enskilt fall och förhöras medelst kommentarer på dennes presterade bilder.
Beträffande undertecknad bloggare får andra fälla domen om uppsåtligt bedrägeri eller inte. Han betalar i alla fall skatt efter statens alla regler.

Svara

2011-02-20 23:25   sailingdog

Vilket får mig att undra när kameror går över till att vara bedrägliga. Eller är det fotografen som är bedräglig, eller är det bloggaren?

Besvara

2011-02-21 00:08   lumor_

Alltid skönt att ha möjligheten till simpelt bedrägeri när verkligheten inte duger för bilden man vill göra. Hederliga kameror duger bara när verkligheten är perfekt. När hände det senast?

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-21 07:53

Om du med simpelt bedrägeri menar manipulerade bilder så håller jag helt med. Det finns en marknad för sådana. I många är bedrägeriet så tydligt att det också blir roligt. Jag är dock en vän av dokumentärfotografi och tycker att verkligheten är god nog. Och vem söker perfektion egentligen. Den som manipulerar eller den som bara avbildar. Ett perfekt bildresultat betyder olika saker för olika fotografer....

Svara

2011-02-21 00:54   jelu1661

Jag använder mig av en gammal hederlig Canon 20D, så länge jag skuter i RAW är det ingen somhelst hemlighet vad som händer mellan avtryck och färdig bild, snarare total kontroll (på en nivå det inte ens går att drömma om i t.ex min gamla hederliga Richoflex).

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-21 07:57

En del digitalkameror är redan "retro". Jag räknar min Canon Powershot A80 med sina 4 megapixlar dit. Men den är kul att använda och resultatet förutsägbart. Kameror för film kräver lite mer av fotografen för att resultatet ska bli det önskade.

Svara

2011-02-21 11:27   lion-62

Till Kurt Nord!
Min cykel har 21 vxl och dämpad framgaffel, att Jag se'n köpte den för 2oo:- gör den väl ännu m-e-r hederlig...

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-21 13:16

Kurt får svara för sig själv. För 200:- skulle jag skita i om cykeln betraktas som hederlig eller inte =)

Svara

Kurt Nord 2011-02-21 20:51

Haha - skulle nog betrakta ditt cykelköp som ett ohederligt kap ;)

Svara

2011-02-21 17:25   PierreS

Fast digitalkameror börjar väl bli gamla hederliga redan efter en ca 2 år - och antikvärde efter 4 år

Besvara

Svar från N Thomas Meldert 2011-02-21 17:43

Ja, utvecklingen går ju fortare och fortare så då måste ju åldrandet göra det också För digitalkameror kanske 1 normalår är som 10! En fyra år gammal digitalkamera är då 40 år och borde vara hur hederlig som helst =)

Svara

2011-03-26 08:32   Hans Peter

Hej!
En väldigt rolig artikel som jag skrattade mycket år.

Men om man skall försöka definiera hederliga och ohederliga kameror, kan man kanske gå på det faktum att såväl Rolleien som Solidan med viss kärlig skötsel och lagom gymnastik av slutare och bländare, troligen fungerar helt klanderfritt även i dag så där en 50 - 60 år efter att de var nya. Däremot kan jag nästa säkert lova att min Sony Alpha 200 eller min Minolta Dynax 800 knappast fungerar om 30 - 40 år, ja troligen inte ens om 20 år. Detta oavsett hur mycket kärlig omsorg jag lägger ned på dem.

Så en hederlig kamera måste vara en helt mekanisk kamera utan elektronik, allt annat befinner sig i olika grader av ohederlighet.:-)

mvh Hans-Peter

Besvara