Mitt fotografiska minne

50 mm gatufoto

Om att testa sina gränser

Redan i ett tidigare inlägg erkände jag min svaghet för 35 mm. Den klassiska brännvidden för gatufoto. För att inte fastna där så tänkte jag nu utmana mig själv med att prova 50 mm ett tag. Så till den milda grad att det också blivit mitt nya dogmalöfte. Redan första dagen märkte jag av en svårighet. Jag fick backa lite! Nå, jag lär mig väl. Det är ju det som dogmalöftet syftar till.

Jag har en massa 50 mm:s-objektiv som passar min Zeiss men jag tänkte använda Sonnaren jag köpte i vintras. Carl Zeiss Sonnar *T* 50/1,5 alltså. Här är den monterad på min arbetskamrat Zeiss Ikon ZM.

Lite grövre kaliber än den vanliga Biogonen 2/35 jag brukar ha på. Och tung är den. Mycket glas!

Varning! Bildfrossa!

Jag har förstås rivstartat. I lördags tog jag en runda på stan. Vällingby-Alvik-Liljeholmen-Slussen-T-centralen-Alvik-Vällingby. En och en halv rulle. Sen hem och äta middag och vila en stund. Andra turen gick till Rådmansgatan och cruisingen som var i full gång. En och en halv rulle där också. det hade blivit mer om inte filmen hade tagit slut. Här är lite bilder från min innehållsrika lördag. Sista rycket innan jobbet på måndag.


X100-fotograf Tommy Hansen

Wheelsfestivalens cruising i Stockholm


Refugen var svårt abonnerad av fotografer


En del visade häcken


Här fanns alla årtionden, fasoner och skick. Den här behöver nog lite service. Som min Nikon S -54 som är inne för justering av ventilspelet, ööh slutaren.


Egentligen var det Corvetten där framme som jag ville ha en bild på efter att ha väntat ganska länge. Men den här svarta klunsen vågade jag inte stoppa.

Nåja, Sonnaren levererar och jag är mycket nöjd. Sensorn var Kodak Tmax 400.

Mellanformataren och Zeiss-vännen

PS
Några fler cruisingbilder kommer i street-bloggen nån lördag i oktober. Håll utkik!

Inlagt 2011-08-07 20:50 | Läst 10511 ggr. | Permalink

"50 mm var en gång min favoritbrännvidd. Jag fortfarande en 35 mm på min DSLR, vilket ju ungefär motsvarar 50 mm i fullformat. Skulle egentligen helst vara en Distagon, men det har inte spargrisen ställt upp på. Sonnar 50 mm på fullformat är m a o rena drömmen i mina ögon. Och bildsviten ovan motsäger inte saken! Fast kanske fotografen haft en viss inverkan på resultatet också... :-) Sedan vill jag ifrågasätta behovet av motljusskydd på en modern glugg. Jag har alltid använt det förr, av ren slentrian. Men en bloggare (kanske Martin H?) påpekade att sedan all kvalitetsoptik är antireflexbehandlad på alla ytor mot luft fyller det knappast någon funktion längre. Och på kompaktkameror går det ju vanligen inte ens att sätta på. Kanske fortsätter de att leverera det till kvalitetsobjektiv helt enkelt för att vi är vana vid det och förväntar oss det? Fast när det regnar kan det förstås förhindra vatten på front linsen. I andra fall har jag faktiskt gått ifrån det själv och hittills inte haft några problem med ljusgårdar i motljus. Och det är avgjort bekvämare att slippa."


(visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?
En härlig bildserie! Äger inget 35 mm..men gillar 50 mm skarpt:-)/Anna
Svar från N Thomas Meldert 2011-08-07 21:07
50 mm på 7D blir väl motsvarande ca 75 mm. Ska du ner i motsvarande 50 får du väl köpa en 35:a. Och villdu så pröva gatufoto med 35 får du ner till 24 mm. Här fnns många chanser till utgifter =)
Anna-Lena Forsman 2011-08-07 21:35
Ja..ja..men du fattar väl vad jag menar:-)) Och jag ska INTE köpa något på ett tag nu:-)
Jag har precis som du förklarat min kärlek till 35mm, men för några veckor sedan så började jag gatufotografera med 50mm istället.

Det fungerar riktigt bra och man slipper peta folk i ansiktet med kameran.
Svar från N Thomas Meldert 2011-08-07 21:40
Jag är lite rädd för att det kan bli en ny kärlek =) Och då blir det svårt att välja!
Norpan 2011-08-07 21:43
Ja, väldigt svårt faktiskt. 50mm fungerar ju i regel bättre till porträtt också, men inte miljöporträtt. Där fungerar 35mm bättre.
Ja, med 35mm så hade ju den ljusblå Corvetten hamnat ännu "längre bort".... Du har inte funderat på 85mm?? =)
Svar från N Thomas Meldert 2011-08-08 07:10
Jag har en 90 mm men den var inte med. Jag stod nära körbanan för att kunna ta närbilder.
Jag har 40mm på min Canonet. DET är jäkligt bra faktiskt! ;-)
Per-Erik Nilsson 2011-08-07 22:23
Vad är det för "årsmodell" på din macakpär?
Joakim K E Johansson 2011-08-07 23:31
Jag vet inte riktigt, men mitten av 70-talet skulle jag tippa på.
Svar från N Thomas Meldert 2011-08-13 10:41
Jag har också en sån där "nästan-35:a". Fast på Olympus 35RD. 40 mm(1,7 närmare bestämt. En skitrolig kamera!
Fina bilder!
har fotat ett tag med 50mm men precis köpt mig ett 20mm till min 50d.
Anledningen var att pespektivet/bildvinkeln blir intressantare med 35mm, Tycker du inte det?

/gg
Svar från N Thomas Meldert 2011-08-08 07:07
35 mm är mer allround tycker jag. Kanske är det därför jag trivs så bra med den. Men jag vill provas på 50:an ett tag nu på Zeissen. Biogonen 35/2 sitter på Leica M3 som alltid har film i buken också. Så lätt släpper jag inte 35:an. Förmodligen får det den effekten att jag använder M3:an mer =)
35mm på fullformat är egentligen fusk. Det är helt enkelt för lätt att alltid komma åt. 50mm är äkta, real life. Fortsätt så.

Tommy
Svar från N Thomas Meldert 2011-08-08 07:13
Det är nog så att både 35 och 50 är "real life". 50 mm känns som lite fusk då man inte behöver gå nära. 35:an ger mer av miljön om man inte går för nära och det passar bra ibland. Jag gillar bilder där det händer mycket intressant på samma gång. Men de tillfällena är sällsynta...
Du skulle behöva köra digitalt, som du sprutmålar med kameran :-)

Ha det gott! /Thomas
Svar från N Thomas Meldert 2011-08-08 07:16
Ibland går Fantomen som en vanlig man på stadens gator. Iklädd sin X100
Fina bilder tagna med en oslagbar kombination av kamerahus och objektiv. Foton av hög klass både vad gäller innehåll rent bildmässigt men bilderna har också perfekt gråskala, kontrast och skärpa.
// S-O
Svar från N Thomas Meldert 2011-08-08 07:23
Du ska nog slå till på en Zeissglugg till din D300. Det är mumma det.
Personligen gillar jag 50:an bättre än 35:an, men det beror nog på att jag hellre är en betraktare lite vid sidan av än en deltagare mitt i smeten när jag fotar. Gillar också det naturliga perspektivet och möjligheten att frilägga motivet lite med skärpedjupet.

Hur som helst, kul att du kör med Sonnar 50:an, det kommer att bli spännande att följa. :)
-affe
Svar från N Thomas Meldert 2011-08-08 07:25
Det är väl så att jag gillar lite både och. Ibland är jag observatör, ibland kliver jag in i händelsen. Men jag tar nästan aldrig två gluggar med mig. I gatufoto har man inte tid att byta gluggar särskilt ofta =)
50 mm var en gång min favoritbrännvidd. Jag fortfarande en 35 mm på min DSLR, vilket ju ungefär motsvarar 50 mm i fullformat. Skulle egentligen helst vara en Distagon, men det har inte spargrisen ställt upp på. Sonnar 50 mm på fullformat är m a o rena drömmen i mina ögon. Och bildsviten ovan motsäger inte saken! Fast kanske fotografen haft en viss inverkan på resultatet också... :-)

Sedan vill jag ifrågasätta behovet av motljusskydd på en modern glugg. Jag har alltid använt det förr, av ren slentrian. Men en bloggare (kanske Martin H?) påpekade att sedan all kvalitetsoptik är antireflexbehandlad på alla ytor mot luft fyller det knappast någon funktion längre. Och på kompaktkameror går det ju vanligen inte ens att sätta på. Kanske fortsätter de att leverera det till kvalitetsobjektiv helt enkelt för att vi är vana vid det och förväntar oss det? Fast när det regnar kan det förstås förhindra vatten på front linsen. I andra fall har jag faktiskt gått ifrån det själv och hittills inte haft några problem med ljusgårdar i motljus. Och det är avgjort bekvämare att slippa.
Svar från N Thomas Meldert 2011-08-08 07:31
Fotografen har förstås sista ordet när det gäller bilders innehåll och utsnitt =) Jag använder både UV-filter och motljusskydd främst som mekanikst skydd. Gluggen är ju inte direkt billig. Tillbehören är betydligt billigare att ersätta. Och så bär jag gärna kameran i objektivet än så länge. Jag har inet hittat någon bra handlovsrem än. När jag gör det kommer kameraremmarna att monteras av.
Jag blir så kär i gråskalan så jag glömmer att se motiven!
Svar från N Thomas Meldert 2011-08-08 10:03
Jodu, här kan det digitala slänga sig i väggen =) Zeissoptik och film är en oslagbar kombination.
Fina bilder...är du nöjd med zeissen? Är lite sugen på en sådan...eller egentligen en M6, men med tanke på att man får en ny zeiss för samma pengar som en m6:a med ett antal år på nacken så känns det som ett lockande alternativ...
Svar från N Thomas Meldert 2011-08-08 13:09
Jag är mycket nöjd med Zeissen. Den har allt som M6:an har men bättre sökare. Filmladdningen är också lite mer traditionell än Leicas men det är ju en petitess.
Oscar Mannbro 2011-08-08 20:01
Tac! Får fundera vidare, men då känns det som ett alternativ :-) Får försöka hitta ett ex och klämma lite på...
Svar från N Thomas Meldert 2011-08-13 10:34
Aktarej, du blir såld på den =)
Det finns förresten ett begagnat svart hus på Leicashop för drygt 8 laxar. Tips, alltså...