Sista dagen med Fujifilm X100
I måndags var jag tvungen att lämna tillbaka X100:an. Därför passade jag på att träffa min kompis Jonas Elmqvist och jämföra X100:an mot hans Leica M9.
Jag hann gatufotografera en halvtimme med X100:an innan vi lunchade och satte oss ner med kamerorna. Många använder förfokusering vid gatufoto, men X100 har en väldigt snabb autofokus så den som tittar i sökaren kan mycket väl använda autofokusen.
En smidig detalj är autofokusomkopplaren på sidan av kameran. Med tummen kan man snabbt skifta mellan manuell och automatisk fokusering. Det fina är då att skärpan återgår till tidigare inställning när man kopplar om till manuellt. Så man kan ha sitt standardavstånd inställt och sedan snabbt slå om till autofokus om en annan typ av motiv dyker upp.
Som jag skrivit tidigare är X100 i stort sett helt tyst. M9:an är verkligen diskret, mer diskret än min M6.a, men ändå ljudligare än X100:an.
Sökaren är lite annorlunda än på M9 i och med att man tittar genom en LCD-panel i den optiska sökaren. Man använda sökaren helt elektroniskt, men de flesta kommer nog att använda det optiska läget. Då visas bara ramar och inställningar. Men när en bild är tagen visas den i sökaren. Detta går tack och lov att stänga av, men bara vid enbildstagning. Vid serietagning radas miniversioner av alla tagna bilder upp i sökaren och man tappar kontakt med motivet. Dumt. Jag hoppas att Fujifilm fixar till det här.
Trots att Jonas är bortskämd med sin Leica M9 var han väldigt imponerad av X100:an. Visst känns den inte lika exklusiv, men det har det som krävs för gatufoto inklusive väldigt bra ISO-egenskaper. Här hänger inte M9 med.
Fujifilm X100 är inte bara gjord för gatufoto. Jag kan mycket väl tänka mig att ha den som enda kamera vid resor. Jag använder sällan teleobjektiv ändå och kameran har både inbyggd blixt och HD-filmning.
Praktiskt med inbyggd blixt.
Vi tog lite testbilder med X100 och M9 och jag ska ta och försöka se om det går att dra några slutsatser från bilderna. Det jag sett hittills från X100:anhar imponerat. Bildkvaliteten är i klass med andra bra APS-C-kameror och skärpan är vass.
Det vore ett under om Fujin lyckades slå Leica M9 i bildkvalitet, särskilt vid låga ISO där Leican kan dra nytta av sina kompromisslösa objektiv. Det intressanta att se är hur nära en kamera som kostar en bråkdel kan komma och hur smidig X100 är att jobba med.
Den närmaste konkurrenten till X100 är egentligen Leica X1. Jag har tidigare testat Leica X1 och Jonas har ägt en. Även om Leica X1 har ett väldigt bra objektiv och modern sensor så står den sig slätt mot X100 vid praktisk fotografering.
Leica X1 har en slö autofokus och saknar inbyggd optisk sökare. Det går att köpa till en dyr sökare utan någon form av sökarinformation. Kvalitetskänslan är också sämre. Leica X1 fungerar för stillsamma fotografer som vill ha skarpa bilder, men inte för gatufotografen som behöver en snabb kamera med bra hantering.
- - -
Jonas har haft sin M9:a i ett år. Den är med nästan varje dag.
Skriver om
Innehållskategorier
- Intresse - Action / Äventyr
- Intresse - Gatufoto
- Intresse - Sport / Motorsport
Arkiv
- Oktober 2024
- Februari 2024
- Januari 2024
- December 2023
- November 2023
- Juli 2023
- November 2022
- Augusti 2022
- Juni 2022
- Februari 2022
- Januari 2022
- December 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- Augusti 2021
- Juni 2021
- Mars 2021
- Januari 2021
- Augusti 2020
- Juli 2020
- Juni 2020
- Mars 2020
- Februari 2020
- Januari 2020
- December 2019
- November 2019
- Oktober 2019
- September 2019
- Augusti 2019
- Juli 2019
- Juni 2019
- April 2019
- Mars 2019
- December 2018
- November 2018
- Augusti 2018
- Juni 2018
- April 2018
- Februari 2018
- Augusti 2017
- Maj 2017
- April 2017
- Mars 2017
- Februari 2017
- November 2016
- Oktober 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Maj 2016
- April 2016
- Januari 2016
- December 2015
- September 2015
- Augusti 2015
- Juli 2015
- Maj 2015
- Januari 2015
- December 2014
- November 2014
- September 2014
- Augusti 2014
- Juli 2014
- Juni 2014
- Maj 2014
- April 2014
- Mars 2014
- Februari 2014
- Januari 2014
- December 2013
- November 2013
- September 2013
- Augusti 2013
- Juli 2013
- Juni 2013
- April 2013
- Mars 2013
- Februari 2013
- Januari 2013
- December 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- Augusti 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- Maj 2012
- April 2012
- Mars 2012
- Februari 2012
- Januari 2012
- December 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- Augusti 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Maj 2011
- April 2011
- Mars 2011
- Februari 2011
- Januari 2011
Kategorier
- Bildjournalistik
- Intresse - Action / Äventyr
- Intresse - Arkitektur
- Intresse - Barn
- Intresse - Digital efterbehandling
- Intresse - Gatufoto
- Intresse - Konstfoto
- Intresse - Landskap
- Intresse - Macro
- Intresse - Mode
- Intresse - Porträtt
- Intresse - Produkter
- Intresse - Reportage / Situation
- Intresse - Resefoto
- Intresse - Sport / Motorsport
- Intresse - Studio
- Intresse - Svart-vitt
- Intresse - Toycamera
- Intresse - Utrustning
- Intresse - Vilda djur
- Intresse - Växter, insekter, naturdetalj
- Teknik - Makro
- Teknik - Montage
- Teknik - Mörkrum alt. teknik (analogt)
- Teknik - Studioljus (inne/ute)
- Teknik - Sv/v
Jag är övertygad om att väldigt många gatufotografer och analoga Leica M-fotografer som söker ett digitalt substitut finner kameran väl värd sina pengar.
Härliga bilder. Nu är jag också bortskämd och har en M9, men jag skulle hoppas på att Epson gör slag i saken och släpper en RD-2.
De hade ju den där RD-1:an som är en riktigt digital mätsökare. Den kom 2004 eller något.
Samtidigt verkar X100 vara så fin och bra att jag skulle kunna tänka mig en sådan också.
/B
riktigt roligt test, men jag hade gärna sett samma bild, sida vid sida.
Sen har du ett litet fakta fel, du kan få M9 helt tyst, eller i alla fall så kan du fördröja ljudet av spegeln. Ljudet kommer nämligen när spegeln går tillbaka, så om du ta bilden, men du håller avtryckaren nertryckt så går inte spegeln tillbaka. Jag har använt detta många många gånger då jag vill fota tyst och sedan när jag går iväg så släpper jag avtryckaren.
Det står i manualen ;)
cheers
(PS: jag kommer nog skaffa en X100 också, dock hade jag gärna sett en M bajonett på den... )
Någon spegel finns inte i M9, däremot ett diskret läge som dämpar ljudet och gör det lite diskretare än i en M6:a.
Själv har jag precis inskaffat en Deardorff 8x10 och även om jag har kört mycket 4x5 innan så inser man inte hur stort och hur mycket detaljer det finns i ett 8x10.
Ser fram emot testet,
Själv har jag precis inskaffat en Deardorff 8x10 och även om jag har kört mycket 4x5 innan så inser man inte hur stort och hur mycket detaljer det finns i ett 8x10.
Ser fram emot testet,
Hur funkar det med denna? Jag förmodar att den som alla digitalkameror går in i ett viloläge. Hur snabbt går den igång igen?
x100 har i förinställd uppstartstid på ca 2,5 sek. men detta går att ändra i inställningarna så att kameran startar på 0,7 sek. Batteriet varar då lite kortare . Objektivet är fast i dubbel bemärkelse, det åker inte ut vid uppstart, vilket jag är väldigt tacksam för.
Det är helt klart en fantastisk kamera, både när det gäller bildkvalitet och funktioner. Dessutom innehåller inte inställningmenyerna en massa lull-lull (Om man nu bortser från att man kan ställa in valfritt exponeringsljud) utan bara nödvändiga och användbara funktioner.
Ljusttyrka 2,0, slutartid 4000/ sek, blixsynk 2000/sek, inbyggt ND filter, möjlighet till förinställd focus, lättåtkomliga knappar och vred och en fantastisk sökare uppväger med råge de få svagheterna som kameran har.
Förhoppningsvis får jag min x100 innan påsk!
Ingen filtergänga på optiken och dålig manuell focusering är andra svagheter.
Jag kan tyckas lite partisk men i mitt tycke så är Leica objektiv i kombination med den AA-filterlösa sensorn något i hästväg när det gäller skärpa. Tidigare hade jag en Hasselblad H2 med Phase One P30 bakstycke. Om jag skalade ner bilden från Hasselbladaren för att nå den lägre upplösningen som Leican hade så gick det inte att se någon skillnad.
Objektiv perfektion handlar mycket om vilken energi som tillverkaren lägger på det och vilket slutpris man kan tänkas ta ut. Jag håller med att Fuji kan göra fantastiska objektiv Hasselblad H objektiven är ett ypperligt bevis på detta. Men nu skall man komma ihåg att Hasselblad H objektiv kostar mellan 20000-40000 kr dvs samma som Leica M objektiven går på.
Jag betvivlar att Fuji har lagt samma nivå på X100 även det verkar som en mycket bra objektiv, det lilla som jag testade den. Troligt är att den presterar likvärdigt eller en aningen bättre än typ Canon EF 35mm f/2, dvs mycket bra men det sista hysteriska bettet uteblir nog.
Canon eller Nikon långa proffstelen typ 300mm f/2,8 brukar anses av många som det bästa man kan få skärpemässigt. Leica M och Hasselblad H objektiv är i samma liga fast för vanliga normala brännvidder.
Jag skulle inte tveka på X100 om jag inte hade min M9, dom är så nära varandra i fotostil.
Om man skall ha kameran till gatufoto eller som semester eller familjebildskamera! :)
Se'n om man inte klarar sig med en bränvidd, då får man köpa en annan kamera! :)
Jag vet intet.....................
Är enbart intresserad av känslan i en bild samt att det finns många dokumentära bilder som visar exakt hur såg det ut. Bilder om samtiden för framtiden.
Många anser det är tråkiga bilder. Låt vara det men är det inte ofta så vi har det eller haft det kring oss utan att vakna upp och se omgivningen?
Hälsningar till er alla ser det är många av mina goa fotovänner som kommenterat.
Gun-Inger
Förståss blir det väl inte så mycket diskusition där som det blir mellan oss fotografer som även ofta är tekniskt intresserade och vill ha reda på vad som gäller mellan de olika fabrikaten.
/Sten-Åke
Fast man funderar ju lite när man läser detta:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fuji_x100_follow_up.shtml
http://www.x100photo.co.uk/
http://www.x100enthusiasts.com/
Ja, det som slog mig när jag läste snubbens problem var att han nog inte var så van vid digitala kompakter. Man får helt enkelt acceptera att de fungerar lite annorlunda och anpassa sig efter det.
Man får helt enkelt göra en slags värdering och fundera över vad som är viktigt för en själv. X100 ska ju gå att starta upp på 0,7 sekunder om man ställer in den rätt. På något sätt räcker det för mig. Och den manuella fokusen kommer jag förmodligen att använda lika ofta som på mina andra digitalkameror. Det vill säga nästan aldrig.
Som sagt. fråga dig själv vad som är viktigt för just dig.
När det gäller eventuella mjukvaruproblem så vore tillverkaren galen om de inte rättade till dessa. Då sänker de ju sin i övrigt otroligt genomarbetade och banbrytande produkt. Och det tror jag inte de vill.