Det är väl det som är kärnfrågan. När har man synbar fördel av alla dessa pixlar.
Nu kan jag inte skriva ut i större än A2 alltså 41x58 cm. Då ger 5DMKIII ungefär 240 ppi i naturlig upplösning och H5D med 60 MP bakstycke ger 390 ppi.
Nu är LR bra på att skala upp bilden så jag skulle nog valt att skriva ut båda bilderna i 360 ppi eftersom skrivaren ger bäst resultat på 360 ppi eller 720 ppi.
Kanske skulle bilden från Hasselbladaren vinna något på att skrivas ut i 720 ppi fast man får nog använda lupp för att se skillnaden.
Eftersom jag provat vet jag att A2 inte är tillräckligt stort för man skall se någon större skillnad. Misstänker man måste upp i 70x100 cm för att skillnaden skall vara tydlig.

På ca 80 cm betraktningsavstånd klarar ett normalt öga av att upplösa ca 110 ppi vilket ca 6 Mpix klarar att leverera på en 50x70 cm stor utskrift.

http://www.wildlifephotographer.se/blog/wp-content/uploads10/2015/01/eyeresolusion.jpg

Jag tycker att det syns skillnad mellan kamerorna och jag antar att landskapsbilder är ett vanligt användningsområde.

Nu bor jag inte på Fjällgatan så min utsikt fick duga för ett första intryck. Min tanke var faktiskt att jämföra hur grönskan blev eftersom den var väldigt framträdande efter regnet. Jämförelsen i detaljåtergivning kom på köpet.

Jo, vi gör det.

Samma kamerahus och obetydlig skillnad i storlek.

Jag hatar inte Canon nr1 finnas andra som är betydligt sämre men att ALLA har klagat på canon DR i flera år och ändå så har de inte gjort någonting åt detta får mig att fundera på om Canon är helt bakom flötet.

Jag tycker definitivt vi skall döma 5Ds&r på dess praktiska egenskaper. Detta görs definitivt bäst genom att prova kameran själv och jämföra den med det man redan har.

Just upplösningen är en faktor som man ganska lätt kan bedöma om det är en stor fördel eller inte.
Den test jag gjorde med Hasselblad H5d med 60 MP bakstycke och jämförde med 5DMKIII säger en hel del för min egen del. Visst kan jag på datorn se en hel del skillnad på resultatet. Det är klart att Hasselbladaren klår 5DMKIII med råge vad gäller detaljupplösning och skärpa om man pixelpeepar. Med den stora CCD sensorn som är individuellt intrimmad för varje bakstycke och Hasselblads bästa optik som vore det ju konstigt annars.
Fast om man nu publicerar på nätet i 2500 pixel på långa sidan, (Fotosidans max) kikar på en 15" macbook retina skärm eller skriver ut i A2 eller mindre är skillnaden mycket liten.
A2 utkskriften i bästa kvalitet börjar visa på en liten skillnad om man tittar mycket noga och nära på detaljerna.
Det är därför alla jämförelser görs med croppade delar av bilden, gärna 1:1. Annars kan man inte visa på skillnaden.
Se bilderna ovan!
Så ja detta är främst en kamera för de som gör utskrifter större än A2, eller croppar sina bilder väldigt mycket som fågelfotografer ofta gör.
Om bilden tas i studio eller utomhus spelar ingen större roll. Skall man sälja en bild kanske köparen imponeras av detaljåtergivningen. Fast även här gäller att den inte kommer synas om inte trycket skall vara större än A2.
Kommersiellt tryck har inte den återgivning som en modern inkjet har så där kommer skillnaden synas ändå mindre.

Så innan man springer iväg till affären och ställer sig i kön bör man ordentligt fundera på vad den skulle ge som den kamera man har inte klarar av. Inte bara lyssna till prylnissen som bor uppe i hjärnkontoret.

Tyvärr kan jag bara konstatera att Canon igen inte lyckas komma ikapp Sonys sensorer vad gäller DR. En egenskap jag sällan har problem med, men det händer oftare än att jag saknar tillräcklig upplösning i min 5DMKIII.
Skulle jag ha en printer som klarade 70X100 cm eller mer och hade plats att hänga upp många sådana skulle jag sett annorlunda på saken.

Så de som verkligen har behov av den här kameran är nog relativt få procent av alla fotografer. De som kommer köpa den övertalade av sin inbyggda prylnisse är nog många fler.

Raw-filerna har jag laddat ner från DPR och kollat på i LR. Fick ingen direkt wow-känsla. Kanske för jag nu hanterat en mängd bilder från H5D och vant mig med hög upplösning.
Nu skall jag ut i blåsten och fota lite mer med Hasselbladaren.
Ha det.

Vi som skriver förväntar oss att de som läser kan läsa. ;) Detta är ett blogginlägg om ett första intryck den första dagen med kameran. Vänta med det hårda orden tills det slutliga testet kommer i tidningen.

Sen kan man ju reflektera över att testa skillnader vid optimala förhållanden och vid normala förhållanden. Landskap lär ju vara ett av de vanligaste motiven för 5Ds R, och skulle man då inte se skillnad mot 5D Mark III så vore det ju bortkastade pengar. Därmed inte sagt att det är fel att även testa vid optimala förhållanden.