fotografering (och annat?) med ddarriga händer

Zoom och autofokus är inget för de tuffa grabbarna, det är bara för veklingar

Fråga mig inte var allt kommer ifrån, men den här rubriken dök upp i mitt huvud i morse när jag höll på att vakna,  och jag behöll den i huvudet för jag tyckte den var för bra för att kasta bort. Bra som rubrik alltså, inte som ett påstående jag vill hävda. Det kanske lika gärna är tvärtom, att de tuffa grabbarna gillar teknik och inte vill fippla med det manuella .

Så jag gick ut för att testa när jag hämtade morgontidningen. Det var mörkt så jag fick ta enbente farbror Velbon till hjälp.

Manuell fokus, fast optik.

Tidningsbudet lämnade spår efter sig...

Manuell fokus, fast optik.

Farbror Velbon halkade, så då blev det som det blev.

Zoom, autofokus.

Det här inlägget är nog det larvigaste jag gjort hittills. Garanterat oseriöst, bara ett stundens infall, smakade bra till frukost.

.

Inlagt 2012-01-24 08:20 | Läst 1788 ggr. | Permalink

"Man får kanske kan se det här som ett inlägg i debatten vad gäller övrig teknikhjälp på saker vi har omkring oss? Ta en bil tex, som kan ha antisladd, antispinn, ABS, elektronisk backkollisionsbackvarnare, tio krockkuddar, trötthetsvarnare, kursthållningspaket, adaptiva bromsljus, dödavinkelvarnare, hastighetsvarnare (läser av skyltarna åt föraren) adaptiva strålkastare, osv, osv, osv, just för att så många som möjligt skall kunna bli fotografer, ursäkta, bli bilförare menar jag såklart, och köra bil säkert!? :) ;) B) Ps. Marknaden är mycket trevlig, snäll och väldigt hjälpsam! :)"


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Man får kanske kan se det här som ett inlägg i debatten vad gäller övrig teknikhjälp på saker vi har omkring oss?
Ta en bil tex, som kan ha antisladd, antispinn, ABS, elektronisk backkollisionsbackvarnare, tio krockkuddar, trötthetsvarnare, kursthållningspaket, adaptiva bromsljus, dödavinkelvarnare, hastighetsvarnare (läser av skyltarna åt föraren) adaptiva strålkastare, osv, osv, osv, just för att så många som möjligt skall kunna bli fotografer, ursäkta, bli bilförare menar jag såklart, och köra bil säkert!? :) ;)
B)
Ps. Marknaden är mycket trevlig, snäll och väldigt hjälpsam! :)
Svar från janolof 2012-01-24 09:12
Tolkningen är fri!
Själv tycker jag marknaden var snällare och hjälpsammare förr i tiden, idag vill de BARA sälja...
Apropå Bengt B´s inlägg man får väl vara evigt tacksam att inte microsoft konstruerat programvaran till bilelektroniken :-))
[skoj]Manuell fokus och norsk zoom? Nä tack, vi är i 2010talet nu... ;-)
[/skoj]
Btw så håller jag med Leif ! =)
Det var den snabbast släckta brandfackla jag någonsin sett! :-) Men om man bortser från rubrikens polemiska ton, så är ju saken värd att diskutera. Själv tycker jag att det är roligare att fotografera utan zoom, men likafullt är jag väldigt förtjust i den lilla kitzoomen till min Samsungkamera. Den stora zoomen till min DSLR använder jag däremot alltmer sällan. Zoomen på fickkameran är motordriven och dötrist. Det är mest max- och minlägena jag använder på den.

När det gäller fokus så måste man ju oftast använda autofokus på den digitala kameran, eftersom det helt enkelt är för svårt att fokusera manuellt. Men annars vill jag säga att bra manuell fokusfunktion är guld värd och kan rädda många bilder där autofokuset slirar.
Svar från janolof 2012-01-24 20:15
Är man snabb så är det enkelt att stoppa en brand, innan den tagit sig ordentligt.
Motordriven zoom är trist, det håller jag med om. Lyckligtvis har jag ingen sådan. Jo förresten, den gamla S70:n har det, men den har jag inte använt på länge. Med en bra sökare kan man fokusera manuellt, men det har ju inte många småkameror.
Håller med om att zoom är för veklingar. Autofokus är däremot för män.
/Per