fotografering (och annat?) med ddarriga händer

Med Industar i skogen - med sökare är det mycket enklare att sätta skärpan!

Jag har fått för mig att jag gillar att fotografera blommor med det här objektivet, en liten oansenlig rysk pannkaka/blini, från kalla krigets dagar, både för blomma och bakgrund. Det blir så fin skärpa där det är skarpt, inte skarpaste skarpt, men vacker skärpa på något sätt. Kan det vara både skarpt och mjukt på samma gång?

Det går mycket enklare med en sökare till hjälp, jag slipper gissa på skärmen, där man inte ser något i ljuset.  Objektivets finkänslighet kräver  ett mjukt men exakt handhavande, ett grovt höftande riskerar att bli ett misslyckande.

Det måste inte vara blommor, det kan vara blad också, bara blad (och lite stammar).

Här kan man ju ha synpunkter på bakgrunden, att den stör, att det blir alldeles för stora, fula, iögonenfallande cirklar eller att bakgrunden blir fin och spännande och tillför bilden ett estetiskt värde. Vackert, alltså.

Man kan också välja att ha en stam i förgrunden, eller två, det behöver inte vara blommor och blader. Bakgrunden kan vara bara  en fläck av ljus , fläckigt ljus kanske, som gör skogen lite mystisk/spännande/romantisk (Välj själv!)

Mystisk, spännande romantisk, eller bara tråkig?

De flesta som passerar här ser inte det vackra, de vandrar raskt på gångvägens asfalt, med blicken riktad rakt framåt och musik i öronen. Skogen, den lilla som finns kvar, är bara en kuliss, kanske inte ens det.

Men titta in i den någon gång, där finns så mycket... Även när det är nära till motorväg, trafikleder, industriområden och kontorskolosser.

En bild, mest av ljus, men lite blad också som håller fast ljuset. Kanske en bild av den tid som är nu, när det är som grönast grönt.

Det är roligt att leka med, ljus, färg och form, och den lilla Industaren verkar vara en bra lekkamrat.

Lite lek?

Men det fungerar även med räta linjer och raka geometrier.

Några minuter av min hemväg. Det behövs bara några minuter, de kan ge så mycket.

Bilderna tagna med Industar-50-2, 50 mm/3.5

.

Inlagt 2011-06-13 19:23 | Läst 1092 ggr. | Permalink

"Håller med dig fullt ut om den "mjuka" skärpan. Dina bilder visar det vackra i det mjuka. Mitt favoritobjektiv på min D300 är ett gammalt manuellt Nikkor 55 2,8 som ger just denna odefinierbara "mjukskärpa". //Lars U"


(visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?
Ditt blogginlägg är som en tanke... Som om du skrivit ned precis vad du tänker just då, just när du tog bilderna.
Bra bilder och text =)
Svar från janolof 2011-06-13 20:32
Omedvetna tankar som kommer fram när jag sätter mig och skriver...

Tack /J-O
Det här var kul att se. Visst kan en glugg ha en "mjuk skärpa". Det gällde ju framför allt äldre tiders gluggar, som inte var antireflexbehandlade.
Svar från janolof 2011-06-14 07:07
Visst är det så, och man får akta sig för att an vända den för mycket mot ljuset, det blir inte bra, rejäl överstrålning.
Håller med dig fullt ut om den "mjuka" skärpan. Dina bilder visar det vackra i det mjuka. Mitt favoritobjektiv på min D300 är ett gammalt manuellt Nikkor 55 2,8 som ger just denna odefinierbara "mjukskärpa".
//Lars U