Höga hus, hemska hål och häftig himmel

Nu var i och för sig hålen inte så hemska, men jag kunde inte motstå alliterationen. Friska Fläktar kunde jag ha tillagt, för det var lite snålblåst i går efter lunch när jag luftade både mig, kamera och objektiv, och åtminstone jag blev piggare på kuppen.

Jag gick i riktningar som jag inte brukar gå och fick nya vinklar på saker och ting, till exempel Victoria Tower.

120 meter och 33 våningar har en förmåga att sticka upp.

117 meter och 32 våningar kan också sticka upp.

Men räknar man in antennen är Kista Science Tower fortfarande högst i Kista, 156 meter.

Träden kan också sticka upp.

Och ljuset var spännande.

Ser man uppåt, kanske man inte ser upp och trillar i ett hål.

Det är inte mycket gata här just nu.

Med kyliga fingrar återvände jag till mitt rum och kunde åter göra nytta efter en uppfriskande promenad.

Panasonic G2 + kitzoomen 14-42 mm

Jag läste någonstans att G2:an var dålig på att ge teckning i högdagrarna, medan det finns mycket att hämta i mörka partier. Det sistnämnda har jag redan konstaterat, där går det att hitta en hel del. Nu har jag också lärt mig att det där med högdagrarna stämmer. Där är ganska tomt.

Bra att veta ;)

.

2011-12-01 19:34   EGW

Bristande dynamiskt omfång är alltid retsamt. Jag brukar försöka hantera urfrätta högdagrar med lätt underexponering. Det blir ju lätt lite brusigt i skuggorna då, man får kompromissa. Det fascinerar mig i alla fall lite att en annan kamera får dig att hitta andra motiv. Man ska inte underskatta kamerans inflytande på hur man fotograferar.

Några problem med högdagrarna ser man i alla fall inte här. Himlen är fin på alla bilderna.

Besvara

Svar från janolof 2011-12-01 20:04

Jag är inte riktigt nöjd med några av högdagrarna här, det borde ha funnits lite mer där (speciellt på de bilderna jag inte tog med, som dog totalt pga. "död" himmel).

Några av de visade är underexponerade, trean t.ex. där planket var nästan svart.
På den sista är inte toppen på tornet snyggt.

Svara

EGW 2011-12-02 04:28

Fast om man är road av efterbehandling så går det att ta göra planket ljusare, och samtidigt filtrera fram mer struktur i himlen (t ex med programmet Orbis Luminum). Men helst vill man kanske slippa hålla på med sådant.

Svara

Svar från janolof 2011-12-02 07:59

Vad tror du jag gjort? Himlen var nästan helt vit och planket nästan helt svart. Längre tid än jag lagt ner på bilden vill jag inte offra på den.

Svara

EGW 2011-12-02 19:06

Ok, ok! :-) Du har gjort ett bra jobb med bilden, min kommentar kom sig bara av att du själv klagade på resultatet.

Svara

2011-12-01 21:50   RHelena

Den där byggnaden tycks erbjuda oändliga möjligheter att få spännande bilder med sina linjer, färger och speglingar. Estetiken! Den är viktig, strunt i allt annat som vi tenderar att reta oss på i våra bilder. Det är nästan som att du nu hör att jag lyssnade på Segeholm i går, han använde ordet estetik och estet otaliga gånger. Och faktiskt inte en enda gång högdager eller annat som lutar åt teknikhållet... Men så cirklade också kvällens tema kring estetiken.

Besvara

Svar från janolof 2011-12-01 22:03

Estetik, det kanske är det jag är ute efter? Jag bryr mig ju ofta mer om formerna i bilden ,än om innehållet, även när jag skildrar något. Inte riktigt kanske, men något åt det hållet?

Svara

2011-12-01 22:45   Lena Eriksson

Hej!
Jag säger som Rauni...högdagrar, äsch! Jag fortsätter att njuta av dina bilder J-O...och av estetiken!
Och alliterationen - yes, idag kunde man inte komma snabbt nog in i din blogg...
(Och nästan att jag fick egen blogglust, bara på grund av den snygga rubriken! :)

// Lena

Besvara

Svar från janolof 2011-12-02 08:02

Tack!
Roligt att du gillar estetiken, både i ord och bild.
Jag hoppas blogglusten växer till sig, jag har saknat dina inlägg.

Svara