Färg eller svartvitt
måste man välja?

Förr i tiden, när jag fotade med film, var man tvungen att välja vad man skulle ha i kameran, färg eller svartvitt, eller så fick man ha två kameror, en för varje film. Idag finns båda valen kvar i en och samma kamera, när man fotar digitalt. Måste man då bestämma i förväg vad det ska bli?  För många (förmodligen de flesta) är detta ett icke-problem, eftersom man aldrig bryr sig om svartvitt. Men för oss som bryr oss?

Frågan har lite Dogma-anknytning, eftersom frågeställningen dök upp på dogma-poolens klotterplank. Men jag har funderat på detta redan tidigare. Grundtanken är att ha en så enkel utrustning som möjligt, för att fokusera på bilden och för att intuitivt kunna hantera den. T.ex. en kamera, en brännvidd...

Då till min fundering, eller snarare en reflektion hur jag fungerar när jag fotograferar. Mitt fokus är på bilden, i alla fall försöker jag, även om jag förstås ibland tappar bort mig och fokuserar på motivet. Och med detta spelar inte valet färg/svartvitt större roll än andra bildparametrar som ljus, skugga motljus, vinkel etc. Det finns ju med som en del av bilden. Snarast är det skönt att ha sorterat bort det teknikvalet, och där tycker jag att det inte spelar någon roll om det sker genom förval av film eller genom att tekniken tillåter mig att glömma valet.

Sen är det en helt annan sak att färgen är en naturlig beståndsdel i en del motiv, liksom att vissa motiv passar i svarvitt, men det begränsar inte mig när jag går där med kameran och letar bilder. Jag uppskjuter valet (eller möjligheten!) till senare. Och när jag fotograferar är det skönt att slippa den begränsningen, en sak mindre att tänka på, till fromma för kreativiteten.

Färg eller svartvitt, färg eller svartvitt...

...Expressen eller Aftonbladet, Expressen eller Aftonbladet...

Skönt att slippa valet! (Men jag väljer inte som med tidningarna, ingendera)

En bild som kanske är Dogma. Dogma-kamera S70 med 5.8 mm (28), men jag stödde mig mot en stolpe, räknas det som "stativ". Tid: 1/6 s.

2008-09-09 08:37   N Thomas Meldert

Stöd är definitionsmässigt inte detsamma som stativ. Ett stöd kan du inte bära med dig eller skruva fast kameran på. =)
/Dogmavän men inte Dogmafan

Besvara

2008-09-09 09:18   Göran Olofsson

Tycker du gör rätt som inte väljer utan fotoar som vanligt. Tänk om du vill ha bilden i färg i ett senare skede och fotat den i sv.
Om jag har rätt så tror jag att stöd på ena eller andra viset är tillåtet.
mvh Göran

Besvara

2008-09-09 09:56   Johan Pihl

Det finns väl bara EN anledning att välja färg eller sv/v innan man fotar (förutom det här med Dogma), det är ju att man bestämmer sig för att fota sv/v och då tänker i sv/v, kontra tänka i färg, det är en stor skillnad faktiskt. Läste nån test av Epson R-D1. Med den kunde man tydligen fota i RAW, men ändå ha kameran isntälld på sv/v, så att bilderna dök upp på displyen svartvita. Det vore kanske det bästa? Då kan man ju efteråt, om man vill, konvertera bilden till färg, eller köra den i sv/v, vilket som passar bäst!

Besvara

Svar från janolof 2008-09-09 10:07

Jo. ibland gör jag så att bestämmer det ena eller andra, framförallt om jag vill vara inriktad på svarvitt. Men generellt upplever jag inte att skillnaden är så himla avgörande, det finns andra skillnader i motivval och angreppssätt som är mer betydelsefulla, t.ex. vilken typ av motiv jag inriktar mig på. Där blir skillnaderna mycket större.

Svara

2008-09-09 14:32   alf109

En del bilder funkar bäst i färg andra i sv/v. Själv plåtar jag nästan bara sv/v som du vet, men det beror mycket på att jag är analog och dels gillar sv/v och dels kör hela processen själv. Plåtade jag digitalt skulle jag köra raw och färg, jag skulle säkert göra huvuddelen av mina bilder sv/v även då, men mer färg skulle det definitivt bli. Sedan tycker jag lite som Johan, att för mig är det stor skillnad mellan att fota färg i bemärkelsen färdig bild än att fota sv/v, men det är mina synpunkter, och i dogma vet jag inte om det har så stor betydelse. Det är ju beroende av målbilden för poolen tycker jag.
-affe

Besvara

Svar från janolof 2008-09-09 15:05

Det har nog lite att göra med att jag är digital. På film-tiden var skillnaden större. Även om jag tycker att det inte borde vara så.

Svara

2008-09-09 14:54   alf109

Tillägg:
Om man börjar att ta bort regler kan det ju vara så att det hela tiden dyker upp nya åsikter så att det till slut inte blir något löfte kvar. Kanske måste man anpassa sig till poolvärdarnas åsikter om vad de anser är nödvändigt för att uppnå syftet med poolen, även om man själv inte håller med alla gånger :)
-affe

Besvara

Svar från janolof 2008-09-09 15:03

Självklart! Jag är inte ute efter att urholka, bara efter att söka efter vad som är viktigt för mig, och det innebär både att söka mig mot mitten, kärnan, och att luska i periferin, att undersöka gränserna, vilka som är funktionella och en hjälp (för mig),och vilka som är hinder.

Och är jag med i poolen följer jag också dess regler. Mina dagliga betraktelser med dagens bilder är dogma-foto, med några få undantag. Jag tror att det behövs lite volym i fotandet för att grundtanken i dogma ska fungera. Tekniken sitter inte om man bara tar en bild nu och då.

Svara