Absurdism, uppochnervänd värld, Osho, den osynliga punkten, Oscar Wilde,och annat man hittar utanför komfortzoonen
Inspirerad av feedback och lovord på mitt "in absurdum"-inlägg fortsätter jag mitt sökande. Efter vad? Det vet jag inte, visste jag det, skulle jag inte behöva söka! Kanske är sökandet själva målet.
Efter förra inlägget kom jag på ordet Absurdism, men fann snart att det redan fanns. Inom litteraturen En inriktning som växte fram efter andra världskriget, och som ägnade sig åt livets meningslöshet.
Ska man kanske vända allt uppochner? Absurt? Meningslöst?
Men kanske inte så här bokstavligt.
.
Så var det "life is too serious to take seriously" som tillskrevs både Osho och Oscar Wilde, en indisk upplyst och en Irländsk 1800-talpoet. Om de sedan menade samma sak är en annan fråga. En eller två varianter av livs-visdom?
Punkten
I den här texten finns en liten punkt ni inte ser. Den är nämligen vit. Finns den då? Ett existentiellt problem? Vi kan ju tänka oss punkten, även om vi inte ser den.
Den punkten erinrar mig om den punkt jag först mötte i skolans geometri-undervisning, punkten som hade en enda egenskap: en position. ingen utsträckning i rummet. Att man sedan markerade den med en liten vit prick på svarta tavlan var en annan sak. Det var bara en symbol för den verkliga pricken, så man kunde se var den låg.
Efter punkten kom nästa definition: Linjen, det kortaste avståndet mellan två punkter. Och det strec man ritade var också bara en symbol, som visade var den verkliga linjen fanns. Den hade nämligen längd och riktning, men ingen bredd eller tjocklek. Egentligen osynlig alltså, men synliggjord genom sin symbol.
Kul att följa dina funderingar kring punkter och linjer. Till att börja med är det ju geometriska definitioner, precis dom du säger (det finns förstås krökta, ja tom krokiga linjer som inte är närmaste vägen mellan två punkter, det gäller bara räta linjer och under förutsättning vi håller oss till den euklidiska geometrin). Men det där om en osynlig punkt, vit på vitt papper tex, verkligen finns är extra intressant. Och vad vet vi om det vi också ser, egentligen? Jag menar, det vi ser är ju bara synimpulserna, fotonerna, som träffar och ögat och gör en slags bild inne i huvudet på oss. Vår bild i huve´t ÄR ju inte det vi ser. Kanske inte ens tingen vi ser finns, det kanske bara är synvillor? Also, das Ding an sich, gibt es uberhaupt? I min filosofi bok frågade man om vi verkligen vet att det brakar om ett träd som står långt utom hörhåll för både människor och djur när det faller? Inte vet jag. Inte vet jag om din vita punkt finns heller, men det tror jag. Markerar du den och byter färg hoppar den nog fram trots att du inte sätter dit någon ny punkt, men det kanske är trolleri, antagligen skulle du fråga Harry Potter/ Björn T
Det är som hönan och ägget, vilket kom först.
Jag håller på punkten, tycker den är så skön...