fotografering (och annat?) med ddarriga händer

Absurdism, uppochnervänd värld, Osho, den osynliga punkten, Oscar Wilde,och annat man hittar utanför komfortzoonen

Inspirerad av feedback  och lovord på mitt "in  absurdum"-inlägg fortsätter  jag  mitt sökande. Efter vad? Det vet  jag  inte, visste  jag  det, skulle  jag inte  behöva söka! Kanske  är  sökandet  själva  målet.

Efter förra inlägget  kom jag  på ordet  Absurdism, men  fann snart  att det  redan fanns. Inom litteraturen En  inriktning  som  växte  fram efter  andra världskriget, och  som  ägnade  sig  åt  livets  meningslöshet.

Ska  man  kanske vända  allt  uppochner? Absurt? Meningslöst?

Men  kanske inte  så här bokstavligt.

.

Så var  det "life  is too serious  to take seriously" som tillskrevs både Osho och  Oscar  Wilde, en  indisk upplyst  och  en Irländsk  1800-talpoet. Om de sedan menade samma  sak är  en  annan  fråga. En  eller två varianter av livs-visdom?

Punkten

I  den  här  texten  finns en  liten  punkt  ni  inte ser. Den är nämligen  vit. Finns den  då? Ett existentiellt  problem? Vi  kan  ju  tänka  oss punkten,  även  om  vi  inte  ser  den.

Den punkten  erinrar  mig  om  den punkt  jag  först mötte i skolans geometri-undervisning, punkten som  hade en  enda  egenskap: en position. ingen utsträckning  i  rummet. Att  man  sedan  markerade den med   en  liten  vit prick  på  svarta  tavlan  var  en  annan sak. Det  var  bara en symbol  för  den verkliga pricken, så  man  kunde  se  var  den  låg.

Efter punkten  kom  nästa definition: Linjen, det  kortaste  avståndet  mellan  två  punkter. Och  det strec  man  ritade var också bara en symbol, som  visade  var  den  verkliga linjen fanns. Den hade nämligen  längd  och  riktning, men  ingen bredd eller tjocklek.  Egentligen  osynlig alltså, men  synliggjord genom  sin  symbol.

Inlagt 2016-08-09 11:04 | Läst 758 ggr. | Permalink

"Säkert var det Oscar Wilde som myntade uttrycket. Förutom poet i allmänhet och samhällskritiker är han ju känd som en aforismens mästare, det finns rader av kända uttryck som har honom som sin andlige fader. Hur mycket alla hans sanningar som han omsatte i sitt eget liv vet vi däremot inte. Det vet vi däremot om Osho, han levde just det han berättade om, tex att inte ta livet så förfärligt allvarligt. Kul att följa dina funderingar kring punkter och linjer. Till att börja med är det ju geometriska definitioner, precis dom du säger (det finns förstås krökta, ja tom krokiga linjer som inte är närmaste vägen mellan två punkter, det gäller bara räta linjer och under förutsättning vi håller oss till den euklidiska geometrin). Men det där om en osynlig punkt, vit på vitt papper tex, verkligen finns är extra intressant. Och vad vet vi om det vi också ser, egentligen? Jag menar, det vi ser är ju bara synimpulserna, fotonerna, som träffar och ögat och gör en slags bild inne i huvudet på oss. Vår bild i huve´t ÄR ju inte det vi ser. Kanske inte ens tingen vi ser finns, det kanske bara är synvillor? Also, das Ding an sich, gibt es uberhaupt? I min filosofi bok frågade man om vi verkligen vet att det brakar om ett träd som står långt utom hörhåll för både människor och djur när det faller? Inte vet jag. Inte vet jag om din vita punkt finns heller, men det tror jag. Markerar du den och byter färg hoppar den nog fram trots att du inte sätter dit någon ny punkt, men det kanske är trolleri, antagligen skulle du fråga Harry Potter/ Björn T"


(visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver
Säkert var det Oscar Wilde som myntade uttrycket. Förutom poet i allmänhet och samhällskritiker är han ju känd som en aforismens mästare, det finns rader av kända uttryck som har honom som sin andlige fader. Hur mycket alla hans sanningar som han omsatte i sitt eget liv vet vi däremot inte. Det vet vi däremot om Osho, han levde just det han berättade om, tex att inte ta livet så förfärligt allvarligt.

Kul att följa dina funderingar kring punkter och linjer. Till att börja med är det ju geometriska definitioner, precis dom du säger (det finns förstås krökta, ja tom krokiga linjer som inte är närmaste vägen mellan två punkter, det gäller bara räta linjer och under förutsättning vi håller oss till den euklidiska geometrin). Men det där om en osynlig punkt, vit på vitt papper tex, verkligen finns är extra intressant. Och vad vet vi om det vi också ser, egentligen? Jag menar, det vi ser är ju bara synimpulserna, fotonerna, som träffar och ögat och gör en slags bild inne i huvudet på oss. Vår bild i huve´t ÄR ju inte det vi ser. Kanske inte ens tingen vi ser finns, det kanske bara är synvillor? Also, das Ding an sich, gibt es uberhaupt? I min filosofi bok frågade man om vi verkligen vet att det brakar om ett träd som står långt utom hörhåll för både människor och djur när det faller? Inte vet jag. Inte vet jag om din vita punkt finns heller, men det tror jag. Markerar du den och byter färg hoppar den nog fram trots att du inte sätter dit någon ny punkt, men det kanske är trolleri, antagligen skulle du fråga Harry Potter/ Björn T
Svar från janolof 2016-08-09 16:02
Det varju den räta linjen man började definiera. sedan behövdes flera innan man kom till plan o och icke räta linjer,men det är just i de här första stegen som jag tycker logiken har sådan vacker sköhhet.
Efter punkten och linjen startar beräkningarna. Och där gillar jag Kurt Gödels ofullständighetssatser mest. Tydligen kan även punkten vara osäker.....
Svar från janolof 2016-08-13 10:58
Enligt Gödel kan inte punkten finnas, eftersom den inte kan härledas. Men om man postulerar den kan man härleda hela den euklidiska geometrin. Annars faller den. Men den har fungerat i mer än ett par tusen år..
Det är som hönan och ägget, vilket kom först.
Jag håller på punkten, tycker den är så skön...