Jag gick där jag gått allt för ofta och redan tagit för många bilder, så det var tur jag hade nytt objektiv att testa

Glad i hågen traskade jag iväg i morse och gladde mig åt att det inte regnade och noterade att det fanns lite spännande morgonljus att ta rätt på. På kameran satt gårdagens nyförväv och det kändes lite spännande att testa det på välkända motiv.

Det började trots det med en vy jag knappt ägnat intresse förut, ett tråkigt sophus (eller heter det återvinningshus eller något annat fint numera). Nu föll dock ljuset fint på det annars dystra huset och jag måttade in kompositionen och tryckte av.

Nog duger det väl? Objektivet alltså. Jag tycker det verkar klart användbart. Fokuserar snällt och och tecknar fint. Ändå är det ett lågbudgetobjektiv, Sigmas 30 mm/2.8 för m4/3-formatet. Jag anade att resultatet skulle bli något i den här stilen, eftersom jag sett bilder  tagna med motsvarande objektiv av andra bloggare (i alla fall en från Uppsala), även om de var tagna med en NEX. Jag kan inte säga att jag är direkt missnöjd (en sådan där svensk formulering som innebär att det är bra).

Att plåta tegelväggar är ju ett gammalt beprövat sätt att testa objektiv och efetersom det finns lite tegel på ovanstående bild har jag klarat av det.

I lekparken lekte morgonskuggorna och barnen var  på något annat ställe, så jag kunde ostört fånga dem. (Skuggorna alltså, inte barnen.) Det ser kanske lite snett och vint ut, men det är inte objektivet som ställer till det, det var så även i verkligheten.

Jag slösade en bild till i lekparken, inte för jag behövde för att testa objektivet utan för att jag ägnade mig åt mitt vanliga triviala längs-vägen-fotograferande. Det är nog en av de saker jag tycker är roligast med fotograferandet, att hitta de små obetydliga motiven som egentligen finns där jämt.

Men är det inte så man ska testa? Använda objektivet som man själv normalt brukar använda objektiv. Det är väl det enda intressanta, tycker jag i alla fall, att få veta om det kommer att fungera tillfredsställande för mig själv. Gör det så är det bra, även om det kanske inte är bra för någon annan. Jag fick ju en första test redan i går, på hemväg från fotoaffären, och redan den promenaden gav en fingervisning om att jag valt rätt, om det nu finns något absolut rätt. Låt säga istället att jag fick en fingervisning om att jag skulle kunna bli nöjd.

Ett litet stilleben i morgonsolen.

Då, igår, satt objektivet på min Olympus PEN Ep-1 där jag måste använda skärmen på kameran för komponerandet, enklare ibland, svårare ibland när ljuset ställer till  besvär och gör det svårt att se. Ibland känns det som att ett sådant där svart skynke som äldre tiders porträttfotografer använde,inte skulle sitta i vägen.

Idag hade jag istället Lumix G2:an med mig, och den har ju inbyggd sökare. Trevligt. Det blev nästan för lättjobbat.

På den här väggen har jag testat objektiv förut, så jag tog en bild idag med. ISO100,  bl 8, 1/640, fri hand (och Sigma 30 mm förstås). Undrar om det går att läsa texten på skylten?

Jag gjorde en delförstoring av ovanstående bild.

I den närbelägna gångtunneln fångade jag ett i mina ögon mer poetiskt motiv (även om det mest är sten och betong.

Senare under promenaden, när jag närmade mig jobbet (för det var förstås dit jag var på väg) kombinerade jag morgonskuggorna med morgonsolen och med ett välbekant (?) torn i fonden.

Kontrasttest eller bara en morgonbild?

Jag tror att jag kan bli god vän med det här objektivet.

.

2012-08-28 22:06   optimal

Teknar bra jag tror att jag läst en test på det och det slog ut flera av de kända objektiven,jag har en kompis i Just Uppsala som tycker det är suveränt/bert

Besvara

Svar från janolof 2012-08-29 06:12

Det är kanske samma Uppsala-bo som jag nämner i texten. Det är roligt när ens egna intryck stämmer med testerna.

Svara