Det gäller att testa gränserna. Hur är det med 3200 asa när det inte behövs?

Igår testade jag ISO 3200 på min Lumix G2, när det var mörkt ute. Eftersom det gick så pass bra måste jag ju testa det under bättre förhållanden, när det egentligen inte behövs, ja kanske är totalt onödigt. Men provar man inte, så vet man inte.

Jag valde att börja hemmavid, där motiven är välbekanta, vägen hemifrån, mot centrum, pendeltåg och bussar. Samma exponering i två varianter. I bilden ovan kan man fortfarande ana brus i skuggorna. I bilden under har jag ökat svärta och kontrast jämfört med bilden ovan, och då är bruset inte särskilt märkbart i den här storleken.

Damen med det färgstarka håret, och så några snöflingor.

Hade jag någon nytta av 3200 ASA i den bilden. Tja, det skulle i så fall vara bländare 10 och 1/250 sekund. Marginalerna blir större, men det kostar ju lite kvalitet och kräver lite brusreducering.

Här krävdes det mörka skuggpartier för att motverka bruset, men det gick.

Sedan fick jag tillfälle att plåta genom bussfönstret.

Mannen på bron.

Det går också att fånga sina brusiga medpassagerare.

Men jag tyckte nog att bussfönstret var mer spännande.

Väntan.

Den sitsta biten gick jag och där behövdes verkligen inte 3200, men testar man så testar man.

Ökade svärtan för att slippa brusig jacka (som inte var helsvart, snarare ljussvart, med Bengt Grive-terminologi.

Fortfarande lite snö i luften.

Väl inbäddad.

Slutsats?

Det går om det behövs, men blir lite merjobb om det itne ska vara mörka bilder där man kan svärta ner skuggorna, är min blygsamma slutsats av ett begränsat test.

Men nu vet jag. Då slipper jag tro.

Lumix G2, 3200 asa, kit-zoom 14-32 mm, raw och Lightroom.