Konsten att välja kamera -- i alla fall en bit på väg

Inspirerad av Ernst-Görans inlägg "Hur bra teknik behöver jag",  men också av mina egna funderingar den senaste tiden börjar jag bli mogen att formulera mig. Tror jag.

Hur bra kamera behöver jag? och hur bra bil behöver jag? är två travesteringar på Ernst-Görans rubrik, men också två frågeställningar som jag, om inte direkt brottats med, åtminstone ägnat en del intresse den senaste tiden, och jag har noterat likheter i tankegångarna. Jag skulle ju också kunna formulera frågorna som Behöver jag en ny kamera? och Behöver jag en ny bil? På den sista frågan blev svaret JA. I alla fall övertalade jag mig till det. Efter 10 år och nästan 30 000 mil kunde det vara dags och jag kunde fatta beslutet utan att behöva skämmas för att vara slösaktig (jag är ju uppvuxen med att vara sparsam).

När det gäller kamera skulle ju svaret lika gärna kunna bli NEJ. Jag hade ju redan flera kameror och de fungerar och det är ingen överhängande risk för att de skulle börja krångla eller dö på grund av ålderdom eller utmattning. Alltså måste det finnas en annan anledning till funderandet och det är ju lika mycket ett filosoferande kring själva fotograferandet. Varför fotograferar jag? Måste jag fotografera? Vad/hur vill jag fotografera.

Nu är ju inte jag en sådan person som kan sätta upp en checklista och sedan komma fram till vad jag vill ha. Jo, i och för sig är jag det, jag skulle kunna göra en sådan lista och jag skulle kunna göra det strikt logiskt, för den förmågan har jag.  Men det skulle inte kunna hjälpa mig att fatta beslut när det gäller fotograferandet, även om det hjälpte mig när det gällde bilvalet.

För två år sedan

För två år sedan (lite drygt) hade jag två kameror. Nu har jag fyra. Köper jag en kamera per år? Nej, det är inte så man ska se det, jag köpte en ny kamera för två år sedan och en till för ett tag sedan. Men det är bara bakgrunden. Frågan är varför jag köpt och hur det hänger ihop med fotograferandet och vilka erfarenheter det gett mig.

Då (för två år sedan) hade jag en stor kamera och en liten kamera. Den lilla är en Canon S70, som går ner i en byxficka (om byxorna inte är all föt tajta) och den köpte jag för att slippa släpa på en större kamera när jag var ute och reste. Den fick sitt elddop när jag och dottern var några dagar i Paris och kameran var ny (2006).

Ett par år senare blev den min dagliga följeslagare, till och från jobbet, när jag började blogga och försökte göra ett dagsfärskt inlägg varje dag. Kameran följde mig på vägen, i byxfickan, i handen, i regnjackan eller på annat lämpligt ställe, och den fick åka på fler utlandsresor.

Man kan säga att S70:an öppnade en ny värld för mig, det (var)dagliga fotograferandet var dag (nästan), tillfällen där jag inte skulle ha släpat med mig min stora kamera.

Den stora kameran var en traditionell systemkamera, men digital och med APS-C-sensor,  en Canon 40D och en uppsättning objektiv, som jag var van vid från förra årtusendet, men då med analoga kameror. Ingenting man stoppade i fickan och tog med sig på promenad, men fullt användbar (ja, faktiskt riktigt bra) för att ta bilder med. Men  som de flesta moderna kameror försedda med en massa finesser och funktioner som jag inte är intresserad av och inte använder. Flera bilder per sekund? Jag tar en bild i taget. Programautomatik? Jag kör helst "halv"-manuellt, väljer bländare och låter kameran välja tiden, det passar mig bäst. Men jag håller förstås ett öga på tiden så kamerans val inte blir tokigt. Auto-ISO? Förstår inte vitsen, så'n är jag.

Kort sagt, jag är färgad av några decenniers manuellt fotograferande och behåller gärna stora delar av det arbets- och tänkesättet, men utnyttjar förstås tekniken när jag tycker det är praktiskt. Och vill helst ha en kamera som tillåter mig att göra det.

Min 40D gör det och jag är nöjd. Däremot är det inte så ofta jag har den med mig, den är ju lite stor och lite tung och lite klumpig att ha med sig. Nu anar jag protester från dem som släpar på större och tyngre monster, men åt det rycker jag på axlarna. Den är för stor för att det alltid skall kännas bekvämt att ha den med sig, men den är bra när jag behöver det den kan ge mig.

Stadsparken i Sala, Canon 40D.

Det var alltså läget för två år sedan. Jag hade en liten kamera som jag kunde stoppa i fickan, men vars bildkvalitet inte räckte till allt. Liten sensor, med allt vad det innebar, men bra på det den var bra på.

Och jag hade en större kamera som var bra, men onödigt stor. När jag säger stor ska man komma ihåg att jag under (nästan) 30 år fotograferade med Olympus OM, små lätta, smidiga och kompetenta kameror, med små och lätta men bra objektiv. Ett kamerahus och tre objektiv brukade jag ha med på mina fjällvandringar, och det blev bara kring ett kilo i vikt tillsammans.

Det är alltså idealet jag jämför med.

Ny syn på fotograferandet

Bekantskapen med min lilla S70 ändrade med tiden min syn på fotograferandet, inte minst genom att  den vidgades och jag ägnade mig  åt flera motivområden och andra sorts bilder. Där måste jag också nämna Fotosidan och den betydelse den hade för mig, inte minst genom de kontakter jag fick och ett forum att exponera mina bilder. Numera sker det nästan uteslutande genom att jag bloggar, men det är vad som passar mig bäst just nu. Orden är många gånger lika viktiga som orden och ofta går de hand i hand för mig, och jag vet inte alltid vad som kommer först, orden eller bilderna.

Denna nya syn fick sig alltså ytterligare en knuff för två år sedan när Olympus PEN dök upp på scenen, en liten systemkamera som gick att ha, kanske inte i en byxficka men åtminstone en jackficka, med den lilla pannkaks-vidvinkeln på.  Nu vidgades världen ytterligare, en liten kamera med betydligt bättre bildkvalitet än lilla S70.

Fotograferingen blev plötsligt mycket roligare!!

En bild från Slussen med Olympus PEN + 17 mm

Nu innebär ju inte detta att jag har slutat fundera på kameraval, men att skaffa en ny kamera är inte något som har ett egenvärde tycker jag, det handlar mer om vad och hur man vill fotografera, och hur det påverkar kameravalet och hur kameravalet i sin tur kan påverka hur och vad man vill fotografera. Det blir som en cirkel av påverkan.

Hur bra kamera behöver jag? Det var den frågan jag började med, men i sökandet efter svaret letade jag mig bakåt och det letandet tog mig i kringelkrokar innan jag nådde tillbaks till nutiden, men det är svårt att göra någon analys innan man har historien klart för sig. Det hade jag inte, så därför fick jag börja i den ändan, även om det innebär att det behövs ett inlägg till för att eventuellt hitta  svaret på frågan.

För det är helt klart att jag fortfarande funderar...

...och jag har ju köpt en ny kamera och hur tänkte jag då...

... och vilka val valde jag bort...

.

2011-07-18 00:47   phool

Gillar dina bilder, stadsparken i sala är riktigt fint, vettiga saker du har skrivit om kameraval också. Här har jag en bild från stadsparken också, man ser fontänen som du fotat i bakgrunden =) http://obj.fotosidan.se/obj/photo/cc/ccc0a5cc862345f9a76398082cea3454.jpg

Besvara

Svar från janolof 2011-07-18 07:50

Roligt att du gillar bilderna. Har du stått nedanför lasarettet när du tog din bild?

Svara

2011-07-18 04:48   EGW

Ja, du har ju redan köpt en ny kamera. En Panasonic mikro 4/3 som väl på många sätt dubblerar din Pen. Fast med sökare. Inte sant? Åtminstone det köpet verkar logiskt. Funderar du på mer grejor?

Besvara

Svar från janolof 2011-07-18 07:47

Ja, du sitter ju delvis med facit i hand, men jag tänkte försöka formulera mina tankar kring det valet också, kring köpta och oköpta kameror och kameragrejor. Varför blir en del köpt och annat inte?

Svara

2011-07-19 00:21   Peter-L

Aj aj... du sviker din PEN.... :) Panasonic, vad ska du med den till??
Varför J-O, varför?? :) /Peter

PS förmodar att svaret kommer i en blogg DS.

Besvara