Är det alltings uppkomst det handlar om, livets ursprung och det eviga kretsloppet eller är det bara flygande guldfiskar
Det är måhända inte lätt att veta eller se vad det handlar om, och var individ må ha sin tolkning av vad som synes vara eller inte vara. Är det bara konstigt, är det sköna syner eller döljer sig någon djupare visdom eller upplevelse i dessa skapelser.
Jag ska inte tolka (om jag kan låta bli)...
... men jag kan ju antyda
Prästkragar i stort och smått. Kaos och skönhet?
Bilderna är inte komponerade, planerade eller manipulerade, de är bara tillkomna av kamerans rörelse, styrd av min hands kaotiska rörelser, ibland lite systematiska, ibland mer slumpmässiga. I efterhand är kontrast, skärpa och ibland färgmättnad justerad. Det är allt. Själva bilden är tillkommen i en enda exponering. Kortare eller längre.
En mikrovärld som egentligen inte finns, uppstår inne i rotationen
Är det inte något litet som börjar växa... en embryocentrifug?
Former bildas
Är det universums födelse vi bevittnar och längst in sitter Plåt-Niklas och styr...
Så mycket i världen handlar ju om rotation och och cykliska företeelser, så varför inte roterande och snurriga bilder? Då kan det ju också finnas ett centrum att fokusera på.
Kan guldfiskar flyga?
Den är vacker tycker jag. Det kanske räcker? Det behöver inte vara något.
Skönheten behöver inte förstås, förklaras eller analyseras, det räcker att den blir till och är och finns. Det kan hjälpa att inte tänka för mycket.
Filosofiskt eller flummigt? Jag bryr mig inte. Det är jag.
Dubbla rotationscentra? Hur fungerar det?
hm...
Lågflygning över landskapet
Är det änglar eller är det spöken därborta?
På något sätt ska det sluta...
Panta Rei?
Allt upplöses i den överexponerade himlen. Kanske går det att tolka på något sätt också. Nu är det bara en bild.
.
MVH Lena
Tack!
Gillar verkligen dina bilder, men bäst tyckter jag om den som du kallar "Dubbla rotationscentra" och "Kan guldfiskar flyga"! =)
Ha en trevlig kväll!
Mvh Heléne
Mvh Anna