Man ska inte läsa bloggarna, då kan man få idèer, eller är det tvärtom?
Jag läste om svårigheten att ta kvadratiska bilder med moderna kameror, så jag måste testa min.
Hade jag inte läst bloggen hade jag sluppit få idéer och då hade jag inte behövt ta de här bilderna för att kolla om min kamera klarar av att ta kvadratiska bilder, så att man slipper beskära efteråt. Eller ska man vända på rubriken, och säga att det är bra att läsa, så att man får egna infall. Redan min Olympus EP1 kunde det, och i dag kunde jag konstatera att även OM-D:n klarar det, vilket ovanstående bild visar.
Q.E.D.
Jag gick ut för att se om det fungerade även utomhus. Det gjorde det.
Sedan fick jag ännu en idé.
En kvadratisk bild.
Det var väl egentligen två oberoende idéer.
Jag kan ju ställa in kameran så att den både spar en råfil och en jpg för varje exponering. Nu gjorde jag det och hade den också inställd för proportionen 1:1 mellansidorna. Plus att jag valde att få en svart-vit jpg. Det innebar att jag fick två kvadratiska bilder, för även råfilen sparades som en kvadrat.
Nu var jag alltså redo att ge mig ut att avbilda en kvadratisk värld.
Svartvit redan i kameran. Ljuset var helt fel, men jag knäppte ändå.
Nej inte riktigt klar
När jag ändå skulle vara lite gammaldags och ta svartvita kvadrater, bestämde jag mig för att vara lite retro, även på objektivsidan, och satte på en manuell glugg, med manuell fokusering.
En kvadrat i färg, från rå-filen.
En svartvit variant av råfilen, "framkallad" i Lightroom.
En svartvit bild, som blev jpg redan i kameran.
Men alla tre bilderna är alltså samma exponering. Och jag behöver inte beskära bilderna efteråt om jag vill har kvadratiska bilder. Med den inställning jag hade såg jag också bilden kvadratisk och svartvit i sökaren.
Två lekande barn.
Samma bild som har vandrat en annan väg från sensor till färdig jpg.
Lite roligt var det att vara fyrkantig i fotograferandet.
Kanske man skulle plåta svartvita kvadrater ett tag...
.