Varför jag inte ansluter mig till Dogma 07

Lika bra att säga det med en gång: Jag ansluter mig till själva idén med Dogma 07. Den genuina bilden. Men inte helt till dess uppkomst och framkallning enligt nuvarande Dogma-löfte. Här nedan mina invändningar:

1)     ”Ingen påverkan av motivet”. Helt ok för mig. Sikta och tryck. Enkelt och rättframt. Skapar ”äkta” bilder.

2)     ”Bara naturligt ljus”. Helt ok för mig. Inget extra krafs att dra med sig.

3)     ”Inget stativ”. Hekt ok det också men i sanningens namn hade de första fotograferna ofta stativ. Skönt ändå att slippa kånka på det.

4)     ”Bara färg eller sv/v”. Här börjar tveksamheterna. Fotografins ”rötter” borde definieras till ett årtal om man ska kunna vara renlärig. På den analoga tiden hade man ju ett kamerahus till färg och ett till sv/v. Den genuina bilden uteblev inte för det. Att låsa ISO och övriga parametrar i digitalkameran är inte ok, tycker jag. Filmen var ju visserligen alltid ”låst” men även här kunde man ju ha flera kamerahus. Bilden blev inte mindre genuin för det. Manipulerande inställningar i kameran? Helt ok att utesluta eller låsa dem.

5)     ”Bara ett objektiv med fast brännvidd och inga färgade filter”. Återigen en definitionsfråga om fotografins ”rötter”. Även fotografer i fotografins ”medeltid” hade flera gluggar med olika fast brännvidd. Ett kortare zoomobjektiv borde vara tillåtet. Jag ansluter mig gärna till begränsningen 90 mm eller nåt annat eftersom det betyder att jag som fotograf måste röra lite mer på mig, komma närmare motivet men ändå, begränsat, välja utsnitt. Bilden blir fortfarande genuin.

6)     ”Inget våld, pornografi o dyl”. Helt ok. Men den punkten står i strid med ”klassisk” fotografi.

7)     ”Bilden får inte beskäras”. Helt ok även om ”klassiskt” mörkrumsarbete ofta innebar beskäring.

8)     ”Bilden får inte manipuleras”. Det här är en kärnpunkt. Det är här den genuina bilden kan försvinna. Bra som den är. Helhjärtat med.

9)     ”Bara 35 mm ”film” eller digital motsvarighet får användas”. Helt ok för mig men inte för alla andra ”klassiska” format. Ändra!

10) ”Bilden ska uppmärksammas”. Just det. Äntligen är vi överens

För övrigt är det en lisa att bara vara renlärig när man själv har lust. Det bästa med Dogma 07 är just att man inte måste vara det jämt...

För att travestera en känd profet kan man säga att "Lagen (de tio buden) sammanfattas i detta enda: du skall älska bilden som den är"

"Gatufotografi" på stormarknaden

En av de saker jag saknar mest från min födelsestad är litenheten. Allting är nära och behöver man nåt, som finns att köpa i stan, så tar det typ tre minuter att komma dit, några fler minuter att handla och sen tre minuter hem igen. I Stockholm är det långt till allt och allt är så stort att det är en rejäl promenad att komma till kassan. Affärerna är ju så finurligt planerade att man MÅSTE gå förbi alla erbjudanden. Även om man bara behöver en påse skruv. Dietisten är nog nöjd med arrangemanget för hon tycker att jag ska motionera mera. Det är bra för min nyligen upptäckta diabetes. Så det är jag som handlar mat för det mesta. Det är en skaplig runda med deras överdimensionerade kundvagnar som barlast.

Därför att promenaden är så lång tog jag med mig kameran idag. Tänkte öva lite på gatufotografering på de ändlöst långa "gatorna" på IKEA och COOP.  Inte blev det bra men här är några av dom.

Nikon D80 + 50 mm/f1,4. Ingen blixt. Ingen efterbehandling. Snudd på Dogma-löfte.

Picnic i sängparken

Gatuliv på IKEA

Torgmarknad på COOP

Skyltshopping

Pojke i kamouflagekläder

Spurt och målgång

Det enda som är litet i Stockholm är plånboken...

PS
Missförstå mig inte. Jag gillar att bo här.