Varför jag inte ansluter mig till Dogma 07

Lika bra att säga det med en gång: Jag ansluter mig till själva idén med Dogma 07. Den genuina bilden. Men inte helt till dess uppkomst och framkallning enligt nuvarande Dogma-löfte. Här nedan mina invändningar:

1)     ”Ingen påverkan av motivet”. Helt ok för mig. Sikta och tryck. Enkelt och rättframt. Skapar ”äkta” bilder.

2)     ”Bara naturligt ljus”. Helt ok för mig. Inget extra krafs att dra med sig.

3)     ”Inget stativ”. Hekt ok det också men i sanningens namn hade de första fotograferna ofta stativ. Skönt ändå att slippa kånka på det.

4)     ”Bara färg eller sv/v”. Här börjar tveksamheterna. Fotografins ”rötter” borde definieras till ett årtal om man ska kunna vara renlärig. På den analoga tiden hade man ju ett kamerahus till färg och ett till sv/v. Den genuina bilden uteblev inte för det. Att låsa ISO och övriga parametrar i digitalkameran är inte ok, tycker jag. Filmen var ju visserligen alltid ”låst” men även här kunde man ju ha flera kamerahus. Bilden blev inte mindre genuin för det. Manipulerande inställningar i kameran? Helt ok att utesluta eller låsa dem.

5)     ”Bara ett objektiv med fast brännvidd och inga färgade filter”. Återigen en definitionsfråga om fotografins ”rötter”. Även fotografer i fotografins ”medeltid” hade flera gluggar med olika fast brännvidd. Ett kortare zoomobjektiv borde vara tillåtet. Jag ansluter mig gärna till begränsningen 90 mm eller nåt annat eftersom det betyder att jag som fotograf måste röra lite mer på mig, komma närmare motivet men ändå, begränsat, välja utsnitt. Bilden blir fortfarande genuin.

6)     ”Inget våld, pornografi o dyl”. Helt ok. Men den punkten står i strid med ”klassisk” fotografi.

7)     ”Bilden får inte beskäras”. Helt ok även om ”klassiskt” mörkrumsarbete ofta innebar beskäring.

8)     ”Bilden får inte manipuleras”. Det här är en kärnpunkt. Det är här den genuina bilden kan försvinna. Bra som den är. Helhjärtat med.

9)     ”Bara 35 mm ”film” eller digital motsvarighet får användas”. Helt ok för mig men inte för alla andra ”klassiska” format. Ändra!

10) ”Bilden ska uppmärksammas”. Just det. Äntligen är vi överens

För övrigt är det en lisa att bara vara renlärig när man själv har lust. Det bästa med Dogma 07 är just att man inte måste vara det jämt...

För att travestera en känd profet kan man säga att "Lagen (de tio buden) sammanfattas i detta enda: du skall älska bilden som den är"

Kvantsprång i kamerautvecklingen

Jag pratar inte om Nikon vs Canon. Megapixlar eller bilder/s. Digitalkameran var ett kvantsprång i kamerautvecklingen när den kom. Precis som med mobiltelefoner går utvecklingen nu i  rasande fart. Modellerna avlöser varandra i en ständig ström. Nu är det dags för nästa kvantsprång, MFT. Micro Four Third. Nu ska spegeln bort och objektiven bli mindre p g a att linsen kommer närmare sensorn. Äntligen ska man slippa floppet när spegeln flyr ljuset. Men sla-danget från slutaren har dom glömt att inkludera i den nya standarden. Den kommer fortfarande att låta som den gjorde 1974 när jag började fota på allvar. Något odiskretare får man leta efter. Fråga vilken natur- eller smygfotograf (paparazzi kallas det visst) som helst. Min Nikon låter i klass med den gamla Praktican jag började med. Ändå borde det vara lätt att exkludera slutaren. Sensorn är ju elektronisk och allt i microprocessorernas tid går ju på nanosekunder numera. En tusendels sekund är ju för tusan en miljon nanosekunder. Gott om tid att göra Enable-Skanna-Disable på. Jag ska nog säga att jag är mekanist men ändå har jag 20p elektronik och en brevkurs från 80-talet någonstans i bakhuvet.

Ska man göra ett kvantsprång, ska man göra det ordentligt, herrar Olympus och Panasonic. Annars vinner man inte OS i kvantsprång.

 Skulle haft en bild på Praktican här men måste ta den först.