Miss, kan man ju säga,eller kan man vända det till något bra, och lite objektivrecension också (objektiv?)
En s.k. "Fristående fortsättning"? Eller "koka soppa på en spik"
Ibland gör man tabbar och missar, ibland går de att reparera, ibland lär man sig något nytt och ibland blir det bara ett misslyckande. Extra förargligt blir det om man egentligen vet.
Jag var ju på konstutställning i lördags och värmde mig under den kalla promenaden och tog några bilder i konstljuset och tänkte inte närmare på det. Vitbalansen var ju inställd för snö och sol, så väldigt gult blev det. Här har jag dragit ner det gula, så det inte ser allt för läskigt ut. Stora präktiga tavlor var det, så man fick valuta för inträdet. Men det var klart sevärt.
Inte minst Jiri Anderle som fanns i den andra längan.
Här inne, precis som ute, använde jag kit-zoomen, 14-42 på min Panasonic G2.
Den har lite svårt att hålla linjerna raka, ibland.
När jag gick ut tänkte jag inte heller på det där med färgtemperaturen, jag tänkte mer på yttertemperaturen och tog på mössa och vantar och tog en überblå bild.
Den fick fortsätta att vara blå, det tyckte jag bara förstärkte känslan av köld. Eller så gillade jag bilden och bestämde mig för att missen var bra. Möjligen var jag inspirerad av vad jag sett på galleriet, även om det inte var fotografier. Fast en del av tavlorna var ganska fotografiska i sitt uttryckssätt.
Eller så "räddar" man bilden och gör den svartvit. Jag har läst att en del gör så, så då gör jag också så.
Här kommer lite objektiv objektivrecension igen: Titta i hörnen. Men här kanske det gav en viss stämning och känsla i bilden, så har vi vänt även det till något bra. Eller är det bara en undanflykt?
/Torbjörn
Men plåtar inte du raw? Då kan man ju enkelt fixa till det efteråt om man vill,
det kan man ju även i jpg även om det tar lite av kvaliteten.
-affe
Nu får du givetvis göra som du vill, men att fota jpg tycker jag är lite som att bara spara kopiorna från snabblabbet och slänga negativen, ;)
-affe