Lågkontrastpromenaden fortsatte

Jag fortsatte vandringen bland lågkontrastmotiven som passade  mitt gamla Industarobkektiv.

På väg.

.

Fortfarande ett Industar-motiv.

Här började frågan uppstå: Ett industarmotiv?

Eller rättare sagt är ju frågan hur man vill avbilda verkligheten: hur mjukt och kontrastlöst får det bli? Är vi vana/bortskämda med dagens skarpa, färgstarka  och kontrastrika bilder, så att vi inte kan ta till oss mer sparsmakade uttryck.. Här började jag bli tveksam, eller i alla fall fundersam, så jag petade på en modern normalzoom, en sådan där "simpel" som följer med kameran, på min moderna kamera, i stället för den tekniskt sett betydligt äldre manicken som satt där.

.

Det blev vidvinkel på köpet, men det bjuder jag på. Men frågan är: är det en skarpare bild, eller är det bara kontrasten som är högre? Och vad är skärpa? Det vi uppfattar med ögonen eller en tekniskt definierad storhet? Och vad är slutmålet med bilden? En exakt dokumentation eller att förmedla känsla, stämning och intryck.

Jag gick i clinch med ett träd också, med zoomen, men nu i teleläge (men ändå blev det en kortare brännvidd än Industarens.

Skärpa och/eller kontrast? Eller ett annat uttryck? Vad vill jag ha, och varför. Ibland, kanske ofta(-st), är fotograferandet bara ett sökande.

Kan man då inte få ett diffusare intryck med att modern objektiv?

Här andades jag på frontlinsen. (Normalzoomen)

Och en bild jag inte kunnat ta med Industaren.

Inte heller denna, med detta uttryck.

Bara några små tankar...

Fast snart är väl det här  inlägget obsolet, efter som jag gjorde en ny promenad idag.

2014-03-06 15:49   Annelie Worgard

Ja det obsoleta kommer snabbt på i detta tidevarv. Kul att se såna här jämförelser , bild 3+4 gillar jag jättemycket. Vet inte om det är det mjuka eller kompositionen eller en kompott av bägge kanske.

Besvara

Svar från janolof 2014-03-06 18:35

Jag tror det är bägge, men i olika grad i de två bilderna.

Svara

2014-03-06 16:31   vaktmästaren

Sköna bilder! Men vad är det för konstigt mönster i ovankanten på den andra bilden? Set ut som nån sorts staket, plank eller dyl.

Besvara

Svar från janolof 2014-03-06 18:39

Tack.
Mönstret är speglingar i vattnet, ihop med vegetationen.

Svara

2014-03-06 17:04   Heléne Alklid

Fina bilder! Bild nummer sju ser nästan ut som en dubbelexponering för avsaknaden av bark på det liggande trädet matchar precis det stående! Klockrent!
Ha en fin dag!

Besvara

Svar från janolof 2014-03-06 18:41

Tack!
Matchningen var ingen tillfällighet, men effekten blev större än jag anade ;)

Svara

2014-03-06 19:55   EGW

Du väcker några intressanta frågor här. Skiljer vi egentligen mellan skärpa och kontrast? Och så har vi det där begreppet "lokal kontrast". Ett fenomen som påverkar hur vi uppfattar bilden. Och så till sist: hur vill vi egentligen avbilda det vi ser? Här fanns mycket att tänka på!

Besvara

2014-03-06 21:21   begust

Det fungerar ju bra med gamla objektiv

Besvara