klassiska motiv ger klassiska bilder?

Nej så enkelt är det nog inte, men när jag  tog den här bilden tänkte jag "klassiskt", och det i flera aspekter. Byggnaden i bakgrunden är i sin stil klassisk, oavsett vilken klassisk stil det är. Miljön är en klassisk Uppsalamiljö. Kanske är det också ett klassiskt fotomotiv. Men jag tror inte att min bild kommer att bli klassisk. Jag försöker inte ens.

Men vad innebär då klassiskt? Jag konsulterade min bokhylla, den är en god vän. Ordboken gav minst ett tjog betydelser/ användningar. NE ägnade flera sidor åt klassiskt och klassiscismer. Men allt började förstås med de gamla grekerna, det gamla idealet. Det var det klassiska. Men numera har ordet fått många betydelser: traditionell, fulländad, mästerlig  och bestående, men också konventionell.

"Som tillhör den den grekiska eller romerska forntiden eller är afsedd att sprida ljus öfver denna ..." , upplyser oss Nordisk familjeboks uggleupplaga om.  Slutligen  anger den  besynnerlig och löjeväckande. Och mer därtill.

Kanske en  klassiskt motiv i  den meningen att många fotograferat slottet ur den här vinkeln. Men jag har lite vanvördig placerat fontänens vatten i vägen. Eller var fontänen motivet och slottet bakgrunden? Jag såg det som en helhet, där även människorna ingick, även om de är små.

En klassisk fotografering. Fotografen hade mycket att släpa på, och jag var glad åt min lilla kamera.

Undrar vad som kan anses klassiskt när det gäller blogginlägg?

Nordisk familjebok