ISO 1600 i skogen, borde inte det synas, eller måste jag skruva upp ännu mer för att det ska bli dåligt
När jag började rikta kameran mot marken i gårdagens försök att fotografera i skogen räckte ljuset inte till för att få en hyfsad kombination av tid och bländare, så jag vred upp ISO-talet till 1600 på min G2:a för att klara skärpan någorlunda.
"Titta ner på marken"- bild från halvskuggiga skogen.
När jag var klar med "titta ner"-bilderna glömde jag att återställa ISO:t till 400 som jag hade förut, så resten av bilderna blev sextonhundringar.
Jag brukar inte använda så högt ISO, har hållit mig lägre för säkerhets skull. Dessutom har jag inte testat förut i annan än betydligt mörkare situation, så hur kameran uppför sig i bättre belysning var ännu okänt för mig, men misstaget gjorde mig lite visare. Dessutom inser jag att jag behöver pröva ner för att veta bättre, och även på ännu högre ISO. Det finns ju de som påstår att det går.
En svartviting smög sig in bland färgbilderna. Tyckte det skulle vara så.
Men här är färgen tillbaka.
Två par.
Tall och björk växer tillsammans, och ett likadant par står i bakgrunden.
Fruset vatten...
... men kanske inte så länge till.
Och snart...
.
-affe
Nu får jag väl gå ett steg till och se vad som händer ;)
//Ewa
Korpen såg jag inte, men jag har hört den. Är det bara en, eller finns det fler.
/Torbjörn
Minestrone? Associationbanorna är märkliga ibland...
Fina bilder!
Och plågan är nog inte så plågsam...