Problemet är enligt följande:
Om något är fint för dom få, och alla då vill ha det – och får det, då har det en tendens att bli självkannibaliserande. Det fina som alla ville ha, försvinner.
Man kan ta många exempel, men jag får här nöja mig med bara ett, men övertydligt, exempel:

Det prydliga och ansedda bostadsområdet med alla sina fina små grönområden – dit vill ju alla flytta. Men om alla får göra det, då försvinner det fina – det är inte längre det det prydliga och ansedda bostadsområdet med alla sina fina små grönområden, utan ett hopträngt grötigt bostadsområde som börjar att bli sunkigt. Det fina försvann.

Så går det nog till viss del med fotografin. Den nya enkelheten är rent funktionellt en framgång, alla kan göra bra bilder - men mycket av det roliga försvinner med den nya enkelheten och lättheten. Man kan inte länge utöva de roliga hobbyanknutna kunskaperna som man med möda har skaffat sig, dom har genom teknikutvecklingen blivit överflödiga – det kan ju aldrig vara en hobby att trycka på en knapp, alltså har den hobby man hade försvunnit.

I mångt och mycket håller alltså fotografin som hobby på att försvinna. Gunnar visar i sin text att det började för rätt länge sedan.
Man kan ju inte vänta sig att vi som har fotografin som hobby, med alla dess roliga och hobbybetonade rutiner och moment, skall bli speciellt glada.

Jag hann inte riktigt med i svängarna, utan poppades ur av systemet.
Vad jag vill tillägga är det uppenbara:
Det jag berör här ovanför, skall man sätta i samband med tidens nostalgiska strömningar inom fotografin, och de exempellösa framgångarna i försäljning av film för analog fotografi.

Hej Björn
Något problem ser inte jag heller men nog är det intressant hur enormt fort utvecklingen i fotografi har gått det senaste halvseklet. Och då ska vi dessutom veta att det mesta av det skett de senaste femton åren. Sånt kunde Jan Olsheden redaktör på tidningen Populär Fotografi inte veta. Att det skulle komma massor med material att skriva om och vilket kunde han naturligtvis inte veta heller. På senaste Dagnyfikat pratade vi om de senaste Sonykamerorna som kan ta en ohygglig massa rawfiler inom loppet av en sekund bara genom att hålla avtrycket halvvägs nedtryckt utan att man ens märker det, för säkerhets skull så man inte missar nåt. Sånt kunde nog Jan inte ens drömma om i en tid när ESR näranog blev var mans egendom eller instamaticrevolutionen betydelse. Man kan nog tala om ett paradigmskifte som fototidningarnas redaktioner då befann sig i och hade att förhålla sig till.
Att tekniken gjort det möjligt att runda en massa bildkvalitativa faktorer är väl inget problem i sig, tvärtom.
Tack för bildomdöme!
/Gunnar S
(Beklagar den felaktiga radbrytningen. Min ocr-scanner har en del brister.)

Fotografi som skapande hobby kommer nog bestå i en eller annan form. Den traditionella analoga som trots nyvaknat intresse bland unga kommer att vara en i hela den fotografiska världen relativt marginell företeelse som inte kommer på nåot sätt massbilden, läs smartphone-bild.
Det spekuleras i att fotografiets efterföljd kommer handla om något mer multimedialt hybridformer mellan stillbild, rörlig bild, ljud och ai-genererad bild och det även i hobbysegmentet. Du sköna nya värld.
/Gunnar S

Ja marknadens roll i utvecklingen kan nog inte underskattas. Jag tror personligen att det som är fotografi i dag kommer sönderfalla i flera olika "genrer" eller uttryckssätt. på gott och ont. Förmodligen mest på ont.
/Gunnar S