Om att handskas med privata kontext. Och lite annat i vardagen

Det är väl inget att hänga upp sig på kan jag tycka. Det där med cis-män. Om man inte känner sig träffad kan det väl rinna av. Och känner man sig träffad kan man väl låta det rinna av då också. Som vatten på en gås. Förresten, hur mycket bildseende styrs inte av våra privata kontext och ibland av saker som ligger bortom det. Sånt som inte går riktigt att förklara för sig själv, inte ens i de mest självuppriktiga situationer.
   Men internet behöver netikett, och antagligen ett visst uns av läsares och trådskrivares fingertoppskänsla för vad som egentligen sägs eller skrivs. Ett tips jag en gång fick av en av landets främsta journalister. Ställ frågan: Hurdå? Och undvik därigenom resonemang som  fastnar i ja eller nej. Alltså, fråga istället för att leverera din åsikt. Fasta bestämda åsikter leder sällan till dialog, vare sig på nätet eller i IRL.

Idag tog jag en sväng till Botanicum och orangeriet. Jag gillar miljön, att strosa runt bland lagerträd och kamelior. Fotografiskt intressant. Men den japanska persikan blommar inte ännu, med den fantastiska doften att kalibrera luktsinnet. Vi får vänta till januari. 

Inte japansk persika. (Apropå gås. Vi förbereder konfitering av ett antal anklår, det ska i slutändan bli en cassoulet. Fransk husmanskost. Återkommer om det.)

2024-11-13 13:28   syntax

När avsändarens avsikt är könsbaserade öknamn och glåpord är det inte OK.
I det aktuell fallet får avsändaren tillbaka epitetet av mig: Vit medelålders tant...

2024-11-13 16:23   Frekeman

Jag kunde inte se att nån verkade känna sig träffad av användningen av cis-man i bloggen som startade debatten. Personligen så passar jag ju klart in på beskrivningen men att jag kommenterade berodde inte på det alls utan på den uppenbara rasism, sexism och ålderism som bloggförfattaren gjorde sig skyldig till. När jag ser sånt och det känns relevant att kommentera så gör jag det.

2024-11-13 16:38   mombasa

https://www.svd.se/a/gw7820/cis-ett-litet-ord-som-far-kanslor-att-svalla
Ja, det står väl var och en fritt att kommentera och tycka i trådar. En liten fundering är denna: Transexualitet betraktas, om jag förstått tidningar och debatt rätt är att betraktas som något i allt oönskat, åtminstone på vissa ställen i det politiska landskapet. Då blir trans språkligt sett lätt en form av skällsord. Och är cis då motsatsen omformas det lätt till ett skällsord. Vilket inget av orden egentligen inte borde vara. Det är kanske ord som får borde få vara värdeneutrala. Eller, vad tror "panelen"?

Frekeman 2024-11-13 17:21

I min värld så reflekterar det illa på den som faktiskt använder sig av uttrycket "cis-man". Jag finner introduceringen av "cis" otroligt löjlig och om man använder det om mig så tar jag alltså inte illa vid mig. Däremot vill jag undvika att behöva spela med och skulle protestera i den mån det går om man ber mig exempelvis fylla i en blankett där kan inte kan kryssa för "man" utan att det i stället står "cis-man". Hoppas att jag inte verkar alltför motsägelsefull! 🙂

Transsexualitet vill jag inte börja att debattera här men menar att varje myndig människa får göra vad de kan för att känna sig lyckliga i sina liv – så länge det inte går ut över andra.

2024-11-13 16:53   syntax

Det är en ämnesglidning att spåra in uteslutande på sexualklassningen i ordet "cis".
Det jag regerade på är att vita medelålders män ifrågasätts kraftfullt, därför att dom är just vita medelålders män.
Jag skickar därför den rasistiska tankefiguren tillbaka:

Lilla tanten - du har ingen talan därför att du är en vit medelålders tant.

Vad har sådana stollerier på Fotosidan att göra överhuvudtaget? Dom som tillåter sig den sortens klassningar av sina medmänniskor borde skämmas!

Svar från mombasa 2024-11-13 17:47

Hur tänker du då? Har inte vita medelålders män rätt mycket talutrymme ändå. (Nu är ju varken du eller jag medelålders, men ändå.) Och vem eller vilka gör ämnesglidningen? Prefixet cis eller trans borde inte vara ett skällsord. Transport, transponering, transatlantisk och så vidare. (Cis används numera mer sällan.)

syntax 2024-11-13 19:09

Ånej - den gubben går inte... :-)
Det framgår med utmärkt tydlighet hur jag tänker.

2024-11-13 21:19   mombasa

Tack för intresset. Som en liten avrundande kommentar. I det blogginlägg som är upprinnelsen för cis-debatten nämns ingen fotograf vid namn vad jag kan se. Men flera, sannolikt fler än de som klivit in i tråden har kännt sig utpekade på nåt sätt. Jag kan ha fel, men nog är det lite lattjo, för att uttrycka sig på femtiotalssvenska, typ svartvit spelfilm. Vilket i sin tur får mig att associera till tidiga kvinnohjältar i svensk film som Dagmar Ebbesen och Hjördis Petersen. Men där nånstans spårade det kanske associationerna ur. Det är nog dags att stänga just den här tråden. Det kommer säkert nya bloggar därute i FS, får man hoppas, vem som nu blir först på tråden.
Ha det gott