Och så måste man väl ändå börja prata

Jag är intresserad av kommunikation. Jag har arbetat med det, bildkommunikation, grafisk kommunikation med allt vad det innebär i ett helt yrkesliv. Ibland mer, ibland mindre. Men jag är fascinerad av hur samtalet som spänner över tid, som utnyttjar teknik för att fungera. Hur det påverkar oss. Jag tycker att berättelsen är spännande. Och hur den förs fram.

( Så här kunde det se ut på Sergels torg i juni 1968. Vad mannen talar om är oklart. En slags primitivt analog form av Facebook eller nåt annat socialt forum.  Bilden är direkt ur kamera, Rolleiflex Baby 4x4.)

Jag tog mig modet att anmäla mig till SVT:s satsning som går ut på att sammanföra människor med olika åsikter. För ett samtal. Och jag förstod att oavsett vissa möjliga betänkligheter med projektet så är det ändå det gyllene tillfället att få prata med någon som sannolikt inte tycker som jag. IRL som man säger.  Först som sist, jag har ett stort förtroende för public service, både i allmänhet, men också i detalj. Och det är i den vissheten som jag går in i ett samtal som eventuellt kan komma att användas vid något senare tillfälle. Och att försöka bortse från förutfattade meningar gällande min utsedda samtalspartner. Att få tillfälle att pröva tankar. Att låta förnuftet möta känslor. Det kommer att bli spännande. Jag ska försöka rapportera senare.
Min tro är att 20-25% av valmanskåren är inte nazister eller nånstans ditåt. Men de utnyttjas av en konstellation människor med mycket dunkel agenda som rider på rädslan. Och nu vill jag inte höra nåt tjafs om att ”jamen kommunisterna de har minsann...”. I detta inlägg funderar jag runt ett kommande möte med en person och medborgare som sannolikt inte tycker som jag. Uppfattat? Kommunismens tillkortakommanden  får tas en annan gång.

2019-11-16 20:20   syntax

Om du inte vill höra något tjafs om kommunister, kanske andra inte vill höra något tjafs om nazister.

Svar från mombasa 2019-11-16 21:16

Goafton. Av ditt inlägg kan jag dessvärre bara att konstatera, här är någon som läst men inte förstått.
En träff i IRL kanske vore på sin plats. Och det är det som mitt blogginlägg handlar om. Att mötas och samtala trots olika åsikter i det mesta.
( Jag kommer sannolikt att göra ett blogginlägg om DDR i framtiden. Om det kan lugna)
ha det bra

syntax 2019-11-16 21:47

Om man skall mötas och samtala, då duger det inte att starta med att "Nu vill jag inte höra något tjafs om det eller det...".
Så långt har jag nog förstått - för jag kan läsa innantill.

Svar från mombasa 2019-11-16 21:58

Nja, om man nu ska vara korrekt så avslutar jag med det. Min poäng är att jag söker ett öppet samtal. Man behöver inte vara överens om allt. Men mitt inlägg handlar om kopplingen mellan nazistiska grupper och ett väldigt stort parti. Jag utvecklar och fortsätter ett resonemang från en annan blogg här på FS. Om man då enligt ditt recept nödtvunget ska framhålla ett kommunistiskt -stalinistiskt elände så hamnar man väldigt, väldigt fel. Var sak på sin plats. Det här vet du som den intellektuella person du vill vara.

syntax 2019-11-16 23:34

Jag tror mig vara en bildad person, men är tveksam till om "intellektuell" nu skall vara något honnörsord. Sedan tycker jag att hela saken blir underlig. Det mycket stora parti som du talar om har mig veterligt inga nazistiska kopplingar på bra många år. Precis som Sossarna på sin tid kastade ut kommunisterna, har SD kastat ut nazisterna. I båda fallen underlättar det samtal.

Svar från mombasa 2019-11-17 00:44

OK. Då byter jag ut intellektuell mot bildad.

2019-11-16 21:42   Fredrikpersson

Låter som ett spännande projekt. Och behövligt, om det genomförs på ett bra sätt. Goda diskussioner IRL med oliktyckande men lyssnande och reflekterande deltagare får det gärna synas mer av.

Svar från mombasa 2019-11-16 22:01

Ja, jag tror på idén. Som sagt, det kan finnas problem i det. Jag litar dock i huvudsak på att Public service klarar av det här projektet. Jag funderar dock lite på hur jag ska kunna ikläda det här i en bildmässig dräkt. Ha det gott!

2019-11-17 01:33   gorred

Funderar på om man inte kan, eller får(?) diskutera en sak i taget? Eller är det så att SD's politik och agenda blir mindre otäck av att några andra minsann bar sig lika illa åt om inte värre förut?

Ditt projekt verkar spännande och vällovligt, och av döma av nätdiskussionen hittills så är det av stor vikt att kunna får prata med varandra i det verkliga livet.

Ser fram emot att höra mer.//GöranR

Svar från mombasa 2019-11-17 14:33

Ja det här ska bli spännande.Det här med att man alltid måste nämna allt elände i samma mening kan bli kontraproduktivt. Undrar hur reaktionerna blir om man skriver nåt om Gulag? Jag har faktiskt en story på lut, som jag dock bör faktagranska lite först och den behöver nog lite bättre bildmaterial också. Det är ju trots allt en fotoblogg.
/ Gunnar S

2019-11-17 11:16   Nils-Erik Eriksson

+
Var har du fått det ifrån att folk som röstar på SD utnyttjas? Om det är ett påstående om folks förstånd eller livserfarenhet eller vilja så verkar det litet krystat. Jag röstar på SD och trivs med det./NE

Svar från mombasa 2019-11-17 17:38

Ja det är ju nästan själva poängen med ett rösta. Att man trivs med det :-)
Jag anser att SD alltsom oftast målar upp en bild av sakernas tillstånd som ofta inte stämmer och ofta är förenklad. dessutom slirar man alltför ofta på siffror. Man blandar gärna ihop saker för att göra bilden av samhället oroligare än vad den statistiskt är. Retoriken är inte ny. Det är min åsikt om SD. Andra har kanske en annorlunda bild, men genom att träffas och samtala i IRL om sakfrågor och värderingar kanske vi kan komma en liten bit på väg.
Med vänlig hälsning, Gunnar S

2019-11-17 14:11   Glempis

Det är bara att önska dej lycka till med projektet, det finns ju alldeles för många människor på nätet, tyvärr även Fotosidan, som jobbar hårt på att missförstå....En reflektion över din bild: Det var bättre förr ( där kom den ) när man inte kunde nå hela världen med sina åsikter genom några knapptryck, det kanske gav en stund för eftertanke....Samtidigt som all världens kunskap finns på nätet verkar också all världens dårskap vara samlad där.
Mvh Glenn

Svar från mombasa 2019-11-17 17:40

Tack, hoppas att det kommer nåt gott ur det här. Vem vet, det blir kanske nån bild också.
Med vänlig hälsning, Gunnar S

2019-11-18 13:00   mombasa

I såna här bloggar blir det rätt mycket SD. Och det kan det väl få bli. Jag är rätt generöst lagd.
Men jag är inte alldeles säker på att de förmodade 24% som skulle kunna tänka sig rösta på SD har läst deras partiprogram. Jag tycker att man ska göra det. Läs det. Läs partiets hemsida. Det finns mycket som är motsägelsefullt.
Sen kan man också lägga partiprogrammet på ena sidan skärmen och olika uttalanden från partifunktionärer och styrelsemedlemmar på andra sidan. Så kan man korskoppla och se om uttalanden överensstämmer med partiprogrammet.

Här är ett litet urval uttalanden ( lånat från ett inlägg i en annan blogg här på FS):

”Som sverigedemokrat ser jag [denväxandemuslimska minoriteten] som vårt största utländska hot sedan andra världskriget.”
– Jimmie Åkesson, Aftonbladet, 19 oktober 2009
”Våldtäkt är ett uttryck för islamisk kultur.”
– Richard Jomshof, f d rättspolitisk talesperson och sedermera partisekreterare, Blekinge Läns Tidning, 10 januari 2014
”Islam hör inte hemma i det västerländska samhället. Islam hör inte hemma i Sverige! Det är den enkla och nakna sanningen enligt min uppfattning.”
– Thoralf Alfsson, f d riksdagsledamot SD, personlig blogg, 19 oktober 2009
”[Araberna] drivs av ett hat, en önskan om döden”
– Kent Ekeroth, riksdagsledamot, personlig blogg, 2009
”Låt Araberna få betalt för att de våldtar feminister, så gör de lite nytta.”
– Markus Palmheim, f d kommunfullmäktigeledamot i Danderyd för SD, Avpixlat, 2016
”Kan ingen ställa sig på Öresundsbron med en kulspruta!”
– Gunilla Schmidt, f d kommunfullmäktigeledamot Åstorp för SD och nämndeman, om asylsökande vid Sveriges södra gräns, Facebook, september 2015

Full stop. Over and out.