EMAKS BETRAKTELSER

Nystart med bloggande på fotosidan från hösten 2013. Dessförinnan relativt inaktiv sedan våren 2012. Rensade då bort allt från mitt tidigare medlemskap som startade 2003. Här kommer fortsättningen. Men vänta dig inte dagliga blog-poster, det har jag inte tid med.

EMAKS BETRAKTELSER 621/Bilder från förr, februari 2014.

Bilder från 2014. Digitaliserade med filmscanner. Det är Foma-film det vet jag, för det var det jag använde då. Skulle tro det är Fomapan 200, orkar inte leta fram negativen nu. Men svartvita bilder fotograferade med Foma-film är det i alla fall. Och jag vet att det är någon Rodinal-variant filmen framkallades i. Den körde jag med också då.









Även dom här bilderna är tagna alldeles i närheten av där jag bor, vid sjön Läen. Och ungefär vid den här tidpunkten för 8 år sen.  Då var det mest småbild som gällde, och så lite mellanformat med Pentax 67. Men nu har man fastnat lite i det kvadratiska formatet och 6x6. Det är lugnt och harmoniskt tycker jag, och lättare att komponera. Fast där går visst meningarna isär har jag förstått när jag läst i en del bloggar här. Men personligen tycker jag så. Samma sommar det året 2014 som dom här bilderna togs, så var vi under ett par veckor på Bornholm. Med mig då hade jag en gammal Agfa Colorflex som jag köpte för nån hundralapp på Tradera, en småbildare med fast och riktigt bra 50mm och ljuschaktsökare. Mattskivan i den skärmade jag av med två svarta tejpbitar till kvadratiskt format, och komponerade bilderna kvadratiskt under hela resan. Så även i småbild ville jag dra mig mot kvadraten då. Det blev för övrigt en bok 20x25cm på 90 sidor av det. Är någon intresserad så finns det exemplar kvar. Bara att höra av sig.



//

Postat 2022-01-20 18:15 | Läst 565 ggr. | Permalink | Kommentarer (0) | Kommentera

EMAKS BETRAKTELSER 620/Korn och damm...

Kornet står filmen för och dammen är det som blev till bild. En gammal bild från november 2011. Kornet förstärktes genom att framkalla TMax3200 i en Rodinalvariant enligt Agfa-recept från tidigt 1900-tal. Det gjorde susen. Adox hade en sån Rodinal ett tag men nu är den borttagen. Men TMax 3200 finns kvar (efter att ha försvunnit några år och kommit tillbaka). Även Ilford har en sån, Delta 3200, vilken jag upplever som lite finkornigare än Kodaks. Den finns dessutom i 120-format. Med 6x6 eller 6x7 blir den som Tri-X/Hp5plus i småbild ungefär. Mycket fint alternativ för mellanformat i dåligt ljus med kameran på fri hand.



//

Postat 2022-01-19 16:34 | Läst 759 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera

EMAKS BETRAKTELSER 619/Kvarglömt enkelt...

Jag hoppade visst tillbaka 100 bloggposter i det förra inlägget, råkade skriva fel nummer. Men kanske inte gör något då även bilden var tagen för ett halvår sen. Här kommer ytterligare en bild från det tillfället, kvarglömd bland negativen och som inte kopierats förrän nu på nyåret. Från Kalmarsund i september och södra Öland. Jag tyckte nog att båda bilderna var lite för traditionella och enkla och därför blev de liggandes okopierade. Nu ett tag efteråt så ser man det på ett annat sätt. Det enkla blir på något sätt genialt i perspektivet av att det mesta annat man ser i dag är så spektakulärt eller tillgjort på något sätt. Saker kan inte vara det dom är och det ska läggas på slöjor och andra effekter som gör att det ska kallas för någon slags konst. Ja inte för att jag tycker att det är fel att göra så, men när en bild inte håller från början, håller den då t.ex som lithprint? Eller med en slöja över sig? Eller för den skull, en bild som håller bra utan effekter, kan den förstöras genom att den får något pålagt eller kopieras med en speciell teknik som gör att den ser annorlunda ut?



Det finns dom som behärskar sånt här, de har en förmåga att se när en bild passar eller blir bättre/förstärks av en viss teknik. Och det finns dom som arbetar med olika tekniker och gör bilder som är jättefina, även om dom mera ser ut som målningar eller grafik och andra bildarter. Men sen finns det dom som gör sånt bara för sakens egen skull, och som tror att en bild blir bättre av det automatiskt. Att det blir konst bara för att en viss teknik/metod används.

Bilden från förra bloggposten lade jag in i en grupp på facebook. Genast var det någon som kom med det ena rådet efter det andra om hur bilden skulle förändras, att jag skulle använt ett orangefilter i kombo med polfilter och att kontrasten var fel mm. Han föreslog också att jag skulle ta in bilden i datorn och trixa lite där för att den skulle se bättre ut (i hans ögon). Men jag avspisade honom direkt och tackade nej till hans goda råd. Talade om att bilden inte har några tekniska brister och att den är gjord till det den är för att jag vill ha det så, och att jag skulle kunna göra den på annat vis men att jag ville ha den som den är. Så är det även med denna, jag vill ha den som den är. Det behövs inga filter för att få effekter likt någon slags Ansel Adams kolsvart himmel. Det vill jag inte ha, men skulle kunnat få det om jag velat. Den blev fin ändå, milda toner på det matta papperet från Foma, utan några dramatiska effekter. Enkelt är vackert tycker jag.  Men kanske inte alltid och för alla bilder.
//

Postat 2022-01-18 20:00 | Läst 1330 ggr. | Permalink | Kommentarer (4) | Kommentera

EMAKS BETRAKTELSER 618/BW 3 - 2021, Risinge Öland.

En kvarbliven bild från september förra året, som inte kommit på papper förrän nu på nyåret. Gjord på mitt standardpapper nuförtiden, Fomabrom Variant. Jag har både det matta och det blanka och gillar båda. Här är det det matta Variant 112. Mina äldre papper av olika fabrikat, som jag har i stor mängd, får mest gå till lithkopiering. Men jag har en del inte allt för gammalt Emaks K888 och Forte Polywarmtone, som också används till och från till vanligt svartvitt. Men Fomas Fomabrom Variant är ett utmärkt papper så det är mest det som går åt nu.



Såg förresten att Adobe nu gör reklam för sitt Elements 2022. Där kan man göra om sina foton till konst genom  funktioner som efterliknar kända konstverk och populära konststilar. Har man hört något så jävla dumt? Kan inte vanlig fotografi vara konst utan dessa digitala datoreffekter? Nej, tydligen inte enligt Adobe.
//

Postat 2022-01-16 19:28 | Läst 873 ggr. | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera

EMAKS BETRAKTELSER 617/Flest följare på instagram - är det vad som gäller?

Micke Berg skrev för några veckor sedan att nu skiter han i Instagram. Det verkar vara så också för han har inte lagt ut nåt på två månader. Själv är jag kvar där, liksom på fb. Men visst har man funderat. Instagram har ganska dålig bildupplösning och på mobilen ser man knappt vad det är på bilderna ibland. Frimärksstorlek gör en närsynt. Bilder gör sig bättre på en större skärm, men på Instagram skalas allt så konstigt att man inte vet hur man ska få bilderna att se skarpa ut. Mina ser allmänt luddiga ut. Nån som har något tips i vad för upplösning man ska lägga in bilder där? En del andras bilder ser dock bättre ut på skärm, men jag vet inte hur de gör? På den lilla mobilen ser man inte skillnaderna, så Insta är väl för närsynta och inte för oss som hellre vill se webbilder på dataskärmen?



Här min mest gillade bild på Instagram, som jag la upp för nästan tre år sen. 223 gillanden just nu. En lithprint fotograferad med enkel pinhole-kamera, och en sten som jag tagit många bilder på genom åren. Den ligger bara 150m från där jag sitter och skriver nu. Det tycker jag visar att man inte behöver dra iväg på resor jorden runt för att göra bilder som blir uppskattade. Gräv där du står heter det ju, och det har jag verkligen försökt göra under hela mitt liv som bildmakare. Fast visst har man gjort resor i Europa och fått många bilder med sig hem. Men ändå, det mest intressanta kanske finns utanför husknuten? Och att kameran/objektiven inte har så stor betydelse som många tror, det visar väl en sån sak. Här är det inte ens en optik utan bara bara ett borrat håll i en plastbit. För att inte tala om kameran, en leksakskamera i plast med en enda slutartid samt B, som kunde köpas på bensinmackar  på 1960-talet.

Fotosidan skrev häromdan om de med flest följare på Instagram? Jag vet inte hur man gör för att få så många följare som dom, för så ointressanta och slätstrukna bilder (enligt mitt tycke och med några undantag ska sägas), men det är ju sånt folk vill ha. Gärna lite spektakulärt och lättsmält, med ett stuk av reklamfoto och mode. Main stream, inte särskilt originellt. "Bara döda fiskar flyter med strömmen" skrev Strömholm. Tolka som ni själva vill. I alla fall är jag glad för mina 322 följare och själv följer jag 130 för närvarande. Men är inte speciellt aktiv tittare på instagram, av de skäl jag skrev ovan. Jag vill inte följa för många heller för då försvinner det som är bra och intressant i mängden som kommer upp i mitt flöde. Bilder dom lägger in kommer först upp, men givetvis även annat baserat på vad jag själv tittar på. Som med allt nuförtiden med dessa kakor.

Facebook är lite tradigt nu också tycker jag. Inte mycket som fungerar som det borde eller gjort förut där. För varje uppdatering dom gör verkar  det fungera allt sämre. Inlägg som jag själv postar kan ofta ta ett par dagar innan man får nån reaktion på. Och i höstas så såg man inte ens sina egna inlägg förrän efter en till två dagar. Inte ens efter att ha rensat all historik i datorn, kakor och hela köret samt startat om allt, blev det rätt. Även på mobilden strulade det, och kanske mest där. Sen har vi det där med algoritmerna på fb. Nån som är populär bland många kan ha sett det man lagt in och gillat det, och då kan det rassla till av bara helvete med både gillanden och kommentarer. Så är det, lite av rövslickeri och inställsamhet mot de man ser upp till och som har många följare/vänner. Om den gillar något så kommer det upp i de många vännernas/följarnas flöden och då blir det genast mera fart och fläkt. Men jag kan ha fel, fast man upplever det så i alla fall. Algoritmerna är ju utformade för att man ska tänka på ett visst sätt, som ett slags robothjärna där man styrs in på vissa saker, efter det några välutbildade reklammakare och påverkansexperter tänkt ut, av en viss anledning givetvis. Annars så förekommer ju sånt (inklusive rövslickeriet) även utanför de sociala medierna. Men här märks det mycket tydligare hur det går till och hur det fungerar.
//


Postat 2022-01-14 19:03 | Läst 807 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera
Föregående 1 ... 22 23 24 ... 145 Nästa 

Nils Bergqvist

Skriver om

  • Fujifilm X-T2
  • Mörkrum
  • Vintage lenses
  • Rodinal/R09
  • Fomapan 200
  • Fomapan 400
  • Contax T
  • Bessa R2A
  • Meyer-Optik Görlitz
  • Carl Zeiss West Germany
  • Glas
  • Acros setting
  • XF 2.8/18-55mm
  • Russian/Sovjet lenses
  • XF 2.8-4/18-55mm
  • Bessa R4A
  • Moersch Easy Lith
  • BRD lenses
  • APH 09 (Rodinal 1918)
  • X10
  • Speedmaster 0.95/35mm
  • Summarit M 2.5/50mm
  • Dogma 07
  • Ultron 2/28mm
  • Lomo LC-A120
  • KMZ Krasnogorsk
  • Strömbergshyttan
  • Carl Zeiss Ultron 1.8/50mm
  • DDR lenses
  • Tri-X 120
  • Classic Chrome
  • Summar SUMUS 2/50mm 1935
  • Primoplan 1.9/58mm
  • Moersch ECO 4812
  • Carl Zeiss Distagon 4/25mm
  • Lithprint
  • Fomabrom Variant IV 123
  • XF 1.2/56mm
  • Emaks K888
  • Elements 5.0

    • Innehållskategorier

    Arkiv

    Kategorier

    Plusmedlemskap
  • Blogg
  • Premiumartiklar
  • Fri uppladdning
  • Bättre pris på försäkring
  • Portfolio
  • Rabatt på Fotosidan Magasin
  • Läs mer och köp
    • Fotosidan Magasin
    Prenumerera på Sveriges skarpaste fototidning, full av tips, kunskap och inspiration som gör dig till en bättre fotograf.

    Galleri Fotosidan
    Vårt finaste galleri där du ansöker med en bild för att bli publicerad. En jury fungerar som sluss till detta galleri.
    Fotosidan Akademi
    Vårt utbud av onlinekurser kallar vi Fotosidan Akademi. Här hittar du ett ständigt växande kursutbud med inspirerande inlämningsuppgifter och feedback från kursledaren.

    Följ oss

    Om Fotosidan
    Om Fotosidans redaktion
    Vanliga frågor (FAQ)
    Kontakta oss
    Annonsera
    Cookie- och integritetspolicy
    Generella användarregler
    Villkor
    Annonsera
    Webb / Print: David Elmfeldt
    Fotosidan | Fotosidan Magasin
    White Balance AB