Omväxlande motiv

Morfars ögonsten. Helsingfors 11.2.2017. Foto: Håkan Eklund. Nr 43/365.

Fruset

Barren islands in the Arctic. Aura å 10.2.2017. - 6 C. Foto: Håkan Eklund. Nr 41/365.

Bra med stopp i trafiken

Motorvägsinfarten i Åbo. 9.2.2017. Foto: Håkan Eklund. Nr 49/365.

Blev sittande i trafikkö på hemväg sent från jobbet. Universitetssjukhuset byggs ut, bl.a. tvärs över motorvägen. Fick vänta en stund när maskiner skulle flyttas. Hade ingen dagens bild ännu , när jag med ens vaknade upp (hade Metallica på full volym ...) och insåg att motivet hade jag ju alldeles utanför. Hade klokt nog 70-200 mm i sätet intill. Det fick bli pang på genom smutsig framruta.

En tuffing att gilla

Vinterstaren som inte är en stare. Aura å, Åbo 8.2.2017. - 10 C. Foto: Håkan Eklund. Nr 39/365.

I sin kolumn i tidskriften Vår Fågelvärld (nr 5/1996) skriver Gunnar Brusewitz under rubriken "Fågelnamnens historia" om ett antal gamla zoologiskt "vilseledande" fågelnamn som klarat sig undan nyordningen som for iväg med bl.a. tornsvalan (namnet byttes till tornseglare).

Exempel på dylika namn är: törnskata, strömstare, spillkråka, järnsparv, sjöorre och stormsvala. Brusewitz anser/ansåg (han dog 2004) att vi skall lämna dessa gamla svenska namn ifred. Jag håller med.

Strömstarens vetenskapliga namn är Cinclus cinclus. Det är ett grekiskt ord och självaste Aristoteles använde namnet kinklos för "en liten  vid vatten levande fågel", som troligen var en ärla (forsärla?).
Linné kallade strömstaren för Sturnus cinclus (Sturnus är släktnamnet för stare). Detta enligt skriften "Svenska fåglars vetenskapliga namn" (1991) av Lars Ekblom.

Strömstaren är en av de få flyttfåglar som anländer till Finland (från norra Norge och Sverige) för att övervintra. En annan är skärsnäppan (Calidris maritima) som övervintrar på utskärsgrynnor i Skärgårdshavet (Jurmo, Utö, Kökarören etc.). Härdiga, beundransvärda fågelarter som klarar av ytterst karga och tuffa förhållanden.

Om att sparka in öppna dörrar

Hinder. Kimitoön 7.2.2017. Foto: Håkan Eklund. Nr 38/365.

Bilder som dokument stiger i värde ju mera trumpstrunten i Amerika gör textsanning till lögn och lögn till sanning. Alltid något.

Ok, visst kan bilder manipuleras, som Stalin gjorde i tiden (retuscherade bort ansikten från bilder, personer som hamnat i onåd ...), men det finns ändå ett original någonstans.

Och en bild säger ju mer än tusen lögnaktiga ord, som bilden av människomassorna i Washington när Obama blev president, som många gånger om överskred motsvarande vid trumpens installation - som han ändå vägrade acceptera.

Det som nu håller på att ske är att "varumärket" USA förlorar i värde för var dag som går, och det var väl inte det som business-skådisen hade som mål.