När förtroendet far ...

Quercus robur. Hirvensalo, Åbo 11.2.2013. Foto: Håkan Eklund.

Ibland får en debattartikel i en dagstidning en att må illa.

Som just nu när jag har en finlandssvensk provinstidning i min hand med en artikel
- som uppviglar till tjuvskytte
- som är öppet fientligt inställd till naturskydd
- som gör narr av  människor som känner stolthet och respekt för vårt gemensamma naturarv
- som gör narr av myndigheter och polisväsen som gör livet surt för tjuvskyttar
- som försvarar personer som sysslar med illegala äggstölder
- som indirekt apploderar när folk berättat om hur de för säkerhets skull skjutit flygekorrar och brokpettar, att inte markerna blir fredade om där finns flygekorre/vitryggig hackspett

Samma skribent har i åratal skrämt folk med "hotet från stora rovdjur", att björnar och vargar är farliga och kommer att tömma landsbygden på folk. 

Att en dagstidning som jag uppfattat seriös, publicerar dylik 1800-tals smörja, får mig att fullständig tappa företroendet för tidningen i fråga. Det finns bara ett namn för dylikt dravel: populistikt bullshit!
Man skulle inte tro att vi lever på 2000-talet. Så liten är respekten för vårt naturarv - trots att vi bara lever i spillor av ett unikt arv som vi i tiden fått. Så förgiftade är de flesta människor i tron på "penningen".

Det finns bara ett rovdjur som är ett hot mot både naturen och mänskligheten - och det är människan. En respektlös och girig best.

Nr 42/365.

2013-02-11 19:55   Agneta Viklund

Ja det sista speciellt håller jag med dig om. Människan är det värsta rovdjuret. Tur är att inte alla människor är sådana förstås:)
Läser precis en bok om Hopi indianernas värderingar som de har 1979...och om vi alla människor hade dom så skulle både djur, vatten, luft och övrig natur vara i balans. Bland annat.

Svar från Håkan Eklund 2013-02-11 21:37

De flesta naturfolk har haft förstånd att leva med och av naturen utan att behöva hata ...
Den konsten har många "vita" förlorat. Tyvärr.
- Hawk

2013-02-11 21:54   Fredrik183

Jag tror inte landsbygden blir tömd på folk. Lite ovant i början med varg, men jag tror man vänjer sig. Vargen rör sig ju för den delen överallt, även i storstäderna. Skyddsjakt och avskjutning av oskygga individer kanske är den form som skall vara. Är dock ingen vargexpert, men inbillar mig att skyggheten för människor behöver uppehållas.

Svar från Håkan Eklund 2013-02-11 22:35

Jag är inte emot jakt (gör just nu ett temanummer om jakt för den tidskrift jag jobbar), men att medvetet skrämma folk med rovdjur är ojust. Vargar och björnar anfaller inte människor (som tidningar ofta rubriksätter incidenter när de skadskjutits av jägare ...), men de försvarar sig i svåra situationern, när de är hotade.
Men att seriösa tidningar publicerar populistiskt bullshit på sina sidor är ett bevis på hur lite naturkunnande och -respekt som finns på tidningsredaktioner. De är med och skapar den okunskap om natur som många har. Tyvärr.
- Hawk

2013-02-11 22:33   syntax

Du har rätt Håkan. Visst kan man bli förbannad! Det kommer mig att tänka på Indianhövdingen Seattles tal inför den amerikanska kongressen år 1854. Äktheten i uppteckningen är omtvistad, men en passage är så här:
"Människan skapade inte livets väv. Hon är själv bara en tråd däri. Allt hon gör mot väven, gör hon mot sig själv"

Svar från Håkan Eklund 2013-02-12 09:10

Citatet är mycket talande!
Det som jag är mest besviken över är att dagstidningar är med och skapar en förvrängd och osann bild av
tingen ordning. När de publicerar enfaldig naturfientligt och populistiskt bullshit i sina tidningar, utan att kompensera det med redaktionell motkraft från trovärdiga experter, blir de en kanal för desinformation.
Ynkligt! Men se, på tidningsredaktioner finns det sällan folk med naturkunskap, därför sväljer de tydligen vadsomhelst. Förstår de inte att folk med mera kunnande samtidigt förlorar förtroendet för deras tidning?
- Hawk

2013-02-12 07:13   Weronica Lindholm

Sjuka människor! Ja det finns bara ett ord som sammanfattar denna förstorade hets, tänk om de kunde njuta mer av livet istället?

Weronica

Svar från Håkan Eklund 2013-02-12 09:16

Naturarvet som vi ärvt tillhör oss alla, men i praktiken är det markägarna som med "yxa, bössa och lie" avgör vilka arter som skall få leva vidare. Helst skall de vara "nyttiga" ... Men om vi alla skattebetalare är med och finansierar det hela, måste väl också vår röst höras, eller hur? I bland får man den känsla att dagens jägare har blivit boskapsskötare, att alla djur (björn, varg, lo, järv) som kan tänkas ta av "deras" boskap (älg, rådjur, hjortar) och hundar - måste putsas bort. Detta trots att all flora och fauna tillhör oss alla ...
- Hawk

2013-02-14 08:56   Gun-Inger Arvidsson

Känner igen detta med att landsbygden töms på folk om de inte skjuter alla vargar norrut i Sverige. Det är så dumt och obetänksamt att ta in sådana artiklar i dagspress. Jag blir spyfärdig.
Tack för den värdefulla blogg - borde vara i massmedia i alla tidningar under Debatt.
Hälsar
Gun-Inger som nu skall göra dagens avslappning sedan ses vi kanske här igen