FOTOGRAFISKA DAGBOKSFRAGMENT

In i grottan bara


En lämplig plats för en viss dålig loser, sen borde dörren stängas. Tätt. Åbo 2.12.2020. Foto: Håkan Eklund. Nr 338/366.

Inlagt 2020-12-03 16:21 | Läst 585 ggr. | Permalink
Ja eller gallerdörr så man kan kasta tomma burkat på`n..
Mvh/Gunte..
Fast jag undrar om han inte rymmer och kommer tillbaks om fyra år ... 😱
Vill ni verkligen ha fanskapet i Finland? Borde väl finnas något liknande det du föreslår hos Putin?
Donald är ju ingen mysfarbror precis, faktiskt väl så otrevlig. Men allt detta hat... ??
trumflis 2020-12-03 19:10
jo, du har rätt. Obetänksamt
Svar från Håkan Eklund 2020-12-03 21:42
Vem har skrivit om Donald? Inte jag ...
- hawk
syntax 2020-12-03 22:44
Och jag skriver naturligtvis om Donald Duck - det står ju klart för alla och envar... :-D
Men utan att skoja, världen har begåvats med ett antal s.k. ledare som inte förtjänar den positionen, eller det epitetet - de kunde alla stuvas in i det gamla bomskyddet ovan, med bröd o vatten ... For good.
- hawk
syntax 2020-12-04 10:29
Utan att skoja Håkan - hets och hat är inte rätta vägen. Sandlåde-trumpetande kommer man nog inte heller någon vart med.
trumflis 2020-12-04 11:57
Avigsidan med internet är just lättheten att dras med. Trycka på en gillaknapp och vips deltar man i något som vid närmare eftertanke inte var särskilt välbetänkt. I just det här sammanhanget så är nämnde figur just en trumpetare, lögnare etc. som jag har stor antipati för. Han står för i stort sett allt, som åtminstone jag både föraktar och avskyr.
syntax 2020-12-04 12:07
Förvisso är det så - men Håkans ständigt återkommande sandlåde-naggande i stil med: "Putin skall doppas i tjära och rullas i fjäder", eller "Trump skall hängas med fötterna upp på Salutorget", adresserar inte saken tycker jag. Det flyttar på ett olyckligt sätt fokus från alvarliga politiska, och framför allt moraliska frågeställningar, till rent burleskeri - och dessvärre även till avdelningen hat
Det är just den här typen av reaktioner som är orsaken till att jag aldrig brytt mig om ex. FB, när folk börjar sätta ord i ens mun som är deras egna.

S.k. "statsmän" som världen med jämna mellanrum begåvats med, som egentligen är skurkar, är inget som skall strykas medhårs, så som många gjorde med både Hitler och Stalin - som ledde till ett obeskrivligt elände.

Skulle folk läsa lite mera historia skulle de begripa, men idag har vi miljoner människor i västvärlden som i verkligheten är på samma nivå som tredje världens analfabeter - eftersom de slutat läsa, trots att de kan.
syntax 2020-12-04 14:42
Håkan - en ordningsfråga först: Jag har inte lagt några konkreta ord i din mun. Jag har skrivit "...i stil med..." Att du regelbundet har uttryckt dig just i stil med det jag beskriver, behöver man bara bläddra tillbaka i bloggarna här för att övertyga sig om.
Sedan vet jag inte vad du riktigt menar med: "...Skulle folk läsa lite mera historia skulle de begripa...".
Vilka är "folk" egentligen? Själv har jag gamla AB 1:an i historia i bagaget - vilket ger lektors ämnesbehörighet för gymnasiet.
När du gör en direktjämförelse mellan å ena sidan Stalin och Hitler, och å andra sidan "...S.k. "statsmän" som världen med jämna mellanrum begåvats med...", det vill säga Putin och Trump (det kan ju inte läsas ut på annat sätt), ger du mig all anledning att betvivla dina kunskaper i ämnet historia.